Alvarez មិនមែនជា "ជនរងគ្រោះ" តែមួយគត់នៃបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងបាល់ទាត់នោះទេ។

ទោះបីជាមានការរិះគន់ជាច្រើនក៏ដោយ ភាពជាក់លាក់ដ៏ត្រជាក់នៃបច្ចេកវិទ្យានៅតែជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ក្នុងបាល់ទាត់។

សុបិននៃក្របខ័ណ្ឌ Champions League របស់ Atletico Madrid នៅរដូវកាលនេះបានបញ្ចប់ក្នុងវិធីដែលមិនគួរឱ្យជឿបំផុត នៅពេលដែលភាពជាក់លាក់នៃបច្ចេកវិទ្យាដ៏ត្រជាក់បានធ្វើឱ្យក្រុមត្រូវកាត់ចេញពីការស៊ុតបាល់ប៉េណាល់ទីដោយក្រុម Real Madrid ។

តាមពិតទៅ កាមេរ៉ាទូរទស្សន៍មិនអាចបង្ហាញអ្នកមើល ឬបញ្ជាក់ច្បាស់ថា ពេលណា Alvarez បានប្រព្រឹត្តិពិន័យពីរដង។ ឧបទ្ទវហេតុ​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​ដែល​គ្រប់​គ្នា​ដឹង​តែ​ពេល​ដែល​អាជ្ញាកណ្តាល​សម្រេច​ចិត្ត​ចុង​ក្រោយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចេកវិទ្យានៃសតវត្សទី 21 បានលាតត្រដាងអ្វីៗទាំងអស់។ ទោះបីជាមានការរិះគន់ក៏ដោយ ក៏ជំនួយកុំព្យូទ័រនៅតែជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ក្នុងវិស័យបាល់ទាត់។

បច្ចេកវិទ្យាពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ (SAOT)

នៅកីឡដ្ឋាន Metropilitano ក្រុម Atletico បានជួបក្រុម Real Madrid ក្នុងការប្រកួតជើងទីពីរនៃក្របខ័ណ្ឌ Champions League ជុំទី 16 ។ នៅក្នុងការស៊ុតបាល់ប៉េណាល់ទីលើកទីពីរ Julian Alvarez ត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យបំពេញភារកិច្ច។ ថ្វីត្បិតតែភ្លាត់ស្នៀតក៏ដោយ ក៏ខ្សែប្រយុទ្ធអាហ្សង់ទីននៅតែយកឈ្នះ Thibaut Courtois ដោយការស៊ុតចូលកណ្តាលគោលដៅ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទាត់បាល់ប៉េណាល់ទីរបស់ Alvarez មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ VAR បានធ្វើអន្តរាគមន៍ និងកំណត់ថាកីឡាករ Atletico បានប៉ះបាល់ពីរដងក្នុងអំឡុងពេលស៊ុតបាល់ប៉េណាល់ទី។

ការ​រអិល​ដួល​បណ្តាល​ឱ្យ​ជើង​ជំនួយ​របស់ Alvarez ប៉ះ​បាល់​ស្រាល។ នៅពេលដែលអ្នកលេងដែលកើតក្នុងឆ្នាំ 2000 បានបង្វិលជើងរបស់គាត់ដើម្បីបញ្ចប់ វាត្រូវបានរាប់ថាជាការប៉ះបាល់ទីពីរ។

យោងតាម ​​CBS ចំណុចសំខាន់នៃស្ថានភាពនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាស្វ័យប្រវត្តិដែល UEFA អនុវត្ត ដើម្បីជួយអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការប្រកួត Champions League នៅរដូវកាលនេះ។

Christina Unkel - អតីតអាជ្ញាកណ្តាលរបស់ FIFA បានបញ្ជាក់ថា "បុរសស្បែកខ្មៅ" ជនជាតិប៉ូឡូញ Szymon Marciniak ត្រូវបានណែនាំដោយបច្ចេកវិទ្យាពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ offside (SAOT) ។

បច្ចេកវិទ្យាពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ (SAOT) បានកំណត់ថា Julian Alvarez បានប៉ះបាល់ពីរដងនៅពេលទាត់បាល់ពិន័យ។ រូបថត៖ អាឡាមី។

The Independent បានធ្វើការវាយតម្លៃស្រដៀងគ្នានេះ ដោយបន្ថែមថាបាល់ Champions League មិនមានបន្ទះឈីបរួមបញ្ចូលគ្នាដូចអ្វីដែលប្រើនៅ Euros ឬ World Cups ដើម្បីកំណត់ផលប៉ះពាល់នោះទេ។

អ្នកស្រី Unkel បានពន្យល់ថា "VAR ក៏មានបច្ចេកវិទ្យាពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ offside ផងដែរ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាមើលឃើញកន្លែងទាត់បាល់ហ្វ្រីឃីក និងមានបច្ចេកវិទ្យាបន្ថែមដើម្បីចាប់ពេលដែលបាល់ត្រូវបានប៉ះ។ បច្ចេកវិទ្យានេះមានកាមេរ៉ាប្រហែល 26 ផ្សេងគ្នា ដែលតាមដានរាល់ចលនានៃអវយវៈរបស់អ្នកលេង"។

មុនពេល SAOT ត្រូវបានអនុវត្ត ប្រព័ន្ធ VAR បច្ចុប្បន្នត្រូវចំណាយពេលយូរដើម្បីកំណត់ស្ថានភាពក្រៅប្រព័ន្ធ ដោយសារអាជ្ញាកណ្តាល និងបុគ្គលិកក្រាហ្វិកត្រូវគូសបន្ទាត់ពីរនៅលើអេក្រង់ដោយដៃ ហើយកំណត់ "ចំណុចប៉ះ" ដើម្បីធ្វើការវិនិច្ឆ័យក្រៅប្រព័ន្ធ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយ SAOT ដំណើរការនេះគឺស្វ័យប្រវត្តិ ដោយផ្តល់បន្ទប់ VAR ពីរជួរ និង "ចំណុចប៉ះ" ។ បន្ទាប់មកការសម្រេចចិត្តត្រូវបានពិនិត្យដោយក្រុម VAR ជាលើកចុងក្រោយ មុនពេលការសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការត្រូវបានទាក់ទងទៅអាជ្ញាកណ្តាល។ ការ​ជូន​ដំណឹង​ក៏​ត្រូវ​បាន​ផ្ញើ​ទៅ​អ្នក​ទស្សនា​ក្នុង​កីឡដ្ឋាន និង​អ្នក​ទស្សនា​តាម​កញ្ចក់​ទូរទស្សន៍។

"បាល់ឆ្លាតវៃ"

នៅនាទីទី 54 នៃជ័យជម្នះ 2-0 របស់ព័រទុយហ្គាល់លើអ៊ុយរូហ្គាយក្នុងពូល H នៃការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកឆ្នាំ 2022 ពីទីតាំងមួយនៅលើស្លាបឆ្វេង Fernandes បានចុចបាល់ចូលទៅក្នុងតំបន់ពិន័យសម្រាប់ Ronaldo ដើម្បីគេចចេញ។ CR7 បាន​លោត​យ៉ាង​ខ្ពស់ ហើយ​បាន​បញ្ជូន​បាល់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​គ្រាប់​បាល់​របស់ Uruguay។

បន្ទាប់មកប្រធានក្រុមព័រទុយហ្គាល់បានរត់ទៅជ្រុងនៃទីលានដើម្បីអបអរគ្រាប់បាល់បើកឆាកជាមួយ Fernandes ។ ប្រសិន​បើ​គេ​ទទួល​ស្គាល់ Ronaldo នឹង​រក​បាន​គ្រាប់​ទី​៩​ក្នុង​អាជីព​របស់​គេ​នៅ World Cup។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បាល់ដែលមានឈ្មោះ Al Rihla បានបង្ហាញពីតួនាទីរបស់ខ្លួន នៅពេលបញ្ជាក់ថា ខ្សែប្រយុទ្ធពាក់អាវលេខ 7 មិនមែនជាកីឡាករដែលប៉ះបាល់ចុងក្រោយនោះទេ។

គ្មានផលប៉ះពាល់ខាងក្រៅត្រូវបានវាស់វែងទេ ដោយសារឧបករណ៍ខាងក្នុងមិនបង្ហាញ 'ចង្វាក់បេះដូង' ដូចបង្ហាញក្នុងរូបថតភ្ជាប់មកនេះ» Daily Mail បានដកស្រង់ការឆ្លើយតបពី Adidas ដែលជាក្រុមហ៊ុនផលិតបាល់។

បន្ទះឈីបនៅក្នុងបាល់ដែលប្រើនៅ World Cup 2022 បានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា Ronaldo មិនមែនជាកីឡាករដែលប៉ះបាល់ចុងក្រោយនោះទេ។ រូបថត៖ អាឌីដាស។

នៅខាងក្នុងបាល់នីមួយៗគឺជាឧបករណ៍ដែលរចនាដោយ KINEXON ដែលជាក្រុមហ៊ុនល្បីមួយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មតាមដានការអនុវត្ត កីឡា ។ យោងតាមក្រុមហ៊ុន ឧបករណ៍នេះមានទម្ងន់ត្រឹមតែ 14 ក្រាម និងរួមបញ្ចូលឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាពីរដាច់ដោយឡែកដែលដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

ប្រព័ន្ធកត់ត្រាផលប៉ះពាល់ណាមួយលើ Al Rihla មិនថាជាការទាត់ ក្បាល បោះ ឬសូម្បីតែប៉ះក្នុងអត្រា 500 ដងក្នុងមួយវិនាទី។ ទិន្នន័យនេះត្រូវបានបញ្ជូនតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងទៅកាន់ប្រព័ន្ធកំណត់ទីតាំងមូលដ្ឋាន (LPS) ដែលមានអង់តែនជាច្រើនដែលដាក់នៅជុំវិញទីលានដែលទទួល និងរក្សាទុកទិន្នន័យ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ទិន្នន័យពី Al Rihla បានផ្តល់ចម្លើយចំពោះស្ថានភាពដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះ ដោយសារប្រព័ន្ធឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាទំនើបដែលបង្កើតឡើងនៅខាងក្នុង។ មីក្រូឈីបនៅក្នុងបាល់បានកំណត់ថាមិនមានផលប៉ះពាល់ដែលបណ្តាលឱ្យគ្រាប់បាល់ត្រូវបានរាប់សម្រាប់ Bruno Fernandes ។

ដើម្បីបញ្ជាក់បន្ថែម ក្រុមហ៊ុនផលិតអាឡឺម៉ង់អះអាងថា ឧបករណ៏ IMU ដែលមានជីពចរ 500 Hz (beats per second) នៅក្នុងបាល់គឺ "មានភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់"។

Snickometer

នៅ EURO 2024 ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបច្ចេកវិទ្យាបាល់ឆ្លាតវៃពីរ និងបច្ចេកវិទ្យា "វាស់ល្បឿន" Snickometer ធ្វើឱ្យបែលហ្ស៊ិកមានគ្រាប់បាល់ស៊ុតបញ្ចូលទីក្នុងការចាញ់ស្លូវ៉ាគី 0-1 ។

ជាពិសេសក្នុងស្ថានភាពដែលប៊ែលហ្សិករកបាននៅនាទីទី ៨៦ កីឡាករ Lois Openda បានគ្រប់គ្រងបាល់មុនពេលរត់គេចទៅម្ខាង ហើយបញ្ជូនបាល់ឱ្យ Lukaku បញ្ចប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុម VAR បានឈានជើងចូលនៅពេលដែលវាបានរកឃើញសញ្ញាដៃរបស់ Openda ។ Snickometer រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយមីក្រូឈីបដែលចាប់ចលនាបានបង្កប់នៅក្នុងបាល់ការប្រកួត EURO 2024 បានផ្តល់ភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាននៅពេលដែលក្រាហ្វិក "ចង្វាក់បេះដូង" បង្ហាញថាមានផលប៉ះពាល់នៅពេលអ្នកលេងបែលហ្ស៊ិកលើកដៃរបស់គាត់។

ផលប៉ះពាល់ដៃរបស់ Openda ត្រូវបានរកឃើញដោយបច្ចេកវិទ្យា "speedometer" ។

នេះក៏ជាលើកទីមួយដែរដែលគោលដៅមួយត្រូវបានមិនអនុញ្ញាតដោយបច្ចេកវិទ្យានេះនៅ EURO។ លើសពីនេះ ជាលើកដំបូង អ្នកទស្សនាដែលមើល EURO នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ត្រូវបានផ្តល់ភស្តុតាងដែលមានគោលបំណងបន្ថែមទៀតអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការផ្លុំបាល់ ឬបាល់ក្រៅដី។

បច្ចេកវិទ្យានេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលវិភាគសំឡេង និង វីដេអូ នៃការប្រកួតដើម្បីកំណត់ថាតើបាល់ប៉ះនឹងដំបងឬអត់។

នៅពេលអនុវត្តចំពោះកីឡាបាល់ទាត់ "ឧបករណ៍វាស់ល្បឿន" នេះនឹងបង្ហាញការលេងឡើងវិញពីស៊ុមដោយស៊ុមនៃបាល់ដែលហោះលើអាកាស រួមជាមួយនឹងទម្រង់រលកដែលផ្តល់នូវរូបភាពតំណាងនៃរលកសំឡេងដែលចាប់យកដោយមីក្រូហ្វូនដែលរសើបខ្លាំង។

បន្ទាត់គោលដៅ

នៅនាទីទី 89 នៃការប្រកួតរវាង Liverpool និង Ajax ក្នុងជុំទីពីរនៃពូល A នៃពានរង្វាន់ Champions League ឆ្នាំ 2022 ពីការទាត់ជ្រុងដោយ Tsimikas Joel Matip បានលោតខ្ពស់ដើម្បីក្បាលបាល់ ប៉ុន្តែត្រូវ Dusan Tadic កាត់ចេញ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីលាន Anfield បានផ្ទុះឡើង នៅពេលដែលអាជ្ញាកណ្តាល Soares Dias ចង្អុលទៅរង្វង់កណ្តាល។ បច្ចេកវិទ្យា Goal-line បានកំណត់ថា បាល់បានឆ្លងកាត់ខ្សែបន្ទាត់ មុនពេលដែល Tadic ប៉ះ។

ពេល​វេលា​តិច​តួច​មិន​គ្រប់​គ្រាន់​សម្រាប់ Ajax ដើម្បី​បង្វែរ​ការ​ប្រកួត​នោះ​ទេ។ ក្រុមម្ចាស់ជើងឯកហូឡង់មានឱកាសតែមួយក្នុងតង់ទីពីរ ការតែតបាល់របស់ Daley Blind បានខកខានការស៊ុតបាល់បញ្ចូលទី។

បច្ចេកវិទ្យាបន្ទាត់គោលដៅត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់ចម្លើយដ៏យុត្តិធម៌បំផុតចំពោះស្ថានភាពចម្រូងចម្រាសនៅលើបន្ទាត់គោលដៅ។ នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2012 IFAB បានអនុញ្ញាតជាផ្លូវការនូវការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាបន្ទាត់គោលដៅនៅក្នុងច្បាប់នៃហ្គេម។

បច្ចេកវិទ្យា Goal-line បានជួយដោះស្រាយគោលដៅចម្រូងចម្រាសជាច្រើននៅលើបន្ទាត់គោលដៅ។ រូបថត៖ FIFA។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែតម្លៃខ្ពស់របស់វា បន្ទាត់គោលដៅត្រូវបានប្រើប្រាស់តែនៅក្នុងការប្រកួតជើងឯកថ្នាក់ជាតិកំពូលៗនៅអឺរ៉ុប និងការប្រកួតអន្តរជាតិធំៗដូចជា World Cup ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014 មក។

បច្ចេកវិទ្យា Goal-line technology រួមមានឧបករណ៍ជាច្រើនប្រភេទដែលមានបំណងកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងវិភាគទិន្នន័យនៅលើផ្លូវ និងទីតាំងរបស់បាល់ដែលទាក់ទងទៅនឹងបន្ទាត់គោលដៅដើម្បីរាប់ជាគោលដៅ។

នៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យានេះ ប្រព័ន្ធប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាទំនើបចំនួន 14 ដែលត្រូវបានដំឡើងនៅជុំវិញកីឡដ្ឋាន ដោយប្រឈមមុខនឹងគោលដៅទាំងសងខាង កាមេរ៉ា 7 គ្រាប់ក្នុងមួយចំហៀង។ កាមេរ៉ាទាំងអស់នោះនឹងផ្តោតលើការចាប់យករូបភាពនៃបាល់ក្នុងល្បឿនលឿន និងភាពត្រឹមត្រូវដាច់ខាត។

ប្រសិនបើបាល់ឆ្លងកាត់បន្ទាត់ សញ្ញាជូនដំណឹងនឹងត្រូវបានផ្ញើតាមរយៈនាឡិកាឆ្លាតវៃ ឬកាសរបស់អាជ្ញាកណ្តាល ដើម្បីទទួលស្គាល់វាជាផ្លូវការ។

ប្រភព៖ https://znews.vn/alvarez-khong-phai-nan-nhan-duy-nhat-cua-cong-nghe-trong-bong-da-post1537856.html