ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់សារព័ត៌មាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នៅសម័យប្រជុំលើកទី ១០ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី ១៥ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Suu - គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុង Hue បានផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើការផ្តល់យោបល់លើក្រុមបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងការការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។
យោងតាមប្រតិភូ នេះគឺជាក្រុមនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលមានសារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់ក្នុងការការពារសិទ្ធិមនុស្ស ការធានាសុវត្ថិភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងការលើកកម្ពស់វិជ្ជាជីវៈ និងការទទួលខុសត្រូវនៃសកម្មភាពសារព័ត៌មាន។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Suu - គណៈប្រតិភូ រដ្ឋសភា ទីក្រុង Hue
ប្រតិភូ Nguyen Thi Suu បាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នត្រូវបានលើកឡើងតែក្នុងកម្រិតមួយប៉ុណ្ណោះ នៅតែខ្វះភាពជាក់លាក់ និងមិនទាន់បានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារប្រជាពលរដ្ឋក្នុងបរិយាកាសព័ត៌មានដែលកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ពីនោះ គណៈប្រតិភូបានលើកបញ្ហាចំនួន ៥ ដែលត្រូវកែលម្អ។
ទីមួយ ទាក់ទងនឹងការការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងមាត្រា 31 ប្រតិភូបាននិយាយថាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាននៅពេលបើកបណ្តាញមាតិកានៅលើអ៊ីនធឺណិតបច្ចុប្បន្នមិនកំណត់កាតព្វកិច្ចដើម្បីការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននោះទេ។ នៅក្នុងបរិបទនៃសារពត៌មានដែលផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងទៅកាន់បរិយាកាសឌីជីថល ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួនធំដូចជាការបរិហារ ឯកសារស៊ើបអង្កេត រូបថត វីដេអូ ទិន្នន័យអត្តសញ្ញាណជាដើមត្រូវបានផ្ទេរតាមអ៊ីនធឺណិត។ កង្វះខាតនេះធ្វើឱ្យហានិភ័យនៃការបង្ហាញអត្តសញ្ញាណកាន់តែខ្លាំងឡើង នៅពេលដែលសារព័ត៌មានត្រូវបានវាយប្រហារដោយការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត ឬគ្រប់គ្រងមិនបានល្អ។
ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិចំនួនពីរ៖ ការហាមឃាត់ការបង្ហាញ ឬការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនខុស លុះត្រាតែមានការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬសំណើពីទីភ្នាក់ងារតុលាការ។ និងតម្រូវឱ្យភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានអនុវត្តវិធានការការពារអត្តសញ្ញាណ ជាពិសេសនៅពេលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរសើប។
ប្រតិភូ Nguyen Thi Suu បានបញ្ជាក់ថា "នេះគឺជាស្តង់ដារសកលមួយ ស្របតាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ អនុលោមតាមអនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ និងស្របតាមច្បាប់ក្នុងស្រុករបស់យើងស្តីពីការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន"។
ទី២ ការអត្ថាធិប្បាយលើប្រការ ៣ មាត្រា ៣២ ស្តីពីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតសារព័ត៌មាន ប្រតិភូបាននិយាយថា ប្រការ ៣ បច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឲ្យមានការផ្សាយព័ត៌មានទាក់ទងនឹងករណីដែលកំពុងស៊ើបអង្កេត ប៉ុន្តែមិនមានយន្តការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ដែលបង្កើតបញ្ហាធំនោះទេ។ នៅក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតសារព័ត៌មាន មានប្រភពជាច្រើនមិនបញ្ចេញឈ្មោះ ផ្តល់ព័ត៌មានព្រោះពួកគេចង់ការពារផលប្រយោជន៍រួម ប៉ុន្តែការពិតមានករណីជាច្រើនដែលអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានត្រូវបានគំរាមកំហែង សងសឹក វាយប្រហារលើបណ្តាញសង្គម បានបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ នៅពេលដែលសារព័ត៌មានប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ ឬមានអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេបង្ហាញនៅភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ដោយសារតែសារព័ត៌មានមិនមានបទប្បញ្ញត្តិតម្រូវឱ្យមានការលាក់បាំង។ ប្រការ 3 ក៏មិនកំណត់ការទទួលខុសត្រូវដើម្បីការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន គ្មានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការដោះស្រាយការលេចធ្លាយអត្តសញ្ញាណ និងមិនមានកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាត។
ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យសរសេរឡើងវិញនូវប្រការ ៣ ដើម្បីបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា សារព័ត៌មានមានកាតព្វកិច្ចការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធនឹងករណីដែលកំពុងស៊ើបអង្កេត។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បន្ថែមកាតព្វកិច្ចក្នុងការសុំទោស កែតម្រូវ និងទូទាត់សងការខូចខាត ប្រសិនបើឧប្បត្តិហេតុបង្ហាញអត្តសញ្ញាណបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។

សម័យប្រជុំរដ្ឋសភា ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់សារព័ត៌មាន (វិសោធនកម្ម)។
ទី៣៖ ការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ក្នុងប្រការ៤ មាត្រា៣២៖ ប្រការ៤ ចែងថា សារព័ត៌មានត្រូវរក្សាអត្តសញ្ញាណអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានជាសម្ងាត់ ប៉ុន្តែវាឈប់ត្រឹមកម្រិតគោលការណ៍ វិសាលភាព និងកម្រិតនៃការការពារមិនច្បាស់លាស់ ហើយខ្វះយន្តការសម្របសម្រួលរវាងសារព័ត៌មាន និងស្ថាប័នតុលាការ ដែលអាចនាំឱ្យអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យយ៉ាងងាយ។
គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវវិសាលភាព និងទម្រង់នៃការការពារ ការពារអត្តសញ្ញាណដោយមធ្យោបាយនៃភាពអនាមិក អ៊ិនគ្រីបព័ត៌មានអត្តសញ្ញាណ ផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់នៅពេលដែលអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានត្រូវបានប្តឹង ឬស៊ើបអង្កេត និងគាំទ្រសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគំរាមកំហែង។
ច្បាប់សារព័ត៌មាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម)៖ ផ្តោតលើការលុបបំបាត់ការស្ទះ ធានានូវការអភិវឌ្ឍន៍សារព័ត៌មាន
លើសពីនេះ ប្រការថ្មីត្រូវបានបន្ថែមដើម្បីគ្រប់គ្រងយន្តការសម្របសម្រួលរវាងស្ថាប័នសារព័ត៌មាន និងស្ថាប័នតុលាការដូចខាងក្រោម៖ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានត្រូវសហការក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានចាំបាច់ដើម្បីឱ្យស្ថាប័នតុលាការអាចការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងមិនត្រូវបង្ហាញព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។
ទី៤៖ ពាក់ព័ន្ធនឹងមាត្រា៣៥ នៃការគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្ហោះព័ត៌មានមិនពិត ប្រតិភូបានលើកឡើងថា បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នឈប់ត្រឹមកាតព្វកិច្ចកែតម្រូវប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនបានកំណត់ច្បាស់លាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវលើសំណង ក៏ដូចជាការការពារអត្តសញ្ញាណអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននៅពេលមានវិវាទកើតឡើង។
ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមទៅប្រការ 1 មាត្រា 35 កាតព្វកិច្ចដើម្បីការពារអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ទោះបីជាប្រភពនៃព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ បន្ថែមទណ្ឌកម្មនៅពេលដែលភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានបរាជ័យក្នុងការធ្វើ ឬពន្យារពេលការកែតម្រូវ រួមទាំងការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល ឬសំណើសំណង។
ប្រតិភូបាននិយាយថា "បណ្តាប្រទេសដែលមានសារព័ត៌មានអភិវឌ្ឍន៍ ដូចជាចក្រភពអង់គ្លេស ជប៉ុន និងកាណាដា សុទ្ធតែបានកំណត់ការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់យ៉ាងតឹងរឹងសម្រាប់សារព័ត៌មាន នៅពេលប្រើប្រាស់ប្រភពព័ត៌មានមិនពិត និងខ្លឹមសារដែលខ្ញុំទើបតែលើកឡើង។ វៀតណាមត្រូវតែធ្វើតាមទិសដៅនេះ ដើម្បីធានាប្រសិទ្ធភាព"។
ទី៥ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិមិត្តក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន ប្រតិភូបានកំណត់ថានេះជាបញ្ហាបន្ទាន់ ដោយសារសារព័ត៌មានអាចក្លាយជាបរិយាកាសដែលបង្កហានិភ័យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។
ប្រតិភូបានស្នើឱ្យសរសេរឡើងវិញនូវប្រការ 3 មាត្រា 39 ដើម្បីបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការប្រើប្រាស់ AI ត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់ស្តីពីការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន និងបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ។ ការបន្ថែមកាតព្វកិច្ចរបស់ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានក្នុងការគ្រប់គ្រង AI ទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពត្រឹមត្រូវ វត្ថុបំណង និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈនៅពេលប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះ។
គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Suu បានសម្តែងថា៖ “ខ្លឹមសារដែលខ្ញុំទើបតែបង្ហាញគឺផ្តើមចេញពីគោលការណ៍ស្នូលដែលការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនមិនត្រឹមតែការពារប្រជាពលរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការបង្កើតនូវសុចរិតភាព កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់សារព័ត៌មានបដិវត្តន៍វៀតណាម”។
ប្រភព៖ https://bvhtdl.gov.vn/bao-ve-quyen-con-nguoi-bao-dam-su-an-toan-cua-cong-dan-nang-cao-tinh-chuyen-nghiep-va-trach-nhiem-cua-hoat-dong-bao-chi-20254012915






Kommentar (0)