 |
Nick Ut ត្រូវបានគេស្គាល់ជាញឹកញាប់សម្រាប់កាមេរ៉ា Leica របស់គាត់ ប៉ុន្តែការស៊ើបអង្កេតរបស់ AP បង្ហាញថារូបថត "Napalm Girl" ទំនងជាត្រូវបានថតជាមួយនឹង Pentax ។ រូបថត៖ AP ។ |
រូបថត "Napalm Girl" (ការពិពណ៌នាផ្លូវការ៖ ភេរវកម្មនៃសង្គ្រាម) ថ្មីៗនេះបានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃភាពចម្រូងចម្រាសដ៏ខ្លាំងក្លាជុំវិញបញ្ហារក្សាសិទ្ធិ។
ភាពចម្រូងចម្រាសបានផ្ទុះឡើងបន្ទាប់ពីភាពយន្តឯកសារ "The Stringer" ដែលចាក់បញ្ចាំងក្នុងខែមករាក្នុងមហោស្រពភាពយន្ត Sundance បានអះអាងថាអ្នកបើកបរនិងអ្នកថតរូបឯករាជ្យជនជាតិវៀតណាមម្នាក់ឈ្មោះ Nguyen Thanh Nghe ដែលធ្វើការឱ្យ NBC និងបានលក់រូបថតទៅឱ្យ សារព័ត៌មាន Associated Press (AP) នៅពេលនោះគឺជាអ្នកនិពន្ធរូបថតពិតប្រាកដ។
នៅថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា អង្គការ World Press Photo បានប្រកាសថាខ្លួននឹងឈប់ផ្តល់កិត្តិយសដល់ Nick Ut ជាមួយនឹងរូបថតនេះ។
កាលពីដើមខែឧសភា ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន AP បានប្រកាសពីលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតនេះ បើទោះបីជាបានពិចារណាលើទិដ្ឋភាពជាច្រើនក៏ដោយ ក៏មិនទាន់មានភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៅឡើយ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងកាមេរ៉ាជាក់លាក់ដែលប្រើសម្រាប់ថតរូបខាងលើ។
តើកាមេរ៉ាអ្វីត្រូវបានគេប្រើដើម្បីថតរូប "Napalm Girl"?
អ្នកសារព័ត៌មានជើងចាស់ Horst Faas និង Nick Ut ទាំងពីរនាក់បានបញ្ជាក់ពីមុនថា រូបថតនេះត្រូវបានថតដោយកាមេរ៉ា Leica ដែលជាកាមេរ៉ាដែលធ្លាប់ស្គាល់ចំពោះអ្នកយកព័ត៌មាន AP ដែលធ្វើការនៅប្រទេសវៀតណាម រួមទាំង Ut ។ Leica M2 ដែលត្រូវបានគេជឿថាបានចាប់យកពេលវេលាជាប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបង្ហាញនៅ Newseum ក្នុងទីក្រុង Washington DC ក្នុងឆ្នាំ 2008 ។
AP បាននិយាយថា ខ្លួនបានខ្ចីកាមេរ៉ា Leica M2 ពិនិត្យវាយ៉ាងម៉ត់ចត់ និងបានយកខ្សែភាពយន្តសាកល្បងចំនួន 3 ដងដើម្បីកំណត់ពីលក្ខណៈពិសេសរបស់វា។ ជាមួយគ្នានេះ AP ក៏បានថតសាកល្បងរាប់សិបផ្ទាំង ដោយប្រើកាមេរ៉ា Leica ពីសម័យដូចគ្នា កាមេរ៉ា Nikon (ដែលលោក Ut ឧស្សាហ៍កាន់) និងកាមេរ៉ា Pentax (ដែលលោក Nghe ថាគាត់ធ្លាប់ថត)។
AP បានពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវជ្រុង និងគែមនៃចំនុចអវិជ្ជមាន ដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវលក្ខណៈពិសេសប្លែកៗ ដែលអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងម៉ាកកាមេរ៉ាផ្សេងៗគ្នា។ ភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចនៃសមាមាត្ររវាងរូបថតដែលថតចេញពីម៉ាកកាមេរ៉ាមួយចំនួនក៏ត្រូវបានវាស់វែងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដោយ AP ផងដែរ។
 |
លោក Nguyen Thanh Nghe ជាមួយនឹងកាមេរ៉ា Pentax ដែលគាត់ត្រូវបានគេនិយាយថាបានប្រើនៅថ្ងៃនោះ។ រូបថត៖ វិទ្យាស្ថានសាន់ដេ។ |
គួរកត់សម្គាល់ថា ខណៈពេលដែលកាមេរ៉ាមានសមត្ថភាពក្នុងការបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាសម្គាល់លើចំណុចអវិជ្ជមាន ហើយ AP បានប្រៀបធៀបភាពអវិជ្ជមានជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតរបស់វា បាតុភូតនេះមិនកើតឡើងជាប់លាប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌ និងកាលៈទេសៈនោះទេ។
ដូច្នេះ ការពិនិត្យរបស់ AP មិនអាចចាត់ទុកថាជាការប្រឡងវិជ្ជាជីវៈបានទេ។ ទីភ្នាក់ងារនេះក៏មិនអាចស្វែងរក និងមើលខ្សែភាពយន្តទាំងអស់ដែលលោក Nick Ut ថតពេលកំពុងធ្វើការជាអ្នកកាសែតនៅប្រទេសវៀតណាមដែរ។ ចំនួនភាពយន្តមានច្រើនណាស់ដែលនេះស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច។
លើសពីនេះ Leica នៅ Newseum គឺចាស់ហើយត្រូវបានបោះបង់ចោលជាយូរណាស់មកហើយ ហើយមិនមានឯកសារនៃការថែទាំរបស់វា ដូច្នេះ AP ជឿជាក់ថារូបថតនេះប្រហែលជាមិនត្រូវបានថតដោយកាមេរ៉ានេះទេ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់វា។
នៅពេលដឹងរឿងនេះ លោក អ៊ុត បាននិយាយថា កាមេរ៉ាក្នុងសារមន្ទីរជាម៉ូដែលដូចគ្នានឹងកាមេរ៉ាដែលលោកប្រើនៅប្រទេសវៀតណាម។ ទោះយ៉ាងណា លោកបានបន្ថែមថា កាមេរ៉ាជាច្រើនត្រូវបានគេលួចមុនពេលបញ្ចប់សង្គ្រាម។
យោងតាមរបាយការណ៍របស់ AP បន្ទាប់ពីពិនិត្យខ្សែភាពយន្ដរួច ឃើញថារូបថតនោះមិនត្រូវបានថតជាមួយ Leica ទេ។ វាក៏អាចថារូបថតនេះត្រូវបានថតដោយកាមេរ៉ា Pentax ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាមេរ៉ា Nikon មួយចំនួនពីសម័យនោះក៏មានលក្ខណៈពិសេសស្រដៀងទៅនឹង Pentax ដែរ។
|
លោក Nick Ut បានចាប់ផ្តើមធ្វើការឱ្យទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន AP ក្នុងឆ្នាំ 1966។ រូបថត៖ AP ។ |
ឆ្លើយតបនឹង AP លោក អ៊ុត បានពន្យល់ថា លោកមិនបានកត់សម្គាល់ថាកាមេរ៉ាណាដែលថតរូបនោះទេ។ គាត់ចាំថានៅថ្ងៃនោះ Faas បានប្រាប់គាត់ថាវាជា Leica អបអរសាទរគាត់ហើយនិយាយថាខ្សែភាពយន្តនេះគឺមកពី Leica ។
លោកបានបន្ថែមថា បន្ទាប់ពីភាពយន្តត្រូវបានបង្កើតឡើង លោកមិនបានដោះស្រាយចំណុចអវិជ្ជមានទៀតទេ។ គាត់ក៏បានជឿជាក់លើ Faas ដែលជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំរបស់ Leicas ហើយត្រូវប្រាកដថាអ្នកយកព័ត៌មាន AP នៅវៀតណាមបានប្រើប្រាស់វាយ៉ាងទូលំទូលាយ ទោះបីជា Nikons គឺជាកាមេរ៉ាស្តង់ដារសម្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាន AP ក៏ដោយ។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ពីមុន Ut បាននិយាយថាគាត់បាននាំយក Leicas ពីរ និង Nikons ពីរនៅថ្ងៃនោះ។ នៅពេលសួរដោយ AP គាត់បាននិយាយថាគាត់ក៏ប្រើកាមេរ៉ា Pentax ដែរ។ AP បានរកឃើញចំណុចអវិជ្ជមាននៅក្នុងបណ្ណសាររបស់ខ្លួនដែលថតដោយ Ut ក្នុងប្រទេសវៀតណាម ដែលមានលក្ខណៈនៃកាមេរ៉ា Pentax ។
លើសពីនេះទៀតក្នុងចំណោមកាមេរ៉ា Ut ដែលបានបរិច្ចាគទៅ Newseum គឺជា Pentax ទោះបីជាវាមិនត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីថតរូបក៏ដោយ។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកសាងឡើងវិញ
ការព្យាយាមស្ថាបនាឡើងវិញនូវព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅលើដងផ្លូវកាលពីអតីតកាល ដោយផ្អែកលើខ្សែភាពយន្ដឯកសារដែលមានស្រាប់ ប្រាកដជាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ ហើយនឹងមានកំហុសដែលអាចកើតមានជាច្រើន។
AP បានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាជាច្រើននៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ទីមួយ វីដេអូ និងរូបថតមិនត្រូវបានបោះត្រាពេលវេលាទេ ដោយធ្វើឱ្យការប៉ាន់ស្មានណាមួយនៃពេលវេលា និងលំដាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រហាក់ប្រហែល។
ទីពីរ ខ្សែភាពយន្ដឯកសារខ្លួនឯងមានកម្រិតណាស់ ដោយមានចន្លោះប្រហោងដែលមិនបានកំណត់បានលេចឡើងរវាងការបាញ់ប្រហារ ដោយសារបុគ្គលិកទូរទស្សន៍ត្រូវសន្សំសំចៃលើខ្សែភាពយន្ត ហើយថតបានតែនៅពេលដែលចាំបាច់បំផុត។
 |
Leica M2 ត្រូវបានបង្ហាញនៅ Newseum (2009) ។ រូបថត៖ Mr.TinMD/Flickr។ |
លើសពីនេះ កង្វះទីតាំងសម្គាល់ ឬវត្ថុដែលមានទំហំជាក់លាក់នៅក្នុងស៊ុមធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការកំណត់មាត្រដ្ឋាន និងចម្ងាយ។
ទីបំផុត AP ក៏មិនអាចកំណត់បានដែរថា តើរូបថតដ៏ល្បីល្បាញនោះត្រូវបានថតដោយកញ្ចក់ 35mm ឬ 50mm ដោយបន្ថែមភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលបណ្តាលមកពីកង្វះចំណុចយោងដែលមើលឃើញ។
នេះបានជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកជាច្រើនក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញ និងសាធារណៈជន ដោយសារការកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភេទកាមេរ៉ា និងទិន្នន័យដែលពាក់ព័ន្ធអាចជួយបំភ្លឺបន្ថែមលើអ្នកនិពន្ធរូបថតរូបតំណាងនេះ។
ទោះបីជា AP នៅតែរក្សាជំហររបស់ខ្លួនក្នុងការទទួលស្គាល់លោក Nick Ut ជាអ្នកនិពន្ធដោយផ្អែកលើព័ត៌មាន និងសាក្សីដែលមាន ប៉ុន្តែការខ្វះភាពប្រាកដប្រជាអំពីកាមេរ៉ាបានក្លាយជាកត្តាមួយដែលធ្វើឱ្យ World Press Photo សម្រេចចិត្តបញ្ឈប់ជាបណ្តោះអាសន្ននូវការផ្តល់កិត្តិយសដល់គាត់ជាអ្នកនិពន្ធរូបថត។
ប្រភព៖ https://znews.vn/vi-sao-may-anh-chup-tam-em-be-napalm-cua-nick-ut-gay-tranh-cai-post1554211.html
Kommentar (0)