ចុងចម្លើយ ផាន់ ឃ្វុក វៀត បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា ក្រុមហ៊ុន Viet A មិនបាននាំចូលទំនិញពីប្រទេសចិនទេ។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_1]

ក្រុមហ៊ុន Viet A មិននាំចូលទំនិញពីប្រទេសចិនទេ។

នៅរសៀលថ្ងៃទី ២៧ ខែធ្នូ ការជំនុំជម្រះលើកដំបូងលើអតីតមន្រ្តីបួននាក់មកពីសាលាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា រួមជាមួយបីនាក់ផ្សេងទៀត ពីបទជួយក្រុមហ៊ុន Viet A បានបន្តជាមួយនឹងដំណាក់កាលសួរចម្លើយ។

ដោយទទួលបានការអនុញ្ញាតឲ្យសួរចម្លើយចុងចោទ មេធាវីម្នាក់បានស្នើសុំឲ្យ Phan Quoc Viet រៀបរាប់ពីការផ្លាស់ប្ដូរនិងអន្តរកម្មរបស់គាត់ជាមួយចុងចោទ Trinh Thanh Hung (អតីតអនុប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យាទទួលបន្ទុកវិស័យសេដ្ឋកិច្ចនិងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា ) ទាក់ទងនឹងឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត។

យោងតាមលោក Viet ក្នុងអំឡុងពេលមានជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ ជនជាប់ចោទ Hung បានទូរស័ព្ទទៅ និងស្នើសុំឱ្យ Viet A ចូលរួមក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវលើឧបករណ៍ធ្វើតេស្តកូវីដ-១៩។

មូលហេតុគឺថា ស្ថានភាពបង្ការ និងគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតនៅពេលនោះ គឺមានភាពបន្ទាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយនៅពេលនោះ មានតែក្រុមហ៊ុន Viet A ប៉ុណ្ណោះដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុវត្តភារកិច្ចនេះ។

មេធាវីបានសួរថា៖ តើលោក ហុង បានពិភាក្សា ឬស្នើសុំអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយសម្រាប់លោក ហុង ពីចុងចោទដែរឬទេ?

ចុងចោទ វៀត បានឆ្លើយថា៖ ទេទាំងស្រុង។

មេធាវីបានសួរថា៖ ពេលចូលរួមក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវលើឧបករណ៍ធ្វើតេស្តកូវីដ-១៩ តើចុងចោទបានសន្យាអ្វីជាមួយហុងទាក់ទងនឹងអត្ថប្រយោជន៍ដែរឬទេ?

ចុងចោទ វៀត បានឆ្លើយតបថា៖ ហុង បានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំចូលរួម ហើយខ្ញុំមិនគិតថាជំងឺរាតត្បាតនេះនឹងមានរយៈពេលយូរទេ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានសន្យាអ្វីទេ។

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 1 — ទិដ្ឋភាពនៃសវនាការនៅថ្ងៃទី ២៧ ខែធ្នូ (រូបថត៖ ង្វៀន ហៃ)។

ទាក់ទងនឹងប្រាក់ដែលលោក Phan Quoc Viet បានផ្តល់ឱ្យលោក Hung ក្នុងឱកាសទិវាបុណ្យជាតិ (ថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា) និងបុណ្យចូលឆ្នាំចិន ឆ្នាំ 2022 អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A បាននិយាយថា ហេតុផលនេះបានកើតចេញពីក្តីស្រលាញ់ផ្ទាល់ខ្លួន ហើយវាជាការស្ម័គ្រចិត្តទាំងស្រុង។

នៅក្នុងសវនាការនៅរសៀលនេះ ជនជាប់ចោទ វៀត បានបញ្ជាក់ថា ចាប់ពីរលកដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ នៅទីក្រុងហាណូយ ដល់ខេត្តហៃយឿង និង បាក់យ៉ាង ហើយបន្ទាប់មកទៅភាគខាងត្បូង ក្រុមហ៊ុន វៀតអេ គឺជាអង្គភាពសំខាន់ដែលផ្តល់ និងឲ្យខ្ចីឧបករណ៍ បុគ្គលិក និងរៀបចំដើម្បីជួយដល់មូលដ្ឋានបង្កើនផលិតភាព និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត។

លើសពីនេះ ក្រុមហ៊ុន Viet A ផ្តល់ដំបូន្មានអំពីការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។

«ចុងចោទអាចបញ្ជាក់បានថា តួនាទី និងការរួមចំណែករបស់ Viet A ចំពោះភាពជោគជ័យនៃការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់»។

លោក Viet បានមានប្រសាសន៍ថា «ការចូលរួមរបស់ក្រុមហ៊ុន Viet A ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតនេះគឺដោយសារតែការទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រទេសជាតិ។ នៅពេលនោះ ប្រទេសត្រូវការឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរបស់ក្រុមហ៊ុន Viet A» ដោយបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុន Viet A មិនផលិតឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរហ័ស ហើយក៏មិននាំចូលទំនិញពីប្រទេសចិនដែរ។

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 2 — ចុងចោទ Phan Quoc Viet (រូបថត៖ ង្វៀន ហាយ)។

មេធាវីបានសួរថា៖ យោងតាមចម្លើយរបស់ចុងចោទ តើផលិតផលឧបករណ៍ធ្វើតេស្តនេះជាទ្រព្យសម្បត្តិជាតិ ឬជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វៀតណាម?

ចុងចោទ វៀត បានឆ្លើយតបថា៖ បច្ចុប្បន្ននេះ ខ្ញុំបានទទួលសេចក្តីសន្និដ្ឋានស៊ើបអង្កេត និងដីកាចោទប្រកាន់ចំនួនពីរឈុត។ ភាគីស៊ីវិលសន្និដ្ឋានថា ផលិតផលនៃគម្រោងនេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិជាតិ ខណៈដែលការស៊ើបអង្កេតរបស់ភាគីយោធាសន្និដ្ឋានថា គម្រោងនេះមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅឡើយទេ មានន័យថាមិនទាន់មានផលិតផលនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យគណៈកម្មការចៅក្រមធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះ។

មេធាវីបានសួរថា៖ សាលាវេជ្ជសាស្ត្រយោធាបានទិញឧបករណ៍ធ្វើតេស្តមួយចំនួនពីក្រុមហ៊ុន Viet A ហើយមិនទាន់បានបង់ប្រាក់សម្រាប់ឧបករណ៍ទាំងនោះនៅឡើយទេ។ តើអ្វីទៅជាទស្សនៈរបស់ចុងចោទលើបញ្ហានេះ?

ចុងចម្លើយ វៀត បានឆ្លើយតបថា៖ នេះជាប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មស្របច្បាប់ទាំងស្រុង ដូច្នេះការទូទាត់ទៅឱ្យ វៀត ក ត្រូវតែធ្វើឡើងតាមបទប្បញ្ញត្តិ។

សាលាវេជ្ជសាស្ត្រយោធាសង្ឃឹមថា តុលាការនឹងបន្ធូរបន្ថយទោសដល់អតីតមន្ត្រីទាំងបួនរូប។

ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយលោក ហូ អាញ សឺន (អតីតអនុប្រធានវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រ យោធា បណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធា) តំណាងអយ្យការបានស្នើសុំឱ្យចុងចោទបញ្ជាក់ពីកំហុសរបស់ខ្លួន។

នៅចំពោះមុខសាក្សី លោក សុន បានទទួលស្គាល់ថា ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការស្រាវជ្រាវ ទោះបីជាបានធ្វើការសិក្សាយ៉ាងហ្មត់ចត់ក៏ដោយ លទ្ធផលមិនល្អ មិនបំពេញតាមការរំពឹងទុក និងមិនល្អដូចឧបករណ៍ធ្វើតេស្តពីក្រុមហ៊ុន Viet A ឡើយ។

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 3 — ជនជាប់ចោទ ទ្រិញ ថាញ់ ហ៊ុង អតីតអនុប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ទទួលបន្ទុកវិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (រូបថត៖ ង្វៀន ហៃ)។

ដូច្នេះ ចុងចោទ រួមជាមួយលោក Trinh Thanh Hung (អតីតអនុប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់វិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) និងលោក Phan Quoc Viet (អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A) បានរួមបញ្ចូលឧបករណ៍ធ្វើតេស្តរបស់ក្រុមហ៊ុន Viet A ទៅក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។

ចុងចោទ សុន បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា «តាមពិតទៅ នេះមិនត្រឹមត្រូវទេ ពីព្រោះវាមិនមែនជាផលិតផលដែលត្រូវបានស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍដោយសាលាវេជ្ជសាស្ត្រយោធាទេ ហើយការអនុវត្តក៏មិនស្របតាមកិច្ចសន្យាដែរ»។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ការិយាល័យអយ្យការក៏បានសួរចម្លើយអគ្គនាយកក្រុមហ៊ុន Viet A អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងនេះផងដែរ។

«ដំបូង ខ្ញុំទទួលស្គាល់កំហុស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាតុលាការនឹងពិចារណាលើបរិបទនៅពេលនោះ។ ក្នុងស្ថានភាពនោះ ខ្ញុំគ្មានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ» ជនជាប់ចោទ ផាន់ ក្វឹក វៀត បាននិយាយ។

នៅក្នុងសវនាការនេះ សាលាបណ្ឌិត្យសភាវេជ្ជសាស្ត្រយោធាត្រូវបានកោះហៅជាជនរងគ្រោះ។

នៅចំពោះមុខគណៈកម្មការចៅក្រម តំណាងសាលាឧទ្ធរណ៍វេជ្ជសាស្ត្រយោធា បានស្នើសុំឱ្យតុលាការពិចារណាបន្ធូរបន្ថយការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនជាប់ចោទទាំងបួននាក់ ដែលជាអតីតមន្ត្រីនៃសាលាឧទ្ធរណ៍។

«ដោយសារតែស្ថានភាពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតដូចជាការប្រយុទ្ធនៅក្នុងសង្គ្រាម ចុងចោទកំពុងអនុវត្តភារកិច្ចបន្ទាន់ខ្លាំងណាស់នៅពេលនោះ ហើយដូច្នេះមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ ឬវគ្គសិក្សាកែលម្អណាមួយឡើយ»។

«ដំណើរការឆ្លើយតបក៏ប្រញាប់ប្រញាល់ខ្លាំងដែរ ដែលជាមូលហេតុដែលឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះបានកើតឡើង» តំណាងសាលាវេជ្ជសាស្ត្រយោធាបានពន្យល់ ហើយសង្ឃឹមថាតុលាការនឹងពិចារណាលើប្រវត្តិការងាររបស់ជនជាប់ចោទទាំងបួននាក់ ដែលមានសមិទ្ធផលជាច្រើន ដើម្បីពិចារណាបន្ធូរបន្ថយទោសរបស់ពួកគេ។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព