
Grokipedia ដែលមានការគាំទ្រ AI មានភាពត្រឹមត្រូវតិចជាងវិគីភីឌា - រូបថត៖ NDTV
កាលពីខែតុលា មហាសេដ្ឋី Musk បាននិយាយថា "Grokipedia នឹងលើស Wikipedia ជាច្រើនដងទាក់ទងនឹងភាពសម្បូរបែប ជម្រៅ និងភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មាន" ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមគេហទំព័រផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មាន Politifact នៅថ្ងៃទី 12 ខែវិច្ឆិកា អត្ថបទនៅលើ Grokipedia ជារឿយៗស្ទើរតែត្រូវបានចម្លងពី Wikipedia ។
ព័ត៌មានដែល Grokipedia បន្ថែមលើអត្ថបទ ច្រើនតែមានគុណភាពអន់ ខ្វះ ឬខុសប្រភព និងងាយនឹងមានកំហុស ធ្វើឱ្យឧបករណ៍ AI ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាជម្រើស Wikipedia មិនសូវគួរឱ្យទុកចិត្ត។
ឧទាហរណ៍ រចនាសម្ព័ន្ធអត្ថបទរបស់ Grokipedia គឺស្រដៀងនឹងវិគីភីឌា ដែលមានបញ្ជីឯកសារយោងនៅចុងបញ្ចប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីខ្លះ Grokipedia ចម្លងអត្ថបទ Wikipedia ប៉ុន្តែលុបចោលការដកស្រង់ និងបញ្ជីឯកសារយោង។
មហាសេដ្ឋី Musk ធ្លាប់បាននិយាយថា ក្រុមរបស់គាត់បានបណ្តុះបណ្តាល AI chatbot Grok ដើម្បីឆ្លងកាត់អត្ថបទ Wikipedia មួយលាន ហើយ "បន្ថែម កែសម្រួល និងលុប" ។ អត្ថបទ Grokipedia ច្រើនតែមានស្លាក "ពិនិត្យការពិតដោយ Grok" ។
Politifact បានពិនិត្យអត្ថបទនៅលើ Grokipedia ហើយបានរកឃើញថានៅពេលដែលអត្ថបទនោះរួមបញ្ចូលភាសាខុសពីភាសាដែលមានរួចហើយនៅលើវិគីភីឌា ខ្លឹមសារថ្មីមិនមានការដកស្រង់ គ្មានឯកសារយោង ឬធ្វើឱ្យមានការអះអាងខុស/ប្រធានបទ។
Grokipedia ជារឿយៗទុកបរិបទចេញពីអត្ថបទ។
Politifact បានរកឃើញយ៉ាងហោចណាស់ឧទាហរណ៍មួយនៃ Grokipedia ដែលទទួលខុស។ អត្ថបទស្តីពី "រង្វាន់ណូបែលរូបវិទ្យា" នៅលើ Grokipedia និង Wikipedia មានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែ Grokipedia បន្ថែមប្រយោគមួយថា "តាមប្រពៃណី រូបវិទ្យាគឺជារង្វាន់ទីមួយដែលបានទទួលនៅក្នុងពិធីប្រគល់រង្វាន់ណូបែល"។ នេះមិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះយ៉ាងហោចណាស់ពីរបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រង្វាន់ណូបែលផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ជាលើកដំបូង។
លោក Joseph Reagle សាស្ត្រាចារ្យរងនៃការសិក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Northeastern (សហរដ្ឋអាមេរិក) បាននិយាយថា Grokipedia យល់ខុសអំពីចំណុចខ្លាំងរបស់ Wikipedia និង AI ។
អត្ថប្រយោជន៍របស់ Wikipedia យោងទៅតាមលោក Reagle គឺថាវាគឺជាលទ្ធផលនៃសហគមន៍នៃមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលខិតខំបង្កើតមាតិកាដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ខណៈដែល AI មានប្រយោជន៍ព្រោះវាមានអន្តរកម្ម និងទទួលយកមតិកែលម្អ។
វិគីភីឌាអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ចូលរួមចំណែក និងកែសម្រួលអត្ថបទ ហើយធានានូវតម្លាភាព ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមើលប្រវត្តិអត្ថបទ។ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តជាន់ខ្ពស់មួយចំនួនត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដើម្បីដោះស្រាយអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមាននៅលើវេទិកា។
ម៉្យាងវិញទៀត Grokipedia គ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវសមត្ថភាពក្នុងការស្នើការកែសម្រួលអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពរួចហើយនៅលើវេទិកា ប៉ុន្តែមិនមានលក្ខណៈពិសេសដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេអានអ្វីដែលត្រូវបានកែសម្រួលនោះទេ។
មូលនិធិ Wikimedia ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលដំណើរការ Wikipedia ក៏ដឹងពីបញ្ហានៃការលួចចម្លងដែរ ប៉ុន្តែមិនអាចគ្រប់គ្រងគុណភាពនៃខ្លឹមសាររបស់ Grokipedia បានទេ។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm






Kommentar (0)