វត្ថុបុរាណជាច្រើនបានបាត់
យោងតាម SCMP ខណៈពេលដែលកន្លែងទាក់ទាញដ៏ល្បីល្បាញទូទាំងពិភពលោកដូចជា Taj Mahal និង Qutb Minar ត្រូវបានថែរក្សាយ៉ាងល្អ វិមានជាច្រើនរបស់ឥណ្ឌាកំពុងធ្លាក់ចុះក្នុងសភាពទ្រុឌទ្រោម ឬបាត់បង់នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង។
វិហារអ៊ីស្លាម Alamgir នៅ Varanasi ដែលជាវិមានមួយក្នុងចំណោមវិមានរាប់ពាន់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។ រូបថត៖ Amit Pasricha/India Lost & Found
កាលពីឆ្នាំមុន វិស័យវប្បធម៌របស់ប្រទេសឥណ្ឌាបានរាយការណ៍ថាប្រហែល 50 នៃវិមានការពារចំនួន 3.693 របស់ប្រទេសឥណ្ឌាបាន "បាត់ខ្លួន" ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញខាងបេតិកភណ្ឌជឿថាចំនួននេះអាចនឹងមានច្រើនជាងនេះ។
ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃការត្រួតពិនិត្យវិមានផ្លូវការក្នុងឆ្នាំ 2013 សភាឥណ្ឌាបានទទួលរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំពីការស្ទាបស្ទង់បុរាណវិទ្យានៃប្រទេសឥណ្ឌា (ASI) ក្រោមក្រសួងវប្បធម៌ឥណ្ឌា ដែលក្នុងនោះបង្ហាញពីព័ត៌មានលម្អិតអំពីទីតាំងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនបានកត់ត្រារបស់ប្រទេសនេះ។
អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងញូវដេលី Ruchika Sharma បាននិយាយថា នេះគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ និងស្រដៀងនឹងជំងឺរាតត្បាត ដោយសារតែការលេចចេញជាញឹកញាប់នៅក្នុងរបាយការណ៍ថាវិមានជាតិមួយចំនួនបានបាត់។
ប្រវត្តិវិទូ Sharma ក៏បាននិយាយផងដែរថា ASI តែងតែលើកឡើងពីហេតុផលដូចជា នគរូបនីយកម្មសម្រាប់ការបាត់បង់បេតិកភណ្ឌ។
យោងទៅតាម ASI ក្នុងចំណោមកន្លែងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានបាត់ខ្លួនគឺ Kos Minar - កន្លែងសម្គាល់មជ្ឈិមសម័យនៅក្នុងរដ្ឋ Haryana ។ កាំភ្លើងរបស់អធិរាជ Sher Shah នៅទីក្រុង Tinsukia ។ ពុទ្ធសាសនា តេលាណាឡា ក្នុងក្រុង វ៉ារ៉ានុស៊ី; និងវិមាន Barakhamba ដែលជាអគារចេតិយសតវត្សទី ១៤ នៅក្រុងដេលី។
លោក Divay Gupta ស្ថាបត្យករផ្នែកអភិរក្សដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Delhi បាននិយាយថា រចនាសម្ព័ន្ធនានាអាចនឹងបាត់ដោយសារកត្តាមួយចំនួនដូចជា មូលនិធិមិនគ្រប់គ្រាន់ និងវិធីសាស្រ្តអភិរក្សហួសសម័យ ការគ្រប់គ្រងបេតិកភណ្ឌមិនល្អ និងកង្វះការយល់ដឹងអំពីការតភ្ជាប់រវាងបូជនីយដ្ឋាន និងសហគមន៍មូលដ្ឋាន។
លើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីការអភិរក្សបេតិកភណ្ឌ
Feroz Shah Kotla Fort នៅ New Delhi ប្រទេសឥណ្ឌា។ រូបថត៖ Shutterstock
ប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពនេះ ASI បានលើកឡើងពីទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនក្នុងការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងបន្ថែមទៀតក្នុងការអភិរក្សបេតិកភណ្ឌ ជាពិសេសចំពោះបូជនីយដ្ឋាន ឬទីតាំងដែលមានអាយុកាលជាង 100 ឆ្នាំ ហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់របស់ជាតិដូចជា វិមាន បន្ទាយ ទីបញ្ចុះសព និងសិលាចារឹកបុរាណ។
លើសពីនេះ រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋរបស់ឥណ្ឌាក៏ត្រួតពិនិត្យលើការការពារទីតាំងប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ ASI ផងដែរ។
នៅក្នុងទីក្រុងជាច្រើនដូចជា New Delhi ច្បាប់ការពារអគារបេតិកភណ្ឌ និងការការពារការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធអគារបានចូលជាធរមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណា គម្លាតរវាងវិមានការពារ និងមិនបានការពារនៅតែមានទំហំធំ។
ជាឧទាហរណ៍ ខណៈពេលដែលមានកន្លែងបេតិកភណ្ឌដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាង 700 នៅក្នុងទីក្រុង New Delhi មានតែ 174 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានការពារដោយ ASI ។
យោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកបេតិកភណ្ឌ កំណើនប្រជាជនរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ បានជំរុញឱ្យមានតម្រូវការអគារថ្មី និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដែលជំរុញឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃការរំលោភយកតំបន់បេតិកភណ្ឌ ឬសូម្បីតែការកម្ទេចចោល។
វិមានជាច្រើនត្រូវបានបំផ្លាញកំឡុងពេលពង្រីកផ្លូវ និងសាងសង់ផ្លូវហាយវេ ឬត្រូវបានបំផ្លាញដោយមនុស្សដើម្បីប្រើប្រាស់កម្ទេចថ្មជាសម្ភារៈសំណង់។
តាមយោបល់អ្នកជំនាញបេតិកភណ្ឌ ថវិការដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការថែទាំបូជនីយដ្ឋានមានចំនួនតិចពេកបើធៀបនឹងចំនួនទីតាំងដែលពួកគេត្រូវគ្រប់គ្រង និងការពារ។ មូលនិធិភាគច្រើនត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់វិមានដែលទាក់ទាញភ្ញៀវទេសចរយ៉ាងច្រើន ខណៈដែលទីតាំងផ្សេងទៀតភាគច្រើនមិនទាមទារថ្លៃចូល។
“សារីរិកធាតុជាច្រើនត្រូវតែការពារ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាការពារវាទេ។ បញ្ហាមិនមែនជាការខ្វះដើមទុនទេ តែជាវិធីបែងចែកដើមទុន។ ASI រៀបចំអ្នកយាមជាច្រើននៅទីតាំងលក់សំបុត្រធំដូចជា Qutab Minar ប៉ុន្តែវិមានដែលមិនសូវស្គាល់អ្នកទេសចរមិនមានឆ្មាំទេ»។
យោងតាមលោក Sharma កង្វះការសម្របសម្រួលរវាងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និង ASI គឺជាមូលហេតុចម្បងនៃការបាត់បង់វិមាននេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ដីជុំវិញ Kos Minars សម័យ Mughal ក្នុងរដ្ឋ Haryana ត្រូវបានលក់ដោយរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋទៅឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលមិនដឹងពីតម្រូវការការពារគេហទំព័រ។
ក្នុងករណីផ្សេងទៀត អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ចំពោះការបំផ្លិចបំផ្លាញបូជនីយដ្ឋាន។ ដោយលើកឡើងពីវិហារអ៊ីស្លាម Akhondji ដែលមានអាយុ 600 ឆ្នាំនៅ Mehrauli លោក Sharma បានសង្កត់ធ្ងន់ថា កាលពីថ្ងៃទី 30 ខែមករា អាជ្ញាធរអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង Delhi (DDA) បានវាយកម្ទេចវិហារនេះដោយពណ៌នាថាវាជា "សំណង់ខុសច្បាប់" ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ តុលាការជាន់ខ្ពស់ក្រុងដេលីបានបញ្ជាឱ្យ DDA ពន្យល់ពីហេតុផលរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការរុះរើវិហារអ៊ីស្លាម។
អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តឥណ្ឌា និងជាអ្នកនិពន្ធ Swapna Liddle បាននិយាយថា ការធ្វើផែនការកាន់តែប្រសើរឡើងគឺចាំបាច់ដើម្បីការពារបូជនីយដ្ឋាន រួមជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង រួមជាមួយនឹងការសម្របសម្រួលកាន់តែជិតស្និទ្ធរវាងស្ថាបត្យករ ប្រវត្តិវិទូ និងបុរាណវិទូ។
អ្នកស្រី Swapna Liddle បាននិយាយថា បន្ទាប់ពីមានឧបទ្ទវហេតុទាក់ទងនឹងវិហារឥស្លាម Akhondji យើងត្រូវរៀនមេរៀនដ៏មានតម្លៃពីរឿងនេះ ព្រោះទីតាំងខាងលើពីមុនត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងថែទាំយ៉ាងល្អពីសហគមន៍មូលដ្ឋាន។
“វិហារឥស្លាមប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសបច្ចុប្បន្នត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាមួយសហគមន៍មូលដ្ឋាន ហើយនេះនឹងជួយ ASI លើកកម្ពស់ការងារអភិរក្ស។ នោះគឺជាគំរូដ៏ល្អនៃការអភិរក្សបេតិកភណ្ឌ” អ្នកស្រី Liddle បន្ថែម។/.
