ឫសនិរន្តរភាពមិនបានមកពីការចូលចិត្តទេ។

មានមតិជាច្រើនពីសាធារណជន អ្នកខ្លះគិតថា យុវជនរូបនេះ «បន្ថែមអំបិល និងម្រេច» ដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារកខ្វក់ «នុយ» សម្រាប់អន្តរកម្ម។ គ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទៅទៀត មនុស្សមួយចំនួនគិតថាគាត់មានចេតនាបញ្ចូលព័ត៌មានលម្អិត ដើម្បីជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកអំពីការរើសអើងក្នុងតំបន់។ ហើយច្បាស់ណាស់ នៅពីក្រោយរឿងថ្មី គឺជាបញ្ហាចាស់៖ រឿងរ៉ាវនៃ "សង្រ្គាម" នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានៅលើបណ្តាញសង្គម នៅពេលដែលអ្នកបង្កើតមាតិកានីមួយៗប្រាថ្នាចង់បាន ជួនកាលជាថ្នូរនឹងការកុហក។

តើអ្វីជាការពិត?

នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ មានព័ត៌មានច្រលំជាច្រើនជុំវិញឧបទ្ទវហេតុដែល TikToker Vu Minh Lam បានចែករំលែកបទពិសោធន៍មិនល្អនៅភោជនីយដ្ឋាន pho ក្នុង ទីក្រុងហាណូយ ។ "ខ្ញុំត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីភោជនីយដ្ឋាន ដោយសារខ្ញុំអង្គុយលើកៅអីរុញ ឡាំ និងមិត្តរបស់គាត់បានទៅភោជនីយដ្ឋានផូ ចូលភោជនីយដ្ឋាន ហើយសុំឱ្យបុគ្គលិកដឹកខ្ញុំឡើងជណ្តើរ បុគ្គលិកបានមកគោះទ្វារ ហើយនិយាយថា ភោជនីយដ្ឋានរបស់យើងមិនមានបុគ្គលិកសម្រាប់ដឹកមនុស្សដូចអ្នកទេ ដូច្នេះហើយពួកយើងទាំងពីរបានទៅភោជនីយដ្ឋានមួយទៀត ទាំងភ្លៀងត្រជាក់…" - បុរស TikToker បាននិយាយ។

គាត់ថា ពេលគាត់ទៅហាងគុយទាវមាន់ដែលធ្លាប់ស្គាល់ កន្លែងអង្គុយតូចពេក ទើប Lam ចូលទៅអង្គុយម្ចាស់ស្រី។ "នាងបានក្រោកឈរឡើងភ្លាមៗ ហើយបានស្តីបន្ទោសបុគ្គលិកដោយសួរថា តើអ្នកណានឹងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សប្រភេទនេះមកញ៉ាំនៅទីនេះ? បុគ្គលិកបាននិយាយថា គាត់តែងតែញ៉ាំនៅទីនេះ ហើយជាធម្មតាអង្គុយបែបនេះ... " - Vu Minh Lam បាននិយាយ។ រឿងនេះត្រូវបានគេចែកចាយតាមហ្វេសប៊ុក និងរីករាយក្នុងល្បឿនវិលមុខ។ ពីរបីនាក់បានការពារយុវជននោះ ប៉ុន្តែភាគច្រើនមានការសង្ស័យអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃឧប្បត្តិហេតុនេះ។

មាតិកាច្នៃប្រឌិតលេខមួយ ជ្រុងម្ខាង មិនមកពីរូបភាព 1

នាព្រឹកថ្ងៃទី ១៥ មករា តំណាងនាយកដ្ឋានព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងនៃអធិការកិច្ចទីក្រុងហាណូយ បានឲ្យដឹងថា ពួកគេបានទទួលព័ត៌មានអំពីឧប្បត្តិហេតុនេះ។ នាយកដ្ឋានកំពុងស៊ើបអង្កេត និងបំភ្លឺជុំវិញហេតុការណ៍នេះ។

កាលពីថ្ងៃទី 15 ខែមករា អ្នកស្រី Thu (អាយុ 73 ឆ្នាំ) ម្ចាស់ភោជនីយដ្ឋានមាន់ផូដែល TikToker Minh Lam បានទៅលេងនោះ បានទាញយកកាមេរ៉ាដើម្បីចែករំលែកផ្នែកនៃឧប្បត្តិហេតុនេះ។ យោងតាមរូបភាពដែលថតបាន បុគ្គលិកភោជនីយដ្ឋានបានបោសសម្អាត បោះចោលកៅអី និងកន្ត្រកគុយទាវ នៅតំបន់ក្បែរកន្លែងដែលអ្នកស្រី ធូ អង្គុយ ដើម្បីឲ្យយុវជនដែលជិះរទេះរុញចូល។ ស្ត្រីម្ចាស់ភោជនីយដ្ឋានរូបនេះ បានបញ្ជាក់ថា ក្នុងរយៈពេលជាង ៦០ឆ្នាំនៃការរកស៊ីនេះ គ្រប់គ្នាដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលអ្នកស្រីប្រព្រឹត្តចំពោះអតិថិជន។ នាងមិនខ្វល់នឹងរឿងដែល Vu Minh Lam ចែករំលែកនៅលើបណ្តាញសង្គមនោះទេ ព្រោះ "ការពិតនៅតែជាការពិត គ្មានរឿងដែលភោជនីយដ្ឋានដេញអតិថិជនចោល ព្រោះពួកគេជិះរទេះរុញ"។ ម្ចាស់ភោជនីយដ្ឋានបញ្ជាក់ថា បុរស TikToker ក៏ញញឹមរីករាយជាមួយហ្វូនៅភោជនីយដ្ឋាន…

មនុស្សមួយចំនួនគិតថា Vu Minh Lam “បន្ថែមអំបិល និងម្រេច” ដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារ និង “ទាក់ទាញ” អន្តរកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត។ មនុស្សមួយចំនួនជឿថាបុរស TikToker មានចេតនាបញ្ចូលព័ត៌មានលម្អិតដើម្បីជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកអំពីការរើសអើងក្នុងតំបន់។ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សមួយចំនួនសង្ស័យថា ភោជនីយដ្ឋាន ផូ បានជួល TikToker ប្រើល្បិចផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

បន្ទាប់ពីមានរឿងអាស្រូវនេះ ចំនួនអតិថិជនចូលមកភោជនីយដ្ឋានផូរបស់លោកស្រី ធូ មានការកើនឡើងខ្លាំង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការបង្ហោះរបស់ TikToker Vu Minh Lam ទទួលបានទំនាក់ទំនងជិត ១០ម៉ឺន។

ការបង្កើតមាតិកាឌីជីថល៖ កុំអោយការចូលចិត្តរអិលទៅឆ្ងាយ

ចែករំលែកជាមួយសារព័ត៌មាន តំណាងនៃអធិការកិច្ចនៃនាយកដ្ឋានព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងទីក្រុងហាណូយ បានឲ្យដឹងថា ទាក់ទិននឹងករណីរបស់លោក Vu Minh Lam អធិការដ្ឋាននាយកដ្ឋានកំពុងផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានដោយប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ "នៅពេលមានការសន្និដ្ឋាន យើងនឹងជូនដំណឹងដល់សារព័ត៌មានឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន" - អ្នកតំណាងរូបនេះបាននិយាយ។ ហាក់ដូចជារឿងមិនទាន់ចប់ទេ ហើយនឹងបន្តក្តៅក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខទៀត។ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ នៅពីក្រោយរឿងថ្មី គឺជាបញ្ហាចាស់៖ រឿងរ៉ាវនៃ "សង្រ្គាម" នៃអន្តរកម្មនៅលើបណ្តាញសង្គម នៅពេលដែលអ្នកបង្កើតមាតិកានីមួយៗ ប្រាថ្នាចង់បាន ជួនកាលជាថ្នូរនឹងការកុហក។

តើអ្នកធ្លាប់បង្កើតរឿងនៅលើបណ្តាញសង្គមទេ? នៅពេលដែលប៊ូតុងចូលចិត្តត្រូវ បានណែនាំ ក្នុងឆ្នាំ 2009 ហើយប៊ូតុងប្រតិកម្មផ្សេងទៀតត្រូវបានណែនាំនៅឆ្នាំ 2016 ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ Mark Zuckerberg គិតថាវានឹងបង្កើតសង្រ្គាមអ្នកបង្កើតនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែរឬទេ? តើអ្នកធ្លាប់ស្រមៃឃើញស្ថានភាពប៉ះពាល់នៅតាមដងផ្លូវ ហើយធ្វើខ្លួនអ្នកជាមនុស្សល្អក្នុងការបង្ហោះតាមហ្វេសប៊ុករៀបរាប់រឿងនេះដែរឬទេ? តើអ្នកធ្លាប់ចែករំលែក "ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមិត្តម្នាក់..." នៅពេលដែលអ្នកពិតជាមិនមានមិត្តបែបនេះទេ?

យោងតាមការសិក្សាឆ្នាំ 2015 លើមនុស្ស 2,000 នាក់នៅចក្រភពអង់គ្លេស មនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម 5 នាក់បាននិយាយថា ពួកគេបង្កើតរឿងដើម្បីបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គម។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើបែបនេះ? ការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើឡើងនៅវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts (MIT) បានរកឃើញថារឿងដែលមានព័ត៌មានមិនពិតត្រូវបានចែករំលែក 70% ច្រើនជាងរឿងពិតនៅលើ Twitter ។ លោក Sinan Aral សាស្ត្រាចារ្យនៅ MIT បាននិយាយថា "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយគឺកាន់តែអស្ចារ្យ ប្រលោមលោកកាន់តែច្រើន ហើយសាធារណជនចូលចិត្តព័ត៌មានប្រភេទនោះ" ។

មាតិកាច្នៃប្រឌិតលេខមួយ ជ្រុងម្ខាងមិនមកពីរូបភាពចូលចិត្ត 2

សម្រាប់អ្នកបង្កើតមាតិកា ប្រហែលជាការស្រាវជ្រាវបែបនេះមិនចាំបាច់សម្រាប់ពួកគេដើម្បីយល់ថា សម្រាប់ព័ត៌មានមួយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ (1) ព័ត៌មានត្រូវតែមានប្រយោជន៍ (2) ព័ត៌មានត្រូវតែកំប្លែង (3) ព័ត៌មានត្រូវតែទាក់ទាញអារម្មណ៍ខ្លាំងរបស់អ្នកអានដូចជា ការភ័យខ្លាច កំហឹង ការអាណិតអាសូរ។ យើងមិនអាចបង្កើតព័ត៌មានដែលមានប្រយោជន៍នៅពេលដែលវាអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់យ៉ាងងាយស្រួល ហើយមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានអារម្មណ៍កំប្លែងនោះទេ ប៉ុន្តែយើងអាចបង្កើតជារឿងដែលប៉ះពាល់ដល់ចិត្តសាស្ត្ររបស់សាធារណជន។

រឿងរ៉ាវជាថ្នូរនឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានឹងជួយអ្នកណាម្នាក់ឱ្យក្លាយជាអ្នកមានឥទ្ធិពលលើបណ្តាញសង្គម បង្កើនអត្រាអតិថិជនអនឡាញ ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀតថា ជួយអ្នកបង្កើតមាតិកាឱ្យទទួលបានប្រាក់ចំណូលបន្ថែម។ "Like, share, comment" កំពុងក្លាយជារង្វាស់នៃភាពជោគជ័យនៃមាតិកានៅលើបណ្តាញសង្គម មិនមែនជាគុណភាពនៃមាតិកាទៀតទេ។

ប៉ុន្តែការប្រឌិតណាមួយត្រូវការព្រំដែន ហើយជាមូលដ្ឋានបំផុត អ្នកមិនប៉ះពាល់នរណាម្នាក់ឡើយ។ រឿងមិនទាន់ដោះស្រាយទេ មិនដឹងថាអ្នកណាត្រូវ អ្នកណាខុស ប៉ុន្តែប្រសិនបើរឿងរបស់ Vu Minh Lam ជាការប្រឌិត វាមិនត្រឹមតែអាចបំផ្លាញជីវភាពរបស់ភោជនីយដ្ឋានមួយ ឬពីរប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចធ្វើឲ្យខូចមុខមាត់រាជធានីទាំងមូលទៀតផង។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្តល់ឱ្យអ្នកបង្កើតមាតិកានូវឧបករណ៍ដើម្បីប្រាប់រឿងរ៉ាវជីវិតរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹង "ការទទួលខុសត្រូវ" នៃការមានដូចខាងក្រោម។ ការលេចឡើងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម រឿងផ្ទាល់ខ្លួនមិនមែនជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនទៀតទេ នៅពេលដែលវាប៉ះពាល់ដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ផ្សេងទៀត។ តើមនុស្សនៅតែជឿលើរឿងស្រដៀងគ្នានេះនៅថ្ងៃអនាគតដែរឬទេ? មនុស្សជាច្រើនត្រូវលះបង់អាជីពរបស់ពួកគេនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានលាតត្រដាង ហើយនេះពិតជានឹងជាមេរៀនសម្រាប់អ្នកដែលចង់ក្លាយជាមនុស្សល្បីល្បាញ "ភ្លាមៗ" ជាមួយនឹងខ្លឹមសារកខ្វក់។

ក្នុងការរីកចម្រើននៃបច្ចេកវិទ្យាសព្វថ្ងៃ អ្នកមិនអាចបង្កើតមាតិកាដោយមិនគិតអំពីផលវិបាកនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2022 Tiktoker Nơ Ô Nô ត្រូវបានពិន័យសម្រាប់មាតិកាដែលបង្ហាញពីការមិនគោរពចំពោះមនុស្សចាស់។ នៅដើមខែមករា ឆ្នាំ 2024 តារា Tiktoker ត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 7.5 លានដុង សម្រាប់ខ្លឹមសារដែលមិនពិតអំពីប្រាសាទអង្គរវត្ត។ បណ្តាញសង្គមនិម្មិតមិនដែលមាន "ពិត" នោះទេ នៅពេលដែលយើងមិនអាចនិយាយថាយើងគ្រាន់តែនិយាយលេង ឬយើងមិនដឹង។

ត្រូវការការប្រុងប្រយ័ត្ននៃសហគមន៍អនឡាញ

នៅក្នុង ពិភព សម័យទំនើបជាមួយនឹងការផ្ទុះនៃព័ត៌មាន TikTok និងវេទិកាសង្គមផ្សេងទៀតបានក្លាយទៅជាបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមដ៏ពេញនិយមបំផុតមួយយ៉ាងឆាប់រហ័ស ជាពិសេសសម្រាប់យុវវ័យ ដោយសារវីដេអូខ្លីៗដែលនាំមកនូវខ្លឹមសារថ្មីៗ និងទាក់ទាញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហានៃ "មាតិកាកខ្វក់" នៅលើបណ្តាញសង្គមបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈជាយូរមកហើយ។ ការលេចចេញនូវខ្លឹមសារអវិជ្ជមាន មិនសមរម្យ សូម្បីតែខ្លឹមសាររសើប និងមិនមានវប្បធម៌ជាច្រើនពី TikTokers និង YouTubers បានក្លាយជារឿងធម្មតាក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។

ការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងកម្មវិធីបាននាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដល់ការកម្សាន្ត ការអប់រំ និងអាជីវកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លក្ខណៈជ្រើសរើសខ្ពស់នៃបណ្តាញសង្គមបាននាំឱ្យមនុស្សមួយចំនួនបង្កើតខ្លឹមសារ "កខ្វក់" ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកតាមដាន ដោយមិនគិតពីផលវិបាកអវិជ្ជមាន។

មាតិកាច្នៃប្រឌិតលេខមួយជ្រុងជ្រុងមិនមកពីរូបភាពចូលចិត្ត 3

យោងតាមមាត្រា 101 នៃក្រិត្យ 15/2020/ND-CP ការបង្ហោះ វីដេអូ ដែលមិនសមហេតុសមផល រំជួលចិត្ត ការចូលចិត្ត នុយ ឬការមើលបង្ហៀរ អាចនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់ពី 10,000,000 ដុង ទៅ 20,000,000 ដុង។ ជាមួយគ្នានេះ អ្នកបង្ហោះក៏ត្រូវទទួលខុសត្រូវលើការដោះស្រាយផលវិបាក រួមទាំងការដកព័ត៌មានមិនពិត និងទូទាត់សងការខូចខាតតាមបញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ២០១៥។ លើសពីនេះ ក្នុងករណីមានការបង្ហោះខ្លឹមសាររសើប និងប្រមាថ វិធានការព្រហ្មទណ្ឌអាចអនុវត្តបានដូចមានចែងក្នុងមាត្រា ១៥៥ និង ១៥៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥។

“ខ្លឹមសារកខ្វក់” មិនត្រឹមតែជាបញ្ហាសម្រាប់សហគមន៍អនឡាញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជា “មេរោគ” ដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សង្គម ទាមទារកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការឯកភាពពីសហគមន៍អនឡាញ ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង និងវេទិកាបណ្តាញសង្គម។ ដើម្បីគ្រប់គ្រង “មេរោគមាតិកាកខ្វក់” អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវទទួលយកការទទួលខុសត្រូវ និងប្រើប្រាស់មុខងារ “រាយការណ៍” នៅពេលរកឃើញខ្លឹមសារមិនល្អ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដោះស្រាយបញ្ហានេះតម្រូវឱ្យមានការឯកភាពគ្នា និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជិតស្និទ្ធពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង អង្គការ អាជីវកម្ម និងអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គម។

យោងតាមអ្នកជំនាញ វាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការបង្កើតខ្លឹមសារ "កខ្វក់" ដើម្បីទាក់ទាញការមើល។ ប្រសិនបើខ្លឹមសារត្រូវបានបង្ហោះតាមអំពើចិត្ត ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន វានឹងបង្កឱ្យមានការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានមិនពិត ការបំភ្លៃ និងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់បុគ្គល អង្គការសមូហភាព។ល។

ការពិតអំពីស្ថានភាពរបស់លោក Vu Minh Lam នឹងត្រូវរង់ចាំការសន្និដ្ឋានជាផ្លូវការនៃអធិការកិច្ចរបស់អាជ្ញាធរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពីឧបទ្ទវហេតុស្រដៀងគ្នានេះ អ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គមត្រូវរកមើលវត្ថុបំណង និងផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ អ្នកប្រើបណ្ដាញសង្គមនីមួយៗត្រូវការលើកកម្ពស់តួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតកន្លែងឌីជីថលវិជ្ជមាន និងមានសុខភាពល្អ។ ការចែករំលែកព័ត៌មានប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ និងការរក្សាបណ្តាញសង្គមជា "ស្ពាន" សម្រាប់ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ និងរហ័ស នឹងរួមចំណែកដល់ការផ្សព្វផ្សាយតម្លៃវិជ្ជមានដល់សហគមន៍។

ខាន់ អាន

ប្រភព