ពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យសហគ្រាសគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋវិនិយោគក្នុងអាជីវកម្មអចលនទ្រព្យនៅខាងក្រៅអាជីវកម្មស្នូលរបស់ពួកគេ។

គណៈប្រតិភូ Pham Van Hoa ( Dong Thap ) ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ នាព្រឹកថ្ងៃទី១៣ ឧសភា។រូបថត៖ QUANG PHUC

បន្តកម្មវិធីសម័យប្រជុំពេញអង្គ នាព្រឹកថ្ងៃទី១៣ ឧសភា រដ្ឋសភា បានស្តាប់បទបង្ហាញ របាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនូវខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងការវិនិយោគទុនរដ្ឋក្នុងសហគ្រាស។

ប្រធានគណៈកម្មាធិការ សេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Phan Van Mai បានរាយការណ៍ពីការពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ រូបថត៖ QUANG PHUC

រាយការណ៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ប្រធានគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Phan Van Mai បាននិយាយថា បន្ទាប់ពីពិនិត្យឡើងវិញ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវភារកិច្ច និងអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ក្រុមប្រឹក្សាសមាជិក ប្រធានក្រុមហ៊ុននៅសហគ្រាសដែលរដ្ឋកាន់កាប់ 100% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏បានកាត់បន្ថយនីតិវិធីរដ្ឋបាល 7/24 (ប្រហែល 30%) ផងដែរ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រមាណ ៥០% នៃនីតិវិធីដែលដាក់ជូននាយករដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬវិមជ្ឈការទៅភ្នាក់ងារតំណាងរបស់ម្ចាស់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏ត្រូវបានកែសម្រួលផងដែរ ដើម្បីធានាបាននូវការគ្របដណ្តប់លើការគ្រប់គ្រង និងការវិនិយោគទុនរដ្ឋក្នុងសហគ្រាសដែលមានដើមទុនរដ្ឋ ៥០% ឬតិចជាងនេះ ដោយយោងតាមគោលការណ៍ថា នៅទីណាមានដើមទុនរបស់រដ្ឋ ត្រូវតែមានការគ្រប់គ្រងរដ្ឋដោយមានវិធានការ និងកម្រិតសមស្រប។

ទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យ និងអធិការកិច្ចនៃការគ្រប់គ្រង និងការវិនិយោគទុនរបស់រដ្ឋនៅក្នុងសហគ្រាស សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានកែសម្រួលដើម្បីកំណត់តែអាជ្ញាធរអធិការកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាល និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីតែប៉ុណ្ណោះ។ មិន​បាន​កំណត់​អាជ្ញាធរ​អធិការកិច្ច​សម្រាប់​ក្រសួង ស្ថាប័ន​កម្រិត​ក្រសួង និង​ទីភ្នាក់ងារ​តំណាង​ឱ្យ​ម្ចាស់​រាជធានី​របស់​រដ្ឋ។ ការត្រួតពិនិត្យការគ្រប់គ្រង និងការវិនិយោគទុនរដ្ឋក្នុងសហគ្រាស ត្រូវអនុវត្តស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីអធិការកិច្ច និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។

ប្រតិភូ Tran Anh Tuan (HCMC) ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ដោយទទួលស្គាល់ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានការបើកចំហរច្រើនក្នុងដំណើរការ និងនីតិវិធីនៃការបន្ថែមដើមទុនធម្មនុញ្ញដល់សហគ្រាសរដ្ឋ អនុប្រធាន Tran Anh Tuan (HCMC) បានអត្ថាធិប្បាយថា៖ “ពីមុនការបន្ថែមដើមទុនធម្មនុញ្ញដោយច្បាប់លេខ ៦៩ គឺពិបាកណាស់។ សេចក្តីព្រាងនេះបើកចំហជាង ប៉ុន្តែនៅមានឧបសគ្គលើវិសាលភាពក្នុង ៥ ផ្នែក ដូចជាការបើកនៅចុងបញ្ចប់។

យោងតាមអនុប្រធាន Tuan ការសម្រេចចិត្តលើការបង្កើនដើមទុនគួរតែត្រូវបានធ្វើវិមជ្ឈការដល់ភ្នាក់ងារតំណាងរបស់ម្ចាស់ ដោយធានានូវភាពបត់បែនកាន់តែច្រើន និងការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលាចំពោះតម្រូវការពង្រីកការវិនិយោគរបស់អាជីវកម្ម។ វិស័យដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើនដើមទុនក៏ត្រូវពង្រីកផងដែរ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីសហគ្រាសពាណិជ្ជកម្មចង់សាងសង់អចលនទ្រព្យជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធពាណិជ្ជកម្ម ជាពិសេសការប្រើប្រាស់ទុនដែលប្រមូលពីប្រភពផ្សេងៗ មិនមែនដើមទុនរបស់រដ្ឋ...។

ប្រធានរដ្ឋ Luong Cuong ជួបសន្ទនាជាមួយសមាជិករដ្ឋសភា លោក Tran Hoang Ngan (HCMC) នៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំ។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap) មានទស្សនៈខុសគ្នាបន្តិចលើវិស័យដែលសហគ្រាសរដ្ឋវិនិយោគ។ ប្រតិភូបានអត្ថាធិប្បាយថា៖ «ថ្មីៗនេះ សហគ្រាសរដ្ឋមួយចំនួនដែលវិនិយោគនៅខាងក្រៅអាជីវកម្មស្នូលរបស់ពួកគេជួបប្រទះនឹងការលំបាក ហើយក្នុងករណីខ្លះជួបបញ្ហាផ្លូវច្បាប់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យវិនិយោគអចលនទ្រព្យនៅខាងក្រៅអាជីវកម្មស្នូលនេះ គួរតែគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់។

ប្រតិភូ Nguyen Van Than (Thai Binh)។ រូបថត៖ QUANG PHUC

យល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះ អនុលោក Nguyen Van Than (Thai Binh) បានអត្ថាធិប្បាយថា៖ “វាមិនត្រឹមត្រូវទេដែលនិយាយថា ប្រសិនបើសហគ្រាសឯកជនអាចធ្វើបាន សហគ្រាសរដ្ឋមិនអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែយើងគួរតែផ្តល់ការងារជាក់លាក់ដល់សហគ្រាសរដ្ឋ មិនមែនគ្រាន់តែមើលឃើញថា អចលនទ្រព្យក្តៅហើយលោតចូលនោះទេ។ សូម្បីតែសហគ្រាសធំៗដែលវិនិយោគលើអ្វីៗក៏ពិបាកជោគជ័យដែរ”។ យោងតាមប្រតិភូ សហគ្រាសរដ្ឋដែលមានបំណងចង់វិនិយោគលើផ្នែកក្រៅមុខងារ និងភារកិច្ចរបស់ខ្លួនត្រូវមានមតិរបស់ម្ចាស់។

ប្រធានរដ្ឋសភាលោក Tran Thanh Man ជួបពិភាក្សាជាមួយប្រធានគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុ Phan Van Mai។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ទាក់ទិននឹងការចំណាយមុនពន្ធ អនុប្រធាន Le Thi Thanh Lam (Hau Giang) បាននិយាយថា វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការចែងថា ប្រាក់ខែ ប្រាក់បំណាច់ និងប្រាក់រង្វាន់សម្រាប់និយោជិតត្រូវកាត់ចេញពីប្រាក់ចំណូលក្រោយបង់ពន្ធ ដែលនឹងមិនឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យឃើញច្បាស់ពីទំនាក់ទំនងរវាងនិយោជក និងនិយោជិត។ អ្នក​ស្រី​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​ការ​ចំណាយ​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​តែ​រួម​បញ្ចូល​ក្នុង​ការ​ចំណាយ​មុន​ការ​បង់​ពន្ធ មិន​មែន​នៅ​ក្នុង​ប្រាក់​ចំណេញ​ក្រោយ​ការ​បង់​ពន្ធ​នោះ​ទេ»។ ប្រតិភូក៏បានស្នើឱ្យសិក្សា និងបន្ថែមលើសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីធានាសិទ្ធិអចលនទ្រព្យរបស់អ្នកទិញដែលគ្មានកំហុស និងមិនដឹងពីការរំលោភរបស់អ្នកលក់នៅពេលធ្វើប្រតិបត្តិការ។

MR. ភួង

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/can-nhac-quy-dinh-cho-phep-doanh-nghiep-nha-nuoc-dau-tu-kinh-doanh-bat-dong-san-ngoai-nganh-post795013.html