គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហបន្ថែមទៀតលើការថតសំឡេង និងវីដេអូនៅតុលាការ។

ពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នាព្រឹកថ្ងៃទី ២៨ ឧសភា ប្រតិភូលោកស្រី Nguyen Thi Viet Nga (គណៈប្រតិភូ Hai Duong ) បានឲ្យដឹងថា តាមពិតឧប្បត្តិហេតុ និងករណីជាច្រើនត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន បណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម និងអ៊ីនធឺណិតក្នុងលក្ខណៈមិនផ្លូវការ រួមជាមួយនឹងមតិផ្ទុយគ្នាពីអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គមជាច្រើន។

នោះបានបង្កើតនូវផលប៉ះពាល់ និងសម្ពាធយ៉ាងសំខាន់លើវិវាទដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការងារកាត់ក្តី ការងារឃោសនាច្បាប់ និងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិបុគ្គល និងសិទ្ធិមនុស្សដែលមានចែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

កញ្ញា ង៉ោ បាននិយាយថា “ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងលើការថត និងថតនៅក្នុងតុលាការ គឺជារឿងចាំបាច់បំផុត”។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមលោកស្រី ង៉ោ យើងមិនគួរកំណត់ត្រឹមតែការថតរូបភាពក្នុងសម័យប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការក្នុងអំឡុងពេលបើកសវនាការ កិច្ចប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់ការថតសំឡេងផងដែរ។

អ្នកស្រី ង៉ោ បាននិយាយថា “ទោះបីជាគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈគឺដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការកាត់ក្តីទាំងមូល មិនមែនត្រឹមតែពេលបើកសាលក្រម ឬប្រកាសសេចក្តីសម្រេចនោះទេ ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតសំឡេង និងវីដេអូដោយសេរីក្នុងអំឡុងពេលសវនាការទាំងមូល វានឹងប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការកាត់ក្តី ព្រោះវានឹងបង្កភាពចលាចលច្រើន ឬតិច”។

ការសន្ទនា - ត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហបន្ថែមទៀតលើការថតសារព័ត៌មាន និងការថតរឿងនៅក្នុងតុលាការ — គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga គណៈប្រតិភូ Hai Duong (រូបថត៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ រដ្ឋសភា )។

ប្រតិភូស្ត្រីបាននិយាយថា នៅក្នុងការលែងលះ និងការសាកល្បងអាជីវកម្ម មានអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើនរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ ក៏ដូចជាអាថ៌កំបាំងអាជីវកម្ម និងអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។

ប្រសិនបើការថត និងថតមានភាពទូលំទូលាយ នោះព័ត៌មានដែលបានកែសម្រួលត្រូវបានបង្ហោះនៅលើបណ្តាញសង្គម វានឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់បុគ្គល និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។ ជាពិសេសឥឡូវនេះ ការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃការរំលោភបំពាននៅក្នុងបរិយាកាសអ៊ីនធឺណិតរបស់យើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងការលំបាក និងឧបសគ្គ។

តាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត ប្រតិភូរុស្ស៊ីបាននិយាយថា គួរតែមានភាពខុសគ្នារវាងមុខវិជ្ជាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតសំឡេង និងវីដេអូនៅក្នុងតុលាការ។ គួរមានបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហបន្ថែមទៀតលើការថតសំឡេង និងវីដេអូនៅក្នុងតុលាការសម្រាប់ក្រុមប្រធានបទដូចជា អ្នកយកព័ត៌មាន សារព័ត៌មាន និងទូរទស្សន៍។

ប្រតិភូរុស្សីបាននិយាយថា "ដោយសារតែពួកគេមានការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អ ជាមនុស្សដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ហើយត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយនឹងការងារ នោះព័ត៌មាននឹងកាន់តែមានវិជ្ជាជីវៈ និងគោលបំណង។ នេះក៏ជាមតិ និងអនុសាសន៍របស់អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើន ដែលជាអ្នកយកព័ត៌មាន អ្នកបច្ចេកទេសទូរទស្សន៍ និងអ្នកកាសែតដែលខ្ញុំបានទទួល"។

ការសន្ទនា - ចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហបន្ថែមទៀតលើការថតសំឡេង និងវីដេអូនៅតុលាការ (រូបភាពទី 2) ។ — គណៈប្រតិភូ Duong Minh Anh នៅទីក្រុងហាណូយ (រូបថត៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា)។

គណៈប្រតិភូ Duong Minh Anh (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បានគាំទ្រជម្រើសទី 1 ពីព្រោះដំណើរការកាត់ក្តីមានព័ត៌មាន និងភស្តុតាងជាច្រើនដែលបានប្រកាសនៅក្នុងសវនាការ ដែលចាំបាច់ត្រូវពិចារណា និងសម្រេចដោយក្រុមចៅក្រមក្នុងសាលក្រម។ ជាងនេះទៅទៀត បទប្បញ្ញត្តិខាងលើក៏ធានានូវភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការកាត់ក្តី ហើយអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមិនត្រូវបានរំខាន។

លោកស្រី Anh បានទទួលស្គាល់ និងវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យតុលាការថតសំឡេង និងវីដេអូនៃដំណើរការទាំងមូលនៃសម័យប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការ ដើម្បីបម្រើការងារវិជ្ជាជីវៈ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thanh Nam (គណៈប្រតិភូភូថូ) បានស្នើឱ្យកែសម្រួលក្នុងទិសដៅដែលការថតរូបភាពនៅសម័យប្រជុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការអាចធ្វើបានតែក្នុងអំឡុងពេលបើកសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចនៅពេលដែលមានការអនុញ្ញាតពីប្រធានចៅក្រម។

គណៈប្រតិភូណាមបានស្នើថា “ក្នុងករណីថតសំឡេង ឬរូបភាពរបស់ភាគីដើមបណ្តឹង ឬអ្នកចូលរួមក្នុងតុលាការ ឬកិច្ចប្រជុំ ត្រូវតែមានការយល់ព្រមរបស់ពួកគេ និងការយល់ព្រមពីប្រធានតុលាការ ឬកិច្ចប្រជុំ”។

2 ជម្រើសសម្រាប់ដាក់ជូនតំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាសម្រាប់មតិលើការថតសំឡេង និងវីដេអូនៅតុលាការ

ជម្រើសទី១ ៖ ការកត់ត្រាសុន្ទរកថា និងរូបភាពនៃអង្គជំនុំជម្រះក្នុងសវនាការ ឬកិច្ចប្រជុំត្រូវតែមានការយល់ព្រមពីប្រធានចៅក្រម។ ការកត់ត្រាសុន្ទរកថា និងរូបភាពរបស់ភាគីដើមបណ្តឹង ឬអ្នកចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តី ឬកិច្ចប្រជុំត្រូវតែមានការយល់ព្រម និងយល់ព្រមពីប្រធានចៅក្រម។ ការថតរូបភាពនៅឯការកាត់ក្តី ឬកិច្ចប្រជុំអាចធ្វើឡើងតែក្នុងអំឡុងពេលបើកសវនាការ ឬកិច្ចប្រជុំ និងការប្រកាសសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចប៉ុណ្ណោះ។

តុលាការត្រូវកត់ត្រាសុន្ទរកថា និងរូបភាពនៃដំណើរការទាំងមូលនៃការកាត់ក្តី ឬកិច្ចប្រជុំ ប្រសិនបើចាំបាច់ ដើម្បីបម្រើការងារវិជ្ជាជីវៈ។ ការប្រើប្រាស់ និងការផ្តល់លទ្ធផលនៃការកត់ត្រាសុន្ទរកថា និងរូបភាពនៃដំណើរការសវនាការត្រូវអនុវត្តស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូលត្រូវបញ្ជាក់ឃ្លានេះយ៉ាងលម្អិត។

ជម្រើសទី 2៖ មិនត្រូវកំណត់ប្រការ 3 និង 4 (អនុវត្តដោយយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធី និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ) ។

ប្រភព៖ https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html