ការជូនដំណឹងពណ៌ក្រហមសម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសៀវភៅមិនមែនរឿងប្រឌិត។

យោងតាមទស្សនាវដ្តី New York Magazine ការរីកសាយភាយនៃខ្លឹមសារ AI កំពុងធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារមិនមែនប្រឌិតងាយរងគ្រោះជាពិសេស។

រូបភាព​បង្ហាញ។ ប្រភព៖ ទស្សនាវដ្តីញូវយ៉ក។

លោក Steven Rosenbaum បានចាប់ផ្តើមសរសេរសៀវភៅ The Future of Truth: How AI Reshapes Reality ក្នុងឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែល ChatGPT ត្រូវបានចេញផ្សាយ។

កាលពីខែឧសភា កាសែត New York Times បានរាយការណ៍ថា Rosenbaum បានបញ្ចូលសម្រង់សម្តីដែលមិនត្រឹមត្រូវ ឬប្រឌិតជាងប្រាំមួយនៅក្នុងសៀវភៅនេះ។

លោក Rosenbaum ដែលជាសហគ្រិនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ធ្លាប់បានសារភាពថាបានប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ AI ក្នុងការស្រាវជ្រាវ ការសរសេរ និងការកែសម្រួលរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតរបស់កាសែត Times បានធ្វើឱ្យលោក Rosenbaum និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់គឺ Simon & Schuster មានភាពអាម៉ាស់។

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយគ្មានអំណាចប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានក្លែងក្លាយដែលបង្កើតដោយ AI ទេ។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការរីកសាយភាយនៃខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុងធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារមិនមែនប្រឌិតងាយរងគ្រោះជាពិសេស។ នេះក៏ព្រោះតែពិភពបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារមិនមែនប្រឌិតបានធ្វេសប្រហែសជាយូរមកហើយចំពោះការត្រួតពិនិត្យ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិត។

លោក Paul Bogaards នាយកប្រតិបត្តិផ្នែកទីផ្សារ និងផ្សព្វផ្សាយនៅគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ Knopf បានមានប្រសាសន៍ថា “មនុស្សដែលនៅខាងក្រៅឧស្សាហកម្មនេះមិនយល់ថា ក្រោមកិច្ចសន្យា អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមិនមានកាតព្វកិច្ចពិនិត្យមើលការពិតនោះទេ”។

តាមពិតទៅ ការត្រួតពិនិត្យការពិតមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ ការជួលអ្នកត្រួតពិនិត្យការពិតខាងក្រៅអាចមានតម្លៃចាប់ពី ៧០០០ ដុល្លារ ដល់ ១០០០០ ដុល្លារ ក្នុងមួយសៀវភៅ ឬច្រើនជាងនេះអាស្រ័យលើប្រវែងនៃសៀវភៅ។

និពន្ធនាយកជាន់ខ្ពស់ផ្នែកឯកសារមិនមែនប្រឌិតនៅគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយធំមួយបាននិយាយថា “ខ្ញុំបានលើកឡើងពីបញ្ហានៃការត្រួតពិនិត្យការពិតកាលពីឆ្នាំមុន ពីព្រោះខ្ញុំបានរកឃើញកំហុសជាច្រើននៅក្នុងសៀវភៅដែលខ្ញុំកំពុងកែសម្រួល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថា ‘អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការត្រួតពិនិត្យការពិត ឬជួលអ្នកត្រួតពិនិត្យការពិតឯករាជ្យទេ ពីព្រោះប្រសិនបើពួកគេធ្វើ ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការត្រួតពិនិត្យការពិតនឹងត្រូវបានផ្ទេរមកយើង’”។

ខណៈពេលដែលអ្នកនិពន្ធទំនងជាមិនចំណាយប្រាក់ច្រើនដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់សៀវភៅរបស់ពួកគេដោយខ្លួនឯង ឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពផ្សាយមិនទាន់រកឃើញដំណោះស្រាយនៅឡើយទេ។ លោកស្រី Alia Hanna Habib ដែលជាភ្នាក់ងារអក្សរសាស្ត្រម្នាក់បាននិយាយថា "យើងមិនមានប្រព័ន្ធដែលបានបង្កើតឡើងណាមួយទេ"។

«កិច្ចសន្យាបោះពុម្ពផ្សាយនីមួយៗពាក់ព័ន្ធនឹងការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាគ្មាននរណាម្នាក់មានចម្លើយនោះទេ» នេះបើតាមការលើកឡើងរបស់និពន្ធនាយកនៅគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយធំមួយ។

មិនមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់អ្នកនិពន្ធទាក់ទងនឹង AI ទេ។

ពីទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធ Rosenbaum អះអាងថា៖ «អ្នកនិពន្ធណាក៏ដោយដែលធ្វើការសព្វថ្ងៃនេះ អង្គុយនៅមុខកុំព្យូទ័រ មិនថាសរសេរអត្ថបទវែងៗ អត្ថបទខ្លីៗ ឬអត្ថបទសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីនោះទេ ហើយដោយមិនគិតពីល្បឿនការងាររបស់អ្នកទេ អ្នកកំពុងប្រើប្រាស់ AI តាមមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ ផ្នែកមួយនៃហេតុផលគឺថាវាទាក់ទាញ ហើយផ្នែកមួយទៀតគឺដោយសារតែវាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់»។

សៀវភៅ *អនាគតនៃសេចក្តីពិត* កំពុងបង្កភាពចម្រូងចម្រាស រួមជាមួយអ្នកនិពន្ធរបស់វា។ រូបថត៖ Times Now។

ខណៈពេលដែលអ្នកនិពន្ធជាច្រើនបដិសេធទស្សនៈនេះ ការមិនយល់ស្របរបស់ពួកគេបង្ហាញថា មិនមានស្តង់ដារឧស្សាហកម្មទូទៅសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ AI នោះទេ។

លោក Todd Shuster សហស្ថាបនិកនៃទីភ្នាក់ងារអក្សរសាស្ត្រ Aevitas បាននិយាយថា “ដំបូងឡើយ អ្នកនិពន្ធជាច្រើនប្រើប្រាស់ AI ដោយសុច្ឆន្ទៈ ពីព្រោះពួកគេមិនចង់ពឹងផ្អែកលើ AI ហើយបន្ទាប់មកអះអាងថាស្នាដៃនោះជាស្នាដៃរបស់ពួកគេ។ ពួកគេគ្រាន់តែប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះដើម្បីស្រាវជ្រាវ ឬបង្កើតគំនិតអំពីរចនាសម្ព័ន្ធ និងគ្រោងនៃសៀវភៅប៉ុណ្ណោះ។ ហើយបន្ទាប់មក អ្នកនិពន្ធក៏ជាប់ចិត្ត។ ពួកគេបដិសេធ ឬលាក់បាំងវិសាលភាពដែលពួកគេបានពឹងផ្អែកលើ AI។ ហើយមុនពេលដែលពួកគេដឹង ពួកគេបានងាកទៅរក AI មិនត្រឹមតែសម្រាប់ជំនួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារសម្រាប់សាត្រាស្លឹករឹតរបស់ពួកគេទៀតផង”។

ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Habib បាននិយាយថា "បច្ចុប្បន្ន អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយភាគច្រើនមិនមានប្រការកិច្ចសន្យាជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងបញ្ហា AI ទេ"។

«ខ្ញុំតែងតែមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការពិភាក្សាស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតអំពីខ្លឹមសារអ្វីដែល AI មិនគួរចូលរួម។ ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាគ្មាននរណាម្នាក់មានឆន្ទៈក្នុងការពិភាក្សាអំពីវាទេ» នេះបើតាមការលើកឡើងរបស់និពន្ធនាយកនៅគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយធំមួយ។

និពន្ធនាយកម្នាក់នៅគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយមួយផ្សេងទៀតបាននិយាយថា ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេផ្ញើគោលការណ៍ណែនាំមួយទៅអ្នកនិពន្ធអំពីការមិនប្រើប្រាស់ AI តាមវិធីជាក់លាក់មួយចំនួន “ប៉ុន្តែវាមិនមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ទេ។ នៅពេលដែលសៀវភៅនេះស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលវិចារណកថា វាគ្រាន់តែជាការជឿទុកចិត្តប៉ុណ្ណោះ” និពន្ធនាយករូបនេះបាននិយាយ។

នៅ Gernert អ្នកតំណាងផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ Chris Parris-Lamb បាននិយាយថា ពួកគេបាន «ពិភាក្សាអំពីការចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា ពួកគេមិនតំណាងឱ្យស្នាដៃណាមួយដែលប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីបង្កើតអត្ថបទទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែកនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនតម្រូវឱ្យមនុស្សចុះហត្ថលេខាលើការលះបង់នៅពេលដាក់ស្នើសាត្រាស្លឹករឹតរបស់ពួកគេទេ»។

ឧបករណ៍រកឃើញបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ប៉ុន្តែវានៅតែមិនទាន់អាចទុកចិត្តបានទាំងស្រុងនៅឡើយទេ។

នាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ ឧស្សាហកម្មបោះពុម្ពផ្សាយទាំងមូលហាក់ដូចជាមិនអាចស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលអាចអនុវត្តបានដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងខ្លឹមសារបំភាន់ដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ជាពិសេសនៅពេលដែលភាគីពាក់ព័ន្ធបន្តផ្លាស់ប្តូរការទទួលខុសត្រូវទៅគ្នាទៅវិញទៅមក។

ប្រភព៖ https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html