ChatGPT បានក្លាយជា «ឃ្លាំងភស្តុតាង» នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រវត្តិជជែកនៅលើ ChatGPT កំពុងក្លាយជាប្រភពទិន្នន័យសំខាន់មួយដែលគាំទ្រដល់ការស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែវាក៏បង្កើនភាពចម្រូងចម្រាសទាក់ទងនឹងភាពឯកជនផងដែរ។

VTC News•05/05/2026

ការសន្ទនាតាម ChatGPT កំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់កាន់តែខ្លាំងឡើងដោយអាជ្ញាធរជាប្រភពព័ត៌មានដ៏សំខាន់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីនិន្នាការថ្មីមួយនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតឌីជីថល និងបង្កើនការជជែកវែកញែកយ៉ាងសំខាន់អំពីសិទ្ធិឯកជនភាព។

ChatGPT កំពុងក្លាយជាប្រភពភស្តុតាងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ (រូបភាព៖ CNN)

ឃ្លាំងភស្តុតាងឌីជីថល

ពីរបីថ្ងៃមុនពេលការបាត់ខ្លួនរបស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាពីរនាក់នៃសាកលវិទ្យាល័យ South Florida ក្នុងខែមេសា លោក Hisham Abugharbieh ដែលជាមិត្តរួមបន្ទប់របស់ជនរងគ្រោះម្នាក់ ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានសួរសំណួរមិនធម្មតាទៅកាន់ ChatGPT។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលដាក់ដោយព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋផ្លរីដា ជនសង្ស័យបានសួរថា “តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេដាក់ក្នុងថង់សំរាមពណ៌ខ្មៅ ហើយបោះចូលទៅក្នុងធុងសំរាម? ”

បន្ទាប់ពី ChatGPT បានព្រមានអំពីស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់នោះ បុគ្គលនោះបានបន្តសួរថា "តើពួកគេបានដឹងដោយរបៀបណា?"។

ព័ត៌មានដូចខាងក្រោមបានលេចឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងលោក Abugharbieh ដោយចោទប្រកាន់គាត់ពីបទឃាតកម្មកម្រិតទីមួយចំនួនពីរករណី។

នេះមិនមែនជាករណីដាច់ដោយឡែកនោះទេ។ ពីមុន ChatGPT ត្រូវបានគេប្រើជាភស្តុតាងនៅក្នុងករណីដុតបំផ្លាញដែលទាក់ទងនឹងភ្លើងឆេះព្រៃនៅ Los Angeles។ ករណីឃាតកម្មមួយក្នុងឆ្នាំ 2024 នៅរដ្ឋ Virginia ក៏បានប្រើប្រាស់ទិន្នន័យពី AI របស់ Snapchat ជាភស្តុតាងដ៏សំខាន់ផងដែរ។

អ្នកជំនាញជឿជាក់ថា ប្រវត្តិនៃការសន្ទនាជាមួយ AI អាចផ្តល់នូវការយល់ដឹងដ៏មានតម្លៃទៅលើហេតុផល និងចិត្តវិទ្យារបស់ជនសង្ស័យ។

«ខ្ញុំគិតថាទម្រង់នៃការទំនាក់ទំនងណាមួយជាមួយ chatbot បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) គឺដូចជាកំណប់ទ្រព្យនៃទិន្នន័យសម្រាប់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់» អ្នកជំនាញសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត Ilia Kolochenko នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីបាននិយាយ។ «ជនសង្ស័យជឿថាអន្តរកម្មរបស់ពួកគេជាមួយ AI នឹងនៅតែជាការសម្ងាត់... ដូច្នេះពួកគេតែងតែសួរសំណួរដោយផ្ទាល់»។

នៅក្នុងករណីនៅរដ្ឋផ្លរីដា បន្ថែមពីលើសំណួរអំពីការលាក់បាំងសាកសព លោក Abugharbieh ក៏បានសួរសំណួរទៅកាន់ ChatGPT អំពីការកាន់កាប់កាំភ្លើងដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរលេខ VIN របស់យានយន្តផងដែរ។

បន្ទាប់ពីជនរងគ្រោះទាំងពីរនាក់បានបាត់ខ្លួន ការស្វែងរកបានបន្តជាមួយនឹងសំណួរដូចជា៖ "តើមានអ្នកណានៅរស់រានមានជីវិតពីការបាញ់ចំក្បាលដែរឬទេ?" , "តើអ្នកជិតខាងបានឮសំឡេងកាំភ្លើងដែរឬទេ?" , ឬ "សីតុណ្ហភាពទឹកប៉ុន្មានដែលអាចបណ្តាលឱ្យរលាកភ្លាមៗ?"។

អាជ្ញាធរបានរកឃើញសាកសពជនរងគ្រោះម្នាក់នៅក្នុងថង់សំរាម ខណៈដែលសាកសពមួយឈុតទៀតកំពុងរង់ចាំការកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ បច្ចុប្បន្នជនសង្ស័យត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្មគិតទុកជាមុនចំនួនពីរករណី ហើយកំពុងត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយគ្មានការធានា។

យោងតាមអ្នកជំនាញ ការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យពី ChatGPT គឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងរបៀបដែលតុលាការធ្លាប់ដោះស្រាយប្រវត្តិស្វែងរក Google ពីមុន។

អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ របស់ CNN គឺលោក Joey Jackson បានថ្លែងថា «ភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិកប្រភេទនេះអាចបង្ហាញពីហេតុផល អាកប្បកិរិយា និងស្ថានភាពផ្លូវចិត្ត»។

មិនត្រឹមតែអ្នកប្រើប្រាស់បញ្ចូលខ្លឹមសារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបរបស់ ChatGPT ក៏ចាប់ផ្តើមទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អាជ្ញាធរផងដែរ។

កាលពីសប្តាហ៍មុន អគ្គព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋផ្លរីដាបានបើកការស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌមួយលើ OpenAI ដោយចោទប្រកាន់ថា ChatGPT បានផ្តល់ "ដំបូន្មានសំខាន់ៗ" ដល់ជនសង្ស័យម្នាក់នៅក្នុងការបាញ់ប្រហារនៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋផ្លរីដា។

នៅប្រទេសកាណាដា ក្រុមគ្រួសារជនរងគ្រោះម្នាក់នៅក្នុងការបាញ់ប្រហារនៅសាលារៀនក៏បានប្តឹង OpenAI និងនាយកប្រតិបត្តិ Altman ដោយចោទប្រកាន់ថា chatbot នេះជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងហេតុការណ៍នេះ។

រូបភាពនៃមនុស្សដែលរត់គេចពីភ្លើងឆេះព្រៃត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបង្កើតឡើងដោយ ChatGPT តាមសំណើរបស់ជនសង្ស័យថាមានភ្លើងឆេះព្រៃ Palisades។ (រូបថត៖ Getty Images)

ភាពចម្រូងចម្រាសលើសិទ្ធិឯកជនភាព

និន្នាការនេះកំពុងកើតឡើង ខណៈដែលអ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនងាកទៅរក AI chatbots ដើម្បីទទួលបានដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ វេជ្ជសាស្ត្រ និងផ្លូវចិត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចមេធាវី វេជ្ជបណ្ឌិត ឬអ្នកព្យាបាលទេ ការសន្ទនាជាមួយ AI មិនត្រូវបានការពារដោយឯកសិទ្ធិផ្នែកច្បាប់នោះទេ។

លោក Sam Altman នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន OpenAI ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលបានបង្កើត ChatGPT បានទទួលស្គាល់ថានេះជាបញ្ហាដ៏ធំមួយ៖ «មនុស្សចែករំលែកទិដ្ឋភាពផ្ទាល់ខ្លួនបំផុតនៃជីវិតរបស់ពួកគេជាមួយ ChatGPT ប៉ុន្តែយើងមិនមានយន្តការការពារដូចគ្នានឹងវេជ្ជបណ្ឌិត ឬមេធាវីនោះទេ។ ប្រសិនបើមានបណ្តឹង យើងអាចត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្តល់ទិន្នន័យនោះ»។

លោកស្រី Virginia Hammerle មេធាវីនៅរដ្ឋតិចសាស់ សហរដ្ឋអាមេរិក បានថ្លែងថា៖ «អ្វីក៏ដោយដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុង ChatGPT អាចត្រូវបានប្រើជាភស្តុតាង»។

យោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ Joey Jackson ទិន្នន័យពី AI គឺមិនខុសពីភស្តុតាងអេឡិចត្រូនិកប្រភេទផ្សេងទៀតទេ៖ "អ្នកកំពុងបញ្ចូលទិន្នន័យទៅក្នុងកម្មវិធី ដូច្នេះមិនមានការការពារពិសេសនោះទេ។ វាដូចជាការហៅទូរស័ព្ទ ហើយសុំកុំឱ្យប្រើការហៅនោះប្រឆាំងនឹងអ្នក"។

អ្នកខ្លះអះអាងថា យន្តការការពារថ្មីត្រូវបង្កើតឡើង។ លោក Nils Gilman ទីប្រឹក្សានៅវិទ្យាស្ថាន Berggruen បាននិយាយថា “ប្រសិនបើមនុស្សប្រើប្រាស់ AI ដូចជាវេជ្ជបណ្ឌិត ឬមេធាវី ពួកគេក៏គួរតែមានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិស្រដៀងគ្នានេះដែរ”។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោមច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសជាច្រើនទៀត chatbots បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) មិនមានការការពារផ្នែកច្បាប់ទេ។ ទិន្នន័យពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ត្រូវបានចាត់ទុកដូចជាទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកដទៃទៀតដែរ។

មេធាវី Hammerle បានអត្ថាធិប្បាយថា "ច្បាប់នៅតែកំពុងព្យាយាមតាមទាន់ការពិត"។

អ្នកជំនាញ Gilman ព្រមានថា៖ «ChatGPT មិនមែនជាមិត្តរបស់អ្នក មិនមែនជាមេធាវីរបស់អ្នក មិនមែនជាគ្រូពេទ្យរបស់អ្នក ឬប្តីឬប្រពន្ធរបស់អ្នកទេ។ កុំនិយាយជាមួយវាដោយស្និទ្ធស្នាលតាមដែលអ្នកចង់បាន»។

ហាវ វូ (ប្រភព៖ CNN)

ប្រភព៖ https://vtcnews.vn/chatgpt-tro-thanh-kho-bang-chung-trong-cac-vu-an-hinh-su-ar1016241.html