តើគួរជ្រើសរើសឈ្មោះរាជធានី និងខេត្តយ៉ាងដូចម្តេចបន្ទាប់ពីការរួមបញ្ចូលគ្នា?

បដិវត្តន៍​ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​បរិធាន​រដ្ឋបាល​មាន​ភាព​សាមញ្ញ​កំពុង​ចូល​ដល់​ដំណាក់កាល​ថ្មី​មួយ ដែល​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នៃ​អង្គភាព​រដ្ឋបាល​ថ្នាក់​ខេត្ត​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ថា​នឹង​បញ្ចប់​មុន​ថ្ងៃទី 30 ខែសីហា។

យោងតាមលោក Tran Ngoc Chinh អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង សំណង់ និងជាប្រធានសមាគមផែនការ និងអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងវៀតណាម នេះគឺជាបញ្ហាដ៏គួរឲ្យព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រជាជនទូទាំងប្រទេស ជាពិសេសការជ្រើសរើសឈ្មោះ និងរាជធានីបន្ទាប់ពីការរួមបញ្ចូលគ្នា។

លោក ត្រឹន ង៉ុកឈីញ

យើងត្រូវការការទម្លាយថ្មី និងការផ្លាស់ប្តូរការគិត។

ការពិតនៃការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការបែងចែកខេត្តជាច្រើនបង្ហាញថា មូលដ្ឋាននានាតែងតែជ្រើសរើសតំបន់ភូមិសាស្ត្រកណ្តាល ដែលមានការដឹកជញ្ជូនងាយស្រួល និងមានតម្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រជារាជធានីរបស់ពួកគេ។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើការអនុវត្តនេះគួរតែត្រូវបានបន្តនៅពេលនេះទេ?

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការជ្រើសរើសរាជធានីនៃខេត្ត ឬក្រុងណាមួយត្រូវពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងគិតគូរឲ្យបានហ្មត់ចត់ ព្រោះនេះជាបញ្ហាដែលគួរឲ្យព្រួយបារម្ភចំពោះប្រជាជន មន្ត្រី និងមន្ត្រីរាជការ។

សម័យកាលនីមួយៗបង្ហាញពីតម្រូវការផ្សេងៗគ្នា ដូច្នេះបន្ថែមពីលើការទទួលមរតកប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបទពិសោធន៍ល្អៗពីការរួមបញ្ចូលគ្នាពីមុន យើងក៏ត្រូវការរបកគំហើញ ការគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត និងជម្រើសដែលសមស្របបំផុតទៅនឹងបរិបទបច្ចុប្បន្នផងដែរ។

មានគោលការណ៍យូរអង្វែងមួយថា មជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលថ្មីៗជាធម្មតាមានទីតាំងនៅតំបន់ទីក្រុងដែលមានការអភិវឌ្ឍ និងទំនើបបំផុតក្នុងចំណោមខេត្តដែលបានរួមបញ្ចូលគ្នា។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?

មែនហើយ នៅក្នុងការរៀបចំឡើងវិញនូវព្រំប្រទល់រដ្ឋបាលពីមុនៗ មជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលថ្មីត្រូវបានជ្រើសរើសជាញឹកញាប់តាមរបៀបនោះ។ ឧទាហរណ៍ កាលពីអតីតកាល នៅពេលដែលខេត្តបាក់និញ និង ខេត្តបាក់យ៉ាង ជាខេត្តតែមួយហៅថា ហាបាក់ រាជធានីត្រូវបានកំណត់ថាជាខេត្តបាក់យ៉ាង។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅពេលដែល ខេត្តភូអៀន និងខេត្តខាញ់ហ័រត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាដើម្បីបង្កើតជាខេត្តភូខាញ់ ទីក្រុងញ៉ាត្រាង ដែលជាទីក្រុងធំមួយ ត្រូវបានជ្រើសរើសជារដ្ឋធានី។

តាមគំនិតខ្ញុំ រឿងនោះនៅតែជាការពិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ហើយអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះដំណើរការបច្ចុប្បន្ននៃការរៀបចំខេត្ត និងក្រុងឡើងវិញ។ ពីព្រោះរហូតមកដល់ពេលនេះ ខេត្តជាច្រើនបានបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលទំនើបៗ។ ការជ្រើសរើសមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលដែលមានស្រាប់ទាំងនេះនឹងកាត់បន្ថយកាកសំណល់។

តើ​ការ​ផ្អែក​លើ​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​របស់​យើង​តែ​លើ​ការ​អភិវឌ្ឍ​ទីក្រុង​ប៉ុណ្ណោះ​ឬ​លោក?

នោះគ្រាន់តែជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយក្នុងចំណោមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនោះប៉ុណ្ណោះ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ទីតាំងភូមិសាស្ត្រក៏សំខាន់ផងដែរ។ វាចាំបាច់ក្នុងការជ្រើសរើសទីតាំងនៅជិតផ្លូវហាយវេ អាកាសយានដ្ឋាន និងកំពង់ផែ ពីព្រោះការជ្រើសរើសរាជធានីខេត្តមិនមែនគ្រាន់តែបម្រើប្រជាជននៅក្នុងខេត្តនោះទេ។ រាជធានីខេត្តក៏សំខាន់ផងដែរសម្រាប់ការសម្របសម្រួលទំនាក់ទំនងការបរទេស។

ប្រសិនបើរាជធានីដែលបានជ្រើសរើសនៅឆ្ងាយពីអាកាសយានដ្ឋាន ឬផ្លូវហាយវេ វាមិនមែនជារឿងងាយស្រួលទេសម្រាប់អ្នកដំណើរក្នុងការធ្វើដំណើររយៈពេលជាច្រើនម៉ោងទៀតដើម្បីទៅដល់មជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលបន្ទាប់ពីចុះចតនៅអាកាសយានដ្ឋាន។

ជ្រើសរើសទីតាំងដែលងាយស្រួលសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន និងការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម។

អ្នកខ្លះអះអាងថា ទីរួមខេត្តគួរតែស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃខេត្តដែលបានបញ្ចូលគ្នា។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?

នេះក៏ជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយដែលខ្ញុំចង់គូសបញ្ជាក់ផងដែរ។ នៅពេលបញ្ចូលគ្នានូវខេត្តចំនួន ២-៣ រាជធានីខេត្តគួរតែត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងទីតាំងដែលមន្ត្រីរាជការមកពីខេត្តទាំងបីអាចធ្វើដំណើរទៅមកកន្លែងធ្វើការបានយ៉ាងងាយស្រួល។

នៅក្នុងការរៀបចំឡើងវិញនូវព្រំប្រទល់រដ្ឋបាលពីមុនៗ មជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលថ្មីជាធម្មតាមានទីតាំងនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុងដែលមានការអភិវឌ្ឍ និងទំនើបបំផុតក្នុងចំណោមខេត្តដែលបានបញ្ចូលគ្នា។

ការជ្រើសរើសរាជធានីខេត្តដែលមានទីតាំងនៅក្នុងខេត្តតែមួយនឹងបង្កើតការលំបាកក្នុងការធ្វើដំណើរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើរាជធានីស្ថិតនៅចំកណ្តាលខេត្តទាំងបី វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មន្ត្រីរាជការ។

សរុបមក មានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាច្រើនដែលត្រូវពិចារណា៖ ទីមួយ ទីតាំងនោះគួរតែមានមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលល្អ មានទីតាំងងាយស្រួល ឬមានគម្រោងជាមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាល និងមានសក្តានុពលអភិវឌ្ឍន៍។ ទីពីរ វាគួរតែមានភាពងាយស្រួលក្នុងការចូលទៅដល់ទាំងក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។ ទីបី វាគួរតែងាយស្រួលចូលទៅដល់សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ និងមន្ត្រីរាជការក្នុងស្រុកនៅក្នុងខេត្ត។

លើសពីនេះ កត្តាសន្តិសុខ និងការពារជាតិគួរតែត្រូវបានពិចារណានៅពេលជ្រើសរើសរាជធានីខេត្ត។

តាមពិតទៅ មិនមែនគ្រប់តំបន់ទាំងអស់សុទ្ធតែមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការជ្រើសរើសមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដ៏ល្អទាំងអស់នោះទេ ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់បំផុត លោក?

ជាការពិតណាស់ មិនមែនគ្រប់ខេត្តទាំងអស់សុទ្ធតែអាចជ្រើសរើសទីតាំងសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលរបស់ខ្លួនដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងអស់នេះបានទេ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការជ្រើសរើសទីតាំងដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលល្អរួចហើយ ជាតំបន់ទីក្រុងកំពុងអភិវឌ្ឍ និងមានធនធានសេដ្ឋកិច្ច និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសេវាកម្មពាណិជ្ជកម្មគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីគាំទ្រដល់មជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលថ្មីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

លើសពីនេះទៀត នៅក្នុងបរិបទនៃ "ការរត់ និងតម្រង់ជួរក្នុងពេលតែមួយ" នៅពេលរៀបចំព្រំប្រទល់រដ្ឋបាលឡើងវិញ ខ្ញុំជឿថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះកាន់តែសំខាន់ថែមទៀត ពីព្រោះវានឹងជួយកាត់បន្ថយពេលវេលា និងកាត់បន្ថយការខ្ជះខ្ជាយ។

ការជ្រើសរើសរស់នៅក្នុងតំបន់ដែលគ្មានមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលដែលមានស្រាប់ នឹងត្រូវការការសាងសង់ និងការអភិវឌ្ឍអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ដែលនាំឱ្យខាតបង់ទាំងពេលវេលា និងធនធាន។

តើយើងគួរដាក់ឈ្មោះខេត្តថ្មី ឬជ្រើសរើសឈ្មោះសម្រាប់វា?

ទាក់ទងនឹងការដាក់ឈ្មោះខេត្ត និងក្រុងថ្មីៗបន្ទាប់ពីការរួមបញ្ចូលគ្នា តើអ្នកចាត់ទុកថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់បំផុតអ្វីខ្លះសម្រាប់សម្រេចបាននូវកម្រិតនៃការឯកភាពគ្នាខ្ពស់បំផុត?

ឈ្មោះ​នៃ​តំបន់​នានា​មាន​អត្ថន័យ​យ៉ាង​ច្រើន​ទាក់ទង​នឹង​តម្លៃ ប្រវត្តិសាស្ត្រ វប្បធម៌ និង​ប្រពៃណី។

ឈ្មោះខេត្តនីមួយៗមានសារៈសំខាន់ និងមានសារៈសំខាន់ស្មើគ្នា ប៉ុន្តែនៅពេលបញ្ចូលគ្នា វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការជ្រើសរើសឈ្មោះដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃជាតិ និងអន្តរជាតិ និងការទទួលស្គាល់ម៉ាកយីហោ។ លើសពីនេះ ការដាក់ឈ្មោះខេត្តថ្មីគួរតែរំលឹកពីអតីតកាល និងប្រពៃណី ខណៈពេលដែលក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងបច្ចុប្បន្ន និងពិចារណាលើតម្រូវការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងមូលផងដែរ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើខេត្តកាម៉ៅ និងខេត្តបាកលីវ ត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា ខ្ញុំជឿថាឈ្មោះខេត្តកាម៉ៅគួរតែត្រូវបានរក្សា ពីព្រោះឈ្មោះកន្លែងនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចំណុចខាងត្បូងបំផុតនៃប្រទេស។

អ្នកខ្លះអះអាងថា នៅពេលបញ្ចូលខេត្តចំនួន ២-៣ ទៅជាខេត្តតែមួយ ឈ្មោះខេត្តមួយគួរតែត្រូវបានរក្សា។ អ្នកផ្សេងទៀតស្នើថា គួរតែដាក់ឈ្មោះថ្មី។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ?

ខ្ញុំគិតថាការជ្រើសរើសឈ្មោះខេត្តមួយដើម្បីដាក់ឈ្មោះខេត្តដែលទើបបញ្ចូលគ្នាថ្មីនឹងមានអត្ថន័យក្នុងការជួយរក្សាឈ្មោះ និងម៉ាកយីហោដ៏មានតម្លៃទាំងក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ ដោយកាត់បន្ថយតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឯកសារ និងនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៅពេលក្រោយ ព្រោះមនុស្សមួយចំនួននឹងមិនចាំបាច់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឯកសាររបស់ពួកគេដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីឈ្មោះថ្មីនោះទេ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ជម្រើសនៃការផ្សំឈ្មោះនៃតំបន់ដែលបានបញ្ចូលគ្នាមិនគួរត្រូវបានជ្រើសរើសទេ ពីព្រោះមិនមែនឈ្មោះទាំងអស់សុទ្ធតែសមរម្យនោះទេ។

វាជាការពិតដែលថា នៅពេលបញ្ចូលក្រសួង មន្ទីរ ឬខេត្តចូលគ្នា ដោយលុបបំបាត់កម្រិតមធ្យម ជៀសមិនរួចនឹងមានភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៅពេលបញ្ចូលខេត្ត និងក្រុងចូលគ្នា ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកត្តាវប្បធម៌ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងប្រពៃណី ដូច្នេះប្រាកដជាមានការសង្ស័យខ្លះ។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើយើងអាចកាត់បន្ថយបញ្ហានេះដោយរបៀបណា?

ជាធម្មតា នៅពេលដែលខេត្ត ឬក្រុងមួយត្រូវបានបញ្ចូលជាមួយខេត្ត ឬក្រុងមួយទៀត ដែលបង្ខំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ និងបាត់បង់ឈ្មោះក្នុងស្រុកដែលធ្លាប់ស្គាល់ ប្រជាជនក្នុងតំបន់ភាគច្រើននឹងមានអារម្មណ៍មិនស្រួល។

ដូចពីមុនដែរ នៅពេលដែលខេត្តហាតាយត្រូវបានបញ្ចូលទៅជាមួយទីក្រុងហាណូយ មានការជំទាស់ជាច្រើនចំពោះការដកឈ្មោះខេត្តហាតាយចេញ។ មនុស្សជាច្រើនបានអះអាងថា ខេត្តហាតាយគឺជាខេត្តធំមួយដែលមានវប្បធម៌នៃតំបន់ដូអាយ ដែលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ពាណិជ្ជកម្ម និងសេវាកម្ម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីរយៈពេលនៃការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការទទួលយកឈ្មោះទូទៅថា ហាណូយ ជីវិតរបស់ប្រជាជនបានផ្លាស់ប្តូរ លំហបានពង្រីក ហើយប្រជាជនខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរ និងការអភិវឌ្ឍ ដោយយល់បន្តិចម្តងៗ។ លើសពីនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រជាជននៅក្នុងខេត្តនីមួយៗគួរតែទទួលយកការលះបង់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនបន្តិចបន្តួច ដើម្បីបម្រើដល់ការអភិវឌ្ឍប្រទេសទាំងមូល។

អរគុណលោក!

តំណាងរាស្ត្រ ង្វៀន តាវ៖

ឈ្មោះគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់នៃតំបន់។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរការបញ្ចូលខេត្តចូលគ្នា ការដាក់ឈ្មោះគួរតែផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវប្បធម៌ ទំនៀមទម្លាប់ និងសហគមន៍។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ផ្នែករដ្ឋបាល ឈ្មោះត្រូវតែសង្ខេប និងងាយយល់។

យើងកំពុងអនុវត្តការធ្វើឱ្យសាមញ្ញ ហើយឈ្មោះត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីការធ្វើឱ្យសាមញ្ញនេះ បង្ហាញពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃតំបន់នោះ និងសំខាន់បំផុត គឺត្រូវទទួលបានការគាំទ្រពីប្រជាជន និងអ្នកបោះឆ្នោត។ ការជ្រើសរើសឈ្មោះដើម្បីបង្កើតម៉ាកយីហោ និងកំណត់រូបរាងនៃការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកក៏ជា "បដិវត្តន៍" ផងដែរ។

ការបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរួមសម្រាប់ការដាក់ឈ្មោះខេត្តដែលបានបញ្ចូលគ្នាគឺជាការលំបាក ប៉ុន្តែគោលការណ៍មួយគឺថា ឈ្មោះគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈប្លែកបំផុតនៃតំបន់។ ឈ្មោះដែលបានបញ្ចូលគ្នាអាចត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើតំបន់ដែលមានគុណសម្បត្តិច្រើនជាង និងមានសក្តានុពលអភិវឌ្ឍន៍កាន់តែប្រសើរ ដោយហេតុនេះណែនាំ និងបំពេញបន្ថែមលក្ខខណ្ឌអភិវឌ្ឍន៍នៃតំបន់ដែលនៅសល់។

លោក ង្វៀន ទូច (ប្រធានគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃរណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាម):

ទីតាំងនៃរាជធានីគួរតែត្រូវបានប្រកាសក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

ការជ្រើសរើសទីតាំងនៃរាជធានីខេត្តបន្ទាប់ពីការរួមបញ្ចូលគ្នាតែងតែជាបញ្ហាដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភសម្រាប់ប្រជាជន មន្ត្រី និងមន្ត្រីរាជការ។

ដោយសារតែមន្ត្រី និងមន្ត្រីរាជការជាច្រើនមានផ្ទះសម្បែងមានស្ថិរភាព ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃខេត្តនានាមានន័យថា ប្រសិនបើមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅកន្លែងផ្សេង ពួកគេក៏នឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេផងដែរ។ ដូច្នេះ នៅពេលប្រកាសផែនការរួមបញ្ចូលគ្នានៃខេត្ត ចាំបាច់ត្រូវប្រកាសផែនការសម្រាប់ទីតាំងនៃរាជធានីខេត្តផងដែរ។

តាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការបែងចែកខេត្តជាច្រើន មូលដ្ឋាននានាបានជ្រើសរើសជាប់លាប់នូវតំបន់ភូមិសាស្ត្រកណ្តាល ដែលមានការដឹកជញ្ជូនងាយស្រួល និងតម្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ដើម្បីកំណត់ទីតាំងមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាល និងនយោបាយរបស់ពួកគេ។

ក្រោយឆ្នាំ១៩៧៥ ខេត្តហាណាំនិញ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលខេត្តណាមហា (ហាណាំ និងណាមឌិញ) ជាមួយខេត្តនិញប៊ិញ ដោយមានទីក្រុងណាមឌិញជារដ្ឋធានី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីខេត្តនេះត្រូវបានបំបែកចេញ ខេត្តនិញប៊ិញឥឡូវនេះបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលទេសចរណ៍ដ៏សំខាន់មួយ ហើយខេត្តហាណាំក៏បានអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំងផងដែរក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម និងទេសចរណ៍។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខេត្តទាំងពីរស្ថិតនៅជិតផ្លូវដឹកជញ្ជូនសំខាន់ៗ។

នេះបង្ហាញថាអ្នកខ្លះអះអាងថា ប្រសិនបើខេត្តពីរឬបីត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា អតីតរាជធានីនៃតំបន់មួយអាចត្រូវបានជ្រើសរើសជាមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាល និងនយោបាយសម្រាប់ខេត្តថ្មី។ នេះនឹងជួយប្រើប្រាស់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់ ជៀសវាងការសាងសង់ទីស្នាក់ការកណ្តាលថ្មី និងសន្សំសំចៃធនធាន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំជឿជាក់ថា ការពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ និងការវាយតម្លៃជាក់លាក់គឺចាំបាច់។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះ រាជធានីថ្មីដែលបានជ្រើសរើសត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងតំបន់កណ្តាល ដែលងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់អ្នកស្រុក និងអ្នកទេសចរចូលទៅដល់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តម្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ត្រូវតែយកមកពិចារណា ដើម្បីបំពេញតម្រូវការអភិវឌ្ឍន៍ ខណៈពេលដែលធានាបាននូវនិរន្តរភាព និងភាពពាក់ព័ន្ធ។

ត្រាន់ ត្រាង (ថត)

ប្រភព៖ https://www.baogiaothong.vn/chon-thu-phu-ten-tinh-the-nao-khi-sap-nhap-192250321001809011.htm