 |
| មានការជជែកវែកញែកស្របច្បាប់អំពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការនាំចេញឧស្ម័នធម្មជាតិរាវ (LNG) របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងថាតើពួកវាត្រូវគ្នាជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុពិភពលោកដែរឬទេ។ (ប្រភព៖ iStock) |
នៅចុងខែមករាឆ្នាំ 2024 សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសថាខ្លួននឹងផ្អាកការស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណនាំចេញឧស្ម័នធម្មជាតិរាវ (LNG) ដោយសារវាវាយតម្លៃឡើងវិញនូវផលប៉ះពាល់ សេដ្ឋកិច្ច បរិស្ថាន និងអាកាសធាតុនៃប្រេងឥន្ធនៈ។
LNG ត្រូវបានផលិតដោយការធ្វើឱ្យឧស្ម័នធម្មជាតិត្រជាក់ចូលទៅក្នុងសភាពរាវ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការរក្សាទុក និងដឹកជញ្ជូនទៅកាន់ទីផ្សារក្រៅប្រទេស។ ឧស្ម័នធម្មជាតិខ្លួនឯងគឺជាធាតុផ្សំស្នូលនៅក្នុង LNG ហើយវាបានក្លាយជាផ្នែកដ៏ចម្រូងចម្រាសនៃការជជែកពិភាក្សាអំពីថាមពលស្អាតអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។
នៅពេលដុត ឧស្ម័នធម្មជាតិបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ពាក់កណ្តាលដូចធ្យូងថ្ម។ ការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នធម្មជាតិបានជួយកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នពីវិស័យថាមពលនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧស្ម័នធម្មជាតិភាគច្រើនត្រូវបានផលិតចេញពីមេតាន ដែលជាឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏មានឥទ្ធិពល។ ការលេចធ្លាយឧស្ម័នមេតានតាមខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ចាប់ពីផលិតកម្មរហូតដល់ការដឹកជញ្ជូន គំរាមកំហែងដល់ការបំផ្លាញអត្ថប្រយោជន៍នៃឧស្ម័នធម្មជាតិដែលជាឥន្ធនៈដែលឆេះកាន់តែស្អាត។
ប្រតិកម្មភ្លាមៗចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការហាមឃាត់ការនាំចេញ LNG គឺអាចព្យាករណ៍បាន។ ក្រុមបរិស្ថានមួយចំនួនបានសាទរវាថាជាការកែសម្រួលដែលត្រូវការច្រើន ដោយនិយាយថាវាអាចជួយសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យសម្រេចបាននូវការប្តេជ្ញាចិត្តនៃអាកាសធាតុពិភពលោករបស់ខ្លួន។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ក្រុមពាណិជ្ជកម្មឧស្សាហកម្មបានវាយប្រហារលើចំណាត់ការរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយនិយាយថា វាជាមធ្យោបាយប្រឆាំងក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ ហើយនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់សន្តិសុខថាមពលរបស់ប្រទេសជាតិ នៅពេលមានការកើនឡើងនៃការប្រែប្រួល ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ។
ដូច្នេះតើអ្នកណាត្រូវ? មើលទៅយើងសួរខុស!
អ្វីដែលជាបញ្ហាគឺមិនមែនជាការបំភាយឧស្ម័នពិតប្រាកដដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងកប៉ាល់ទំនិញដែលផ្ទុកដោយ LNG ដែលចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាអ្នកនាំចេញ LNG ធំជាងគេ របស់ពិភពលោក ។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅពេលដែលឥន្ធនៈត្រូវបាននាំចេញ ផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុសុទ្ធអាស្រ័យទៅលើអ្វីដែលវាជំនួសនៅក្នុងប្រទេសនាំចូល និងថាតើជម្រើសពិតប្រាកដផលិតឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ច្រើន ឬតិច។
យុទ្ធនាការយោធារបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនបានជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនៃការនាំចេញ LNG របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់អឺរ៉ុប ដែលជាឥន្ធនៈដែលប្រើប្រាស់ជាចម្បងនៅក្នុងវិស័យថាមពលសម្រាប់ផលិតថាមពល និងកំដៅ។
ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ជម្លោះរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែនទេ អឺរ៉ុបប្រហែលជានៅតែទិញឧស្ម័នពីរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភ័ស្តុតាងបង្ហាញថា ឧស្ម័នធម្មជាតិរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបំភាយឧស្ម័នមេតានខ្ពស់ជាងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័នធម្មជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
នៅក្នុងបរិបទនេះ ការជំនួសឧស្ម័នបំពង់បង្ហូរឧស្ម័នរបស់រុស្ស៊ីជាមួយនឹង LNG របស់អាមេរិកអាចកាត់បន្ថយការបំភាយកាបូនទាំងមូល ទោះបីជាមានការបំភាយបន្ថែមពីការដឹកជញ្ជូនឥន្ធនៈឆ្លងកាត់មហាសមុទ្រក៏ដោយ។
ឬយកឧទាហរណ៍មួយទៀត៖ ការនាំចេញ LNG របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសឥណ្ឌាត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាលើកដំបូងនៅក្នុងរោងចក្រជី ឬឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងវិស័យថាមពល។ នេះក៏ព្រោះតែសូឡាជាប្រភេទអគ្គិសនីថោកបំផុតក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។ លើសពីនេះ រោងចក្រធ្យូងថ្ម ផលិតអគ្គិសនីភាគច្រើន ដោយសារមួយផ្នែកចំពោះការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់វិស័យនេះ។
ដោយមើលឃើញទាំងអស់នេះ វាមិនមានសេណារីយ៉ូនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ដែលការនាំចូល LNG ថ្លៃៗអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងធ្យូងថ្ម ឬប្រមូលផ្តុំនូវកាបូនទាបដែលអាចកកើតឡើងវិញបាន។ ដូច្នេះនៅទីនេះផងដែរ LNG ស្ទើរតែប្រាកដជានឹងមិនបង្កើនការបំភាយឧស្ម័នពីវិស័យថាមពលទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមានន័យថា LNG របស់សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ននៅទូទាំងពិភពលោកនោះទេ។ ចំណុចនៃឧទាហរណ៍ខាងលើគឺថា ផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុនៃឥន្ធនៈអាស្រ័យទៅលើកត្តាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ហើយត្រូវតែវាយតម្លៃតាមប្រទេសនីមួយៗ។ ជាងនេះទៅទៀត ថាតើ LNG របស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នសុទ្ធអាចផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលានៅពេលដែលបណ្តាប្រទេស decarbonize ។
មានការជជែកដេញដោលគ្នាដោយស្របច្បាប់អំពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការនាំចេញ LNG របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងថាតើពួកវាត្រូវគ្នាជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុពិភពលោកដែរឬទេ។
ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ វិធីដែលឧស្ម័នធម្មជាតិបានជួយកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នគឺដើម្បីជំនួសរោងចក្រថាមពលដើរដោយធ្យូងថ្ម។ ប៉ុន្តែរយៈពេលដែលប្រេងឥន្ធនៈអាចបន្តជួយគឺអាស្រ័យលើគន្លងនៃការបំភាយឧស្ម័ន និងការឡើងកំដៅផែនដី។
យោងតាមការសិក្សាថ្មីៗនេះនៅសាកលវិទ្យាល័យ Calgary (កាណាដា) ការនាំចេញ LNG ជាទូទៅអាចកាត់បន្ថយការបំភាយកាបូនពិភពលោករហូតដល់ប្រហែលឆ្នាំ 2035 នៅក្នុងសេណារីយ៉ូដែលប្រទេសនានាសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីសក្នុងការកំណត់ការឡើងកំដៅដល់ 1.5°C បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសម័យមុនឧស្សាហកម្ម។
នោះក៏ព្រោះតែនៅពេលនោះ វានឹងមិនមានរោងចក្រធ្យូងថ្មគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដំណើរការជំនួសពួកគេជាមួយនឹងរោងចក្រឧស្ម័នធម្មជាតិដែលបញ្ចេញឧស្ម័នទាបនោះទេ។
 |
| វាមានតម្លៃក្នុងការពិចារណាពីផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុនៃការនាំចេញ LNG របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសក្នុងរយៈពេលវែង។ (ប្រភព៖ SMH) |
ប៉ុន្តែប្រសិនបើពិភពលោកខកខានគោលដៅសីតុណ្ហភាពនោះ ហើយសញ្ញាភាគច្រើនបង្ហាញថា វាទំនងជា ឧស្ម័នធម្មជាតិអាចបន្តជួយកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នក្នុងវិស័យថាមពលក្នុងរយៈពេលយូរជាងនេះ។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូ 3°C ឧស្ម័នធម្មជាតិនៅតែអាចជំនួសធ្យូងថ្មរហូតដល់ឆ្នាំ 2050។
ការគណនាផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃនេះ ចាំបាច់ត្រូវឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែល LNG របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជាត្រូវប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការសកល។
តើអាមេរិកគួរធ្វើអ្វី?
ថាតើនរណាម្នាក់យល់ស្រប ឬមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាល Biden ក្នុងការបញ្ឈប់ការនាំចេញ នោះរឿងមួយគឺប្រាកដណាស់៖ រឿងល្អបំផុតដែលត្រូវធ្វើនៅពេលនេះដើម្បីដោះស្រាយផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុនៃ LNG របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺត្រូវជួសជុល និងបញ្ឈប់ការលេចធ្លាយឧស្ម័នមេតានតាមខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
នៅក្នុងតំបន់នេះ វ៉ាស៊ីនតោនកំពុងនាំមុខគេលើពិភពលោក។ បទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធ ការវិនិយោគរបស់រដ្ឋាភិបាល និងសកម្មភាពឧស្សាហ៍កម្មស្ម័គ្រចិត្ដនឹងត្រៀមខ្លួនដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នមេតានពីសេដ្ឋកិច្ចលេខ 1 របស់ពិភពលោកលើសពី 80 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2030 ។
បន្ទាប់មក ការធ្វើតេស្តភ្លាមៗគឺថាតើប្រទេសផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័នផ្សេងទៀតពិតជាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារការបំភាយឧស្ម័នមេតានតឹងរ៉ឹងដែរឬទេ។ ក្រសួងថាមពលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើការជាមួយប្រទេសនាំចេញ និងនាំចូល LNG ផ្សេងទៀត ដើម្បីបង្កើតក្របខ័ណ្ឌសកលសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ វាស់វែង រាយការណ៍ និងផ្ទៀងផ្ទាត់ការលេចធ្លាយឧស្ម័នមេតាន។
នៅក្នុងពិភពលោកមួយដែលអ្នកប្រើប្រាស់ LNG ដូចជាសហភាពអឺរ៉ុប (EU) ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងតម្រូវឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់បង្ហាញការបំភាយឧស្ម័នមេតានទាប សហរដ្ឋអាមេរិកអាចដឹកនាំពិភពលោកក្នុងការអភិវឌ្ឍខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័នដែលមានការលេចធ្លាយទាបដែលមានតម្លាភាព និងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។
វាមានតម្លៃក្នុងការពិចារណាពីផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុនៃការនាំចេញ LNG របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសក្នុងរយៈពេលវែង។ ដូចគ្នានេះដែរ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការពិចារណាពីរបៀបដែលឥន្ធនៈអាចកែលម្អសន្តិសុខថាមពលសកល និងកាត់បន្ថយការបញ្ចេញកាបូនសកល។
ប្រទេសនាំចូលនីមួយៗត្រូវតែគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីតម្រូវការរយៈពេលវែងរបស់ខ្លួនសម្រាប់ LNG របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តត្រឹមត្រូវដែលធ្វើអោយមានតុល្យភាពការប្តេជ្ញាចិត្តនៃអាកាសធាតុ សន្តិសុខថាមពល និងតម្រូវការរបស់ប្រជាជន និងឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួន។
ទន្ទឹមនឹងនេះ សំណួរដ៏ត្រឹមត្រូវសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលសួរខ្លួនឯងគឺ៖ តើយើងកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់នៅទូទាំងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ LNG ទាំងមូល ដោយធានាថាវាជាប្រភពថាមពលស្អាតបំផុតសម្រាប់ប្រជាជាតិរបស់យើង?
ចម្លើយចាប់ផ្តើមដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធានាថាវិស័យនេះឈានដល់ការបំភាយឧស្ម័នមេតានជិតសូន្យនៅចុងទសវត្សរ៍នេះ។
(*) សាស្ត្រាចារ្យរង Arvind P. Ravikumar បច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើការនៅនាយកដ្ឋានវិស្វកម្មប្រេង និងប្រព័ន្ធភូមិសាស្ត្រ Hildebrand - University of Texas នៅ Austin រដ្ឋ Texas សហរដ្ឋអាមេរិក។ គាត់ក៏ជាសហការីជាន់ខ្ពស់នៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ (CSIS) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន សហរដ្ឋអាមេរិក។
ប្រភព
![[រូបថត] ការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋាននៃប្រទេសវៀតណាម និងសេណេហ្គាល់](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/24/6147c654b0ae4f2793188e982e272651)
Kommentar (0)