អំពើហឹង្សាកាន់តែមានភាពស្មុគស្មាញ និងស្មុគ្រស្មាញ
នៅក្នុងសន្និសីទនេះ លោកបណ្ឌិត Duong Tu នៃសាកលវិទ្យាល័យ Purdue (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានព្រមានអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការបោះពុម្ពផ្សាយ បែបវិទ្យាសាស្ត្រ ត្រូវបានចាត់ចែងដោយអង្គការ និងបុគ្គលមួយចំនួន ធ្វើឱ្យវិទ្យាសាស្ត្របាត់បង់ភាពស្រស់ស្អាតដើមនៃការបង្កើតចំណេះដឹងថ្មី រកឃើញច្បាប់ក្នុងធម្មជាតិ និងរួមចំណែកដល់សង្គម ហើយផ្ទុយទៅវិញក្លាយជាសកម្មភាពប្រកួតប្រជែងបរិមាណ និងការវាស់វែង។ ដំបូងឡើយ ចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយមានតិចតួច ដូច្នេះការវាយតម្លៃអាចធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់ជាមួយការងារនីមួយៗ។ ក្រោយមកចំនួនការងារបានកើនឡើង ដូច្នេះការវាយតម្លៃត្រូវតែផ្អែកលើសូចនាករកម្រិតមធ្យមដូចជា ចំនួននៃការដកស្រង់ សន្ទស្សន៍ H ចំណាត់ថ្នាក់។ល។
ជាលើកដំបូង ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា បានសម្របសម្រួលជាមួយក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល រៀបចំសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រស្តីពីសុចរិតភាពក្នុងការស្រាវជ្រាវ។
ការវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើសូចនាករទាំងនេះត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ពីការធ្វើជាឧបករណ៍សម្រាប់វាយតម្លៃការស្រាវជ្រាវ វាបានក្លាយទៅជាគោលដៅមួយនៅពេលដេញតាមចំនួនអត្ថបទ ដេញតាមសន្ទស្សន៍ដកស្រង់ H index... "តាំងពីដើមដំបូងមក វិទ្យាសាស្ត្របានឈរលើមូលដ្ឋានគ្រឹះពីរគឺ ភាពស្មោះត្រង់ និងទំនុកចិត្តរបស់អ្នកដែលទទួលបានលទ្ធផល។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏ផុយស្រួយពីរដែលត្រូវបានបំពាន និងរៀបចំយ៉ាងងាយ។ ជាលទ្ធផល "ការប្រឌិតមនុស្សមិនស្មោះត្រង់ ធ្វើរឿងអាក្រក់ យកផលប្រយោជន៍ពីវិទ្យាសាស្ត្រ។ បណ្ឌិត ដួង ទូ បារម្ភ។
លោកបណ្ឌិត Duong Tu ក៏បានចែករំលែកបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនអំពីការរំលោភបំពានដែលកាន់តែស្មុគស្មាញ និងស្មុគ្រស្មាញនៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ (SCI)។ ការលួចចម្លង ការប្រឌិតទិន្នន័យ ជាដើម គឺជាទម្រង់នៃការបំពាន "បុរាណ"។ ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យា ទម្រង់ថ្មីនៃការក្លែងបន្លំបានលេចឡើង ដូចជាការក្លែងបន្លំការដកស្រង់ ឬការបង្កើតបណ្តាញ និងប្រព័ន្ធនៃការឃុបឃិត។ លោកបណ្ឌិត Duong Tu បានព្រមានថា "ពួកគេអាចបង្ហោះអ្វីៗដែលពួកគេចង់បាន។ ខ្ញុំហៅវាថាជាបណ្តាញម៉ាហ្វីយ៉ា។ ប្រសិនបើយើងមិនដឹងអំពីអត្ថិភាពនៃបណ្តាញបែបនេះ មិនដឹងអំពីអត្ថិភាពនៃការក្លែងបន្លំ និងការបោកប្រាស់ដ៏ស្មុគ្រស្មាញបែបនេះទេ យើងនឹងមិនអាចប្រយុទ្ធប្រឆាំង ឬកែលម្អវាបានទេ"។
យោងតាមលោកបណ្ឌិត Duong Tu គ្រោះថ្នាក់នៃការរំលោភលើក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រមិនត្រឹមតែជាការខ្ជះខ្ជាយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ និងប្រាក់រដ្ឋ (តាមរយៈមូលនិធិស្រាវជ្រាវ)ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតមនុស្សផងដែរ ប្រសិនបើលទ្ធផលស្រាវជ្រាវក្លែងបន្លំទាំងនោះត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើគោលនយោបាយ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វាប៉ះពាល់ដល់ការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជនចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ នេះជាបញ្ហា ពិភពលោក មិនមែនជាបញ្ហាតែក្នុងប្រទេសវៀតណាមទេ។ មនុស្សកាន់តែជឿលើវិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែតិចទៅៗ ពួកគេជឿលើវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ ទ្រឹស្ដីសមគំនិត និងរឿងមិនល្អ។
លោកបណ្ឌិត Duong Tu សាកលវិទ្យាល័យ Purdue (សហរដ្ឋអាមេរិក) បាននិយាយចេញដើម្បីព្រមានអំពីស្ថានភាពនៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
កុំឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើពាណិជ្ជកម្មភាពស្មោះត្រង់ចំពោះសម្លៀកបំពាក់
បើតាមលោកបណ្ឌិត Duong Tu ដើម្បីឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសប្បាយចិត្ត ព្រោះការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេបម្រើវិទ្យាសាស្ត្រ បម្រើសហគមន៍ មានការជឿទុកចិត្តពីប្រជាជន និងបន្តទទួលបានថវិកាពីរដ្ឋ និងសហគមន៍ ការវាយតម្លៃបែបវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែផ្តោតលើគុណភាពជាជាងបរិមាណ។ ត្រូវតែមានគោលនយោបាយវាយតម្លៃ ដូច្នេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជំនួសឱ្យការដេញតាមចំនួនអត្ថបទ សន្ទស្សន៍ដកស្រង់ សន្ទស្សន៍ H ចំណាត់ថ្នាក់ ជាដើម ត្រឡប់ទៅធម្មជាតិនៃវិទ្យាសាស្ត្រវិញ។ ត្រូវតែមានគោលនយោបាយដើម្បីធានាថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចរស់រានមានជីវិតបាន ដើម្បីឱ្យមនុស្សអាចសម្រាកបានដោយមិនមានការជួញដូរនូវភាពស្មោះត្រង់ និងសុចរិតភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់ការរស់នៅដើម្បីរក្សាជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ។
សាស្ត្រាចារ្យ Phung Ho Hai វិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាវៀតណាមក៏ជឿជាក់ថា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា LCKH យើងមិនអាចគ្រាន់តែនិយាយអំពីក្រមសីលធម៌ទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែនិយាយអំពីច្បាប់ ហើយអ្វីដែលស៊ីជម្រៅជាងច្បាប់គឺបញ្ហានៃស្ថាប័ន និងយន្តការ។ "ខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់លើយន្តការ។ បាតុភូតនៃការរំលោភ LCKH ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយយន្តការ។ វាមិនមែនថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្ខូចដោយធម្មជាតិទេ។ យន្តការបង្កើតវាឡើង។ ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មុនមិនមានការរំលោភលើ LCKH ដូចយើងកំពុងឃើញកើតឡើងទេ! បញ្ហាចម្បងគឺរបៀបបង្កើតយន្តការ!" សាស្ត្រាចារ្យ Phung Ho Hai បាននិយាយថា។
លោក ហៃ បានវិភាគបន្ថែមថា "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របំពានលើសុចរិតភាព កាលៈទេសៈបង្កើតវា ដូច្នេះឥឡូវយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរកាលៈទេសៈ ដូចជាការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ ជាដំបូងយើងមិនត្រូវត្រូវការ មិនចង់បាន មិនហ៊ាន និងមិនពុករលួយ។ ឥឡូវជាមួយវិទ្យាសាស្ត្រ យើងត្រូវបង្កើតយន្តការមួយ ដើម្បីកុំឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនត្រូវការ មិនចង់បាន មិនហ៊ាន និងមិនអាចមានឫសគល់។
មានតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ
យោងតាមអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល លោក Nguyen Van Phuc ក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំកន្លងទៅ លទ្ធផលលេចធ្លោមួយនៃសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍គឺការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃចំនួនការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព។ ទន្ទឹមនឹងការកើនឡើងនេះ ក្រៅពីការរួមចំណែកជាវិជ្ជមាន មានបញ្ហាមួយចំនួនដែលត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់ និងដំណោះស្រាយ រួមទាំងការជជែកដេញដោលអំពីសុចរិតភាពក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលជាហេតុផលសម្រាប់ក្រសួងទាំងពីររៀបចំសិក្ខាសាលានេះ។
ប្រតិភូចូលរួមសិក្ខាសាលាស្តីពីសុចរិតភាពក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ
អ្នករៀបចំសិក្ខាសាលាសង្ឃឹមថា តាមរយៈមតិរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ពួកគេនឹងអាចកំណត់ពីការលំបាក និងដែនកំណត់ដែលមានស្រាប់ ហើយស្វែងរកដំណោះស្រាយសមស្រប អាចធ្វើទៅបាន និងមានប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីបង្កើនភាពស្មោះត្រង់ក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ នៅក្នុងការបោះពុម្ពទូទៅ និងវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសដោយហេតុនេះ ការកែលម្អគុណភាពជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងការអប់រំ និងការបណ្តុះបណ្តាល។
យោងតាមអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា លោក Tran Hong Thai LCKH កំពុងចាប់ផ្តើមក្លាយជាកង្វល់របស់សង្គម។ ដល់ពេលដែលស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរដ្ឋត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ស្តាប់យោបល់របស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងមតិសាធារណៈដើម្បីឱ្យមានអាកប្បកិរិយាសមរម្យ។ សុចរិតភាពគឺជាគំនិត "បើកចំហ" ដូច្នេះត្រូវតែមានបច្ចុប្បន្នភាព និងការណែនាំទូទៅសម្រាប់ការអនុវត្ត។ ក្រសួងទាំងពីរនឹងធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីបង្រួបបង្រួមទស្សនៈលើបញ្ហាជាក់លាក់។
ស្ថាប័នប្រឹក្សានៃក្រសួងទាំងពីរ ត្រូវស្រាវជ្រាវជាបន្ទាន់ និងស្នើទម្រង់ឯកសារ និងគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ និងអង្គភាពនានា ដើម្បីអនុវត្ត។ អនុរដ្ឋមន្ត្រី Tran Hong Thai បាននិយាយថា "វាដល់ពេលហើយ ដើម្បីជំរុញឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ បង្កើត និងអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវ និងការបង្រៀននៅស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ និងបណ្តុះបណ្តាល" ។
អនុរដ្ឋមន្ត្រី Tran Hong Thai ក៏បាននិយាយផងដែរថា ចាំបាច់ត្រូវមានការផ្លាស់ប្តូរការវាយតម្លៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ រួមទាំងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់វាយតម្លៃការរួមចំណែកនៃប្រធានបទស្រាវជ្រាវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ សេដ្ឋកិច្ចសង្គម របស់ប្រទេស ជំនួសឱ្យការផ្តោតតែលើការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ។ ម៉្យាងវិញទៀតទម្រង់នៃការផ្តល់មូលនិធិរបស់ NAFOSTED Fund នឹងត្រូវការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីឱ្យវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រមានការរីកចម្រើនស្មើគ្នា ជៀសវាងភាពអវិជ្ជមាន និងព្យាយាមកែលម្អបញ្ហាសុចរិតភាពក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។
រដ្ឋមិនត្រឹមតែឧបត្ថម្ភការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងព្យាយាមឧបត្ថម្ភអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមចូលរួមកាន់តែច្រើនក្នុងវេទិកាវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោកលើវិស័យផ្សេងៗ។
លោក ថៃ បានមានប្រសាសន៍ថា “ក្រសួងទាំងពីររួមគ្នាបានដឹងថាវាដល់ពេលហើយសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋត្រូវឈានជើងចូលដោះស្រាយបញ្ហាសុចរិតភាពក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងបណ្តុះបណ្តាលវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយព្យាយាមបង្កើតបរិយាកាសវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា អប់រំ និងបង្រៀនប្រកបដោយសុខភាពល្អ”។
ការបំពាន LCKH ដោយសារសម្ពាធក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយជាអន្តរជាតិ
អ្នកធ្វើបទបង្ហាញសំខាន់មួយរូបក្នុងសិក្ខាសាលានេះគឺលោកសាស្ត្រាចារ្យរង Truong Viet Anh ប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាហាណូយ អំពីលទ្ធផលដំបូងនៃការស្រាវជ្រាវ "ស្តីពីការកសាងសុចរិតភាពសិក្សាតាមរយៈការស្ទង់មតិមួយចំនួននៅគ្រឹះស្ថានអប់រំនៅសាកលវិទ្យាល័យ" ដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាហាណូយ។
យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង Truong Viet Anh លទ្ធផលនៃការវិភាគការស្ទង់មតិដំបូងបង្ហាញថា អ្នកចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិជឿថា ការបំពានទូទៅបំផុតនៃសុចរិតភាពនៃការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺរាប់បញ្ចូលទាំងឈ្មោះមនុស្សដែលមិនបានចូលរួមជាអ្នកនិពន្ធ ឬសហអ្នកនិពន្ធនៃការងារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។
ការបំពានទូទៅបំផុតបន្ទាប់រួមមានការលួចចម្លង/ការលួចចម្លងខ្លួនឯង។ ធ្វើការងារវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់អ្នកដទៃ/សម្រាប់ជួល។ ការប្រើប្រាស់ការងារស្រាវជ្រាវរបស់ក្រុមទាំងមូលសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានការយល់ព្រមពីក្រុមស្រាវជ្រាវ។ ការប្រឌិត និងប្រើប្រាស់ទិន្នន័យក្លែងក្លាយនៅក្នុងការសិក្សាទូទៅ និងលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ។
មូលហេតុចម្បងនៃការរំលោភបំពានគឺសម្ពាធលើចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របុគ្គល។
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)