ប្រតិភូរដ្ឋសភា ស្នើឱ្យមានការបញ្ជាក់អំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកម្មសិទ្ធិលើផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត

នាព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សា និងផ្តល់យោបល់លើបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (វិសោធនកម្ម) និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

ទាក់ទងនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ប្រតិភូបានស្នើឱ្យកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវខ្លឹមសារអំពីអ្នកនិពន្ធ និងម្ចាស់ផលិតផលដែលមានធាតុផ្សំបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត។

"ខ្ញុំស្នើថា ទីភ្នាក់ងារព្រាងត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភាពជាម្ចាស់នៃផលិតផលដែលបង្កើតដោយ AI និងព្រំដែនរវាងការកេងប្រវ័ញ្ចការរៀនម៉ាស៊ីន និងការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ ពីព្រោះនេះជាបញ្ហាសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំស្នើឱ្យបំបែកជំពូកដែលគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល និងមានការណែនាំពិសេសលើខ្លឹមសារទាក់ទងនឹង AI បង្កើតស្នាដៃ ដែលជាម្ចាស់សិទ្ធិ ដំណើរការការកេងប្រវ័ញ្ចទិន្នន័យ ការចែករំលែក និងបណ្ដុះបណ្ដាលរបស់ Mr Nguyen Son ។" ប្រតិភូ ទីក្រុង Hai Phong )។

"ខ្ញុំស្នើឱ្យបន្ថែមការផ្តល់ថ្មីលើការងារជាមួយធាតុបញ្ញាសិប្បនិម្មិតក្នុងទិសដៅការពារតែការងារដែលមានទិសដៅ និងការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សសំខាន់ៗ។ បុគ្គលដែលដំណើរការ កម្មវិធី ឬគ្រប់គ្រងមាតិកា AI ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកបង្កើតច្បាប់។ AI ដែលបង្កើតដោយខ្លួនឯង ដំណើរការដោយគ្មានធាតុមនុស្ស គួរតែត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាទិន្នន័យ ឬគំនិតផ្តួចផ្តើមមិនដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីផ្តោតលើការស្រាវជ្រាវដើម្បី ធ្វើ ឱ្យស្របច្បាប់នេះ" ។

ទាក់ទងនឹងការកែប្រែច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ប្រតិភូបានស្នើឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិល្អឥតខ្ចោះដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកទទួលផលតាមសាលក្រម ក៏ដូចជាពន្លឿនដំណើរការអនុវត្តក្នុងករណីដែលមានលក្ខខណ្ឌអនុវត្ត។

តំណាងរាស្រ្ត រដ្ឋសភា បានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

"នៅពេលដែលសាលក្រមត្រូវបានប្រកាសក្នុងនាមរដ្ឋ សាលក្រមពិតជាមានប្រសិទ្ធភាព ហើយត្រូវតែអនុវត្តភ្លាមៗ។ ហេតុអ្វីបានជាមានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើង ដែលនៅតែត្រូវបានអនុវត្តសព្វថ្ងៃនេះ ដែលដើមបណ្តឹងត្រូវដាក់ញត្តិដើម្បីអោយសាលក្រមអនុវត្ត? ខ្ញុំគិតថាវាមិនស្របនឹងតក្កវិជ្ជាផ្លូវច្បាប់ និងបញ្ហាសិទ្ធិ។ (ប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Thai Nguyen) ស្នើ។

"វាត្រូវបានស្នើឱ្យបន្ថែមការទទួលខុសត្រូវរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃច្បាប់ដើម្បីធានាសិទ្ធិក្នុងការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់តុលាការ បន្ថែមការទទួលខុសត្រូវរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ពោលគឺលទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការអនុវត្តសាលក្រមត្រូវតែបញ្ជូនទៅការិយាល័យមានសមត្ថកិច្ច ចាប់ពីថ្ងៃធ្វើការ 3 ថ្ងៃនៃព្រះរាជអាជ្ញា។ ដែលជាកន្លែងដែលច្បាប់នេះមានបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត" លោក Luong Van Hung (ប្រតិភូរដ្ឋសភានៃខេត្ត Quang Ngai) បានសម្តែងមតិរបស់គាត់។

នាព្រឹកនេះផងដែរ ប្រតិភូបានចូលរួមផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអ្នកជំនាញតុលាការ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) និងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។

ប្រភព៖ https://vtv.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-lam-ro-quy-dinh-so-huu-san-pham-do-tri-tue-nhan-tao-tao-ra-100251105204913561.htm