កម្មសិទ្ធិបញ្ញា - ធនធានថ្មីនៃ សេដ្ឋកិច្ច ចំណេះដឹង
នាព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាលើច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (IP) តំណាងរាស្រ្ត រដ្ឋសភា បានផ្តោតសំខាន់លើការរួមវិភាគទាននូវខ្លឹមសារសំខាន់ៗជាច្រើន សំដៅបំពេញក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់វិស័យដែលកំពុងក្លាយជាសសរស្តម្ភនៃសេដ្ឋកិច្ចនវានុវត្តន៍។
គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Lan (គណៈប្រតិភូ ទីក្រុងហាណូយ ) បានវាយតម្លៃថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានពី “ការការពារសិទ្ធិ” ទៅជា “ការកេងប្រវ័ញ្ចតម្លៃ”។ បើតាមគណៈប្រតិភូ នេះជាទិសដៅស្របនឹងនិន្នាការអន្តរជាតិ ដោយចាត់ទុកកម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនត្រឹមតែជាសិទ្ធិស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាប្រភេទទ្រព្យមានតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចខ្ពស់ ដែលអាចចូលរួមចំណែកដើមទុន កៀរគរដើមទុន និងចូលរួមក្នុងទីផ្សារដូចទ្រព្យសកម្មដទៃទៀតដែរ។
"ម៉ាក ការបង្កើត និងចំណេះដឹងបច្ចេកទេសគឺជា "មាសទន់" នៃសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងអាជីវកម្មសកលលោកជាច្រើន តម្លៃនៃទ្រព្យសកម្មអរូបីមានច្រើនជាង 70% នៃតម្លៃសហគ្រាសសរុប។ ប្រសិនបើវៀតណាមចង់អភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចផ្អែកលើចំណេះដឹង នោះវាមិនអាចបញ្ឈប់ការការពារសិទ្ធិបានទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែដឹងពីរបៀបកេងប្រវ័ញ្ច និងពាណិជ្ជកម្មកម្មសិទ្ធិបញ្ញា"។
ប្រតិភូ Nguyen Thi Loan បាននិយាយថា ការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីហិរញ្ញវត្ថុនៃសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់គឺជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅមុខ បើកឱកាសសម្រាប់អាជីវកម្ម អ្នកច្នៃប្រឌិត និងវិចិត្រករដើម្បីប្រែក្លាយការបង្កើតរបស់ពួកគេទៅជាធនធានជាក់ស្តែង។ "ប្រសិនបើធ្វើបានល្អ កម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាចក្លាយជាបណ្តាញថ្មីសម្រាប់ការកៀរគរមូលធន គាំទ្រដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិត វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងវប្បធម៌"។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីធានាបាននូវតម្លាភាព និងទប់ស្កាត់ហានិភ័យ ប្រតិភូ Nguyen Thi Lan បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់គួរតែបែងចែកឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវករណីដែលអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់តម្លៃដោយខ្លួនឯង និងករណីដែលត្រូវការការវាយតម្លៃឯករាជ្យ។ "សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត និងពាណិជ្ជសញ្ញាដែលបានបង្កើតចេញពីមូលនិធិថវិការដ្ឋ ឬកម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាតិ ចាំបាច់ត្រូវមានអង្គការវាយតម្លៃឯករាជ្យ និងយន្តការអធិការកិច្ចដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីជៀសវាងអតិផរណាតម្លៃ ឬការក្លែងបន្លំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។"
គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Lan ក៏បានស្វាគមន៍ចំពោះទិសដៅកសាងមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដោយចាត់ទុកថានេះជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់បង្កើតទីផ្សារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាប្រកបដោយតម្លាភាព ស្រដៀងទៅនឹងផ្សារហ៊ុន។ ប្រតិភូ Nguyen Thi Lan បានស្នើថា "ប្រទេសជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងសិង្ហបុរីមានគំរូវាយតម្លៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងជាន់ពាណិជ្ជកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ជួយបង្កើតពាណិជ្ជកម្ម កែលម្អផលិតភាពការងារ និងបង្កើតការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត។ វៀតណាមពិតជាអាចរៀនពីបទពិសោធន៍នេះ"។
ធ្វើឲ្យល្អឥតខ្ចោះនូវច្រកផ្លូវច្បាប់សម្រាប់យុគសម័យច្នៃប្រឌិតឌីជីថល
ប្រតិភូ Bui Hoai Son (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បានឲ្យដឹងថា បទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុផ្អែកលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញាគឺជា “គន្លឹះក្នុងការបើកទ្វារសម្រាប់ឧស្សាហកម្មវប្បធម៌”។
គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា ប្រសិនបើវៀតណាមដឹងពីរបៀបទាញយកសក្តានុពលនៃការរក្សាសិទ្ធិក្នុងតន្ត្រី ភាពយន្ត ការរចនា ហ្គេម និងផលិតផលច្នៃប្រឌិតឌីជីថល នោះវាអាចអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ដែលមានតម្លៃរាប់សិបពាន់លានដុល្លារដូចជាកូរ៉េ ឬជប៉ុន។
ប្រតិភូ Bui Hoai Son បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ចាំបាច់ត្រូវមានយន្តការរក្សាសិទ្ធិដើម្បីក្លាយជាទ្រព្យបញ្ចាំស្របច្បាប់ ជួយសិល្បករ និងអាជីវកម្មច្នៃប្រឌិតដើម្បីប្រមូលទុនតាមរយៈបញ្ញារបស់ពួកគេ។ ពេលនោះវប្បធម៌ពិតជានឹងក្លាយជាវិស័យសេដ្ឋកិច្ច ហើយសិល្បករអាចរស់នៅដោយភាពច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេ មិនត្រឹមតែលើអារម្មណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូបានកត់សម្គាល់ថាដើម្បីឱ្យយន្តការនេះអាចធ្វើទៅបាន ត្រូវតែមានក្របខ័ណ្ឌកំណត់តម្លៃជាក់លាក់មួយសម្រាប់វិស័យច្នៃប្រឌិតនីមួយៗ ធានានូវតម្លាភាព និងជៀសវាងបាតុភូតនៃការកេងប្រវ័ញ្ចតម្លៃដើម្បីបំប៉ោងតម្លៃរក្សាសិទ្ធិ។ "ទីផ្សារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលកំពុងអភិវឌ្ឍអាចមាននិរន្តរភាពបាន លុះត្រាតែមានក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ប្រកបដោយតម្លាភាព ស្តង់ដារតម្លៃច្បាស់លាស់ និងប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ"។
ជាពិសេស ប្រតិភូ Bui Hoai Son បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគួរតែបន្ថែមគោលការណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវនៃវេទិកា AI និងវេទិកាឌីជីថលឆ្លងព្រំដែន។ យោងតាមប្រតិភូនេះ គឺជាបញ្ហាដ៏ក្តៅគគុកនៅទូទាំងពិភពលោក នៅពេលដែលម៉ូដែល AI ប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ និងការងារច្នៃប្រឌិតដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ប្រតិភូ Bui Hoai Son បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "វេទិកាត្រូវតែមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីលុបមាតិកាដែលរំលោភបំពានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ទប់ស្កាត់ការបង្ហោះសារឡើងវិញ ផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យដែលប្រើដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI និងមិនធ្វើពាណិជ្ជកម្មមាតិកាដែលបង្កើតដោយ AI ប្រសិនបើវាផ្អែកលើស្នាដៃដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ"។
"នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបច្ចេកទេសច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាបញ្ហាការពារមូលដ្ឋានវប្បធម៌របស់វៀតណាម ការពារសិល្បករវៀតណាម និងការជឿទុកចិត្តរបស់យុវជនជំនាន់ក្រោយ។ យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យតម្លៃវប្បធម៌ត្រូវបានបូមចេញដូចជាធនធានឆៅ ឬអនុញ្ញាតឱ្យសិល្បករវៀតណាមក្លាយជាអ្នកផ្តល់ទិន្នន័យឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ AI បរទេស"។

ប្រតិភូ Dinh Thi Ngoc Dung ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។
គណៈប្រតិភូ Dinh Thi Ngoc Dung (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុង Hai Phong) បានចង្អុលបង្ហាញថា បញ្ញត្តិក្នុងប្រការ ៥ មាត្រា ៧ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យមានការជីកយករ៉ែទិន្នន័យសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល AI ប៉ុន្តែហាមប្រាម “ការជីកយករ៉ែពាណិជ្ជកម្ម” ដែលជាលក្ខខណ្ឌ “ពិបាកជួបណាស់”។
គណៈប្រតិភូបានវិភាគថា ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានរក្សា នោះប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី AI ក្នុងស្រុកទាំងមូលនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពជាប់គាំង៖ អាជីវកម្មនឹងមិនហ៊ានវិនិយោគ វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនឹងមិនអាចផ្ទេរបានទេ។ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យរៀបចំឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិ ដោយបែងចែកយ៉ាងច្បាស់រវាងការប្រើប្រាស់មិនមែនពាណិជ្ជកម្ម (ត្រូវបានអនុញ្ញាតយ៉ាងទូលំទូលាយ) និងការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម (អនុញ្ញាតតាមលក្ខខណ្ឌ អនុវត្តយន្តការសំណងសមរម្យ)។
ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា ប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុង Hai Phong) បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមាន “គម្លាតផ្លូវច្បាប់” នៅពេលដែលខ្លួនមិនទាន់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណ “កម្មវត្ថុកម្មសិទ្ធិបញ្ញា” សម្រាប់ផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI។
គណៈប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមគោលការណ៍៖ ទទួលស្គាល់តែកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់ផលិតផល "ជាមួយនឹងការរួមចំណែកប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស" ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃលម្អិត។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga មានប្រសាសន៍ក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។
លើសពីនេះ ប្រតិភូក៏បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហាបច្ចេកទេសផ្សេងទៀតនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថលដូចជា៖ គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ស្តីពីភាពជាម្ចាស់នៃក្បួនដោះស្រាយ ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល កូដប្រភពបើកចំហ និងសំណើបំបែក "ជំពូកដែលគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងបរិស្ថានឌីជីថល" ។ ការព្រួយបារម្ភអំពីព្រំដែនរវាង "ការរចនាឧស្សាហកម្មដែលមិនមែនជារូបវន្ត" (ដូចជាចំណុចប្រទាក់ក្រាហ្វិក) និង "រក្សាសិទ្ធិ" ។ វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាច្បាប់គួរតែផ្តល់ "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់" ដើម្បីបែងចែកឱ្យច្បាស់លាស់ ជំនួសឱ្យការទុកវាទាំងស្រុងទៅរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការណែនាំ។ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល (មាត្រា 198B) គឺ "នៅតែមានលក្ខណៈទូទៅ" ដោយខ្វះយន្តការដើម្បីបង្ខំឱ្យវេទិកាឆ្លងព្រំដែនផ្តល់ព័ត៌មានកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នករំលោភបំពាន។
ចែករំលែកទស្សនៈនេះ ប្រតិភូ To Ai Vang (Can Tho) បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវពង្រីកវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់ច្បាប់ចំពោះផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល បញ្ញាសិប្បនិម្មិត ទិន្នន័យធំ និងសកម្មភាពសារព័ត៌មាន។
យោងតាមប្រតិភូ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន និងអ្នកសារព័ត៌មានក៏ចាំបាច់ត្រូវមានការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ពួកគេផងដែរ ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការវិនិយោគលើខ្លឹមសារច្នៃប្រឌិតដែលមានគុណភាពខ្ពស់នៅក្នុងបរិយាកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថល។ "នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទិន្នន័យ ទិន្នន័យធំគឺជាទ្រព្យដ៏មានតម្លៃ។ ច្បាប់ត្រូវកំណត់យ៉ាងច្បាស់អំពីកម្មសិទ្ធិ ការកេងប្រវ័ញ្ច និងការការពារទិន្នន័យ ជៀសវាងការផ្តាច់មុខ ឬការរំលោភបំពាន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវតែមានយន្តការដើម្បីកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកណាជាម្ចាស់ និងអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ នៅពេលដែល AI រំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់អ្នកដទៃ" ប្រតិភូ Toi Vang ស្នើ។
យោងតាមកម្មវិធីនៃសម័យប្រជុំរដ្ឋសភាលើកទី១០ នីតិកាលទី១៥ រដ្ឋសភារំពឹងថានឹងពិភាក្សាគម្រោងច្បាប់នេះជាក្រុមនៅថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា បន្ទាប់មកពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនៅចុងខែវិច្ឆិកា និងអនុម័តនៅដើមខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៥។
កន្លងមក នៅថ្ងៃទី២៧ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២៥ រដ្ឋសភាបានស្តាប់ការបញ្ជូន និងរបាយការណ៍ស្តីពីការពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ដោយមានការអនុញ្ញាតពីនាយករដ្ឋមន្ត្រី រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (ភាគច្រើន) លោក Nguyen Manh Hung បានបង្ហាញសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ តាមនោះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែម ៧៥មាត្រា; ផ្តោតលើ 05 ក្រុមនៃខ្លឹមសារគោលនយោបាយ៖ គាំទ្រការបង្កើត និងការកេងប្រវ័ញ្ចពាណិជ្ជកម្មនៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដើម្បីលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត។ សម្រួលនីតិវិធីរដ្ឋបាល សម្រួលដល់ការចុះបញ្ជី និងការបង្កើតកម្មសិទ្ធិបញ្ញា; ការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា; ធានាការអនុវត្តពេញលេញនូវការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិរបស់វៀតណាមលើការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា; ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបញ្ហាថ្មីក្នុងការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។
ប្រភព៖ https://mst.gov.vn/hoan-thien-luat-so-huu-tri-tue-de-phat-huy-gia-tri-vang-mem-cua-nen-kinh-te-197251105211428223.htm






Kommentar (0)