តំណាងរាស្ត្រ​ពាក់​អាវ​មាន​ស្លាក​សញ្ញា​គ្មាន​ប្រយោជន៍​ជា​សម្ភារៈ​មិន​មែន​ជា​ការ​ផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម​ទេ ប៉ុន្តែ…

ពីរឿង 'ពាក់អាវមានស្លាកសញ្ញា មិនមែនផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេ ប្រតិភូរដ្ឋសភាអាចពាក់បានដោយសន្តិវិធី' មានមតិលើកឡើងពីបញ្ហាព្រំដែនរវាងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងការទទួលខុសត្រូវសាធារណៈរបស់ប្រតិភូ។

ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំ រដ្ឋសភា - រូបថត៖ GIA HAN

ក្នុងកិច្ចប្រជុំនាថ្ងៃទី ៤ មិថុនា នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ លោក Nguyen Van Hung បានអត្ថាធិប្បាយថា តំណាងរដ្ឋសភាពាក់អាវដែលមានស្លាកសញ្ញាបោះពុម្ពលើពួកគេមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឡើយ។

យោងតាមគាត់ មានតែនៅពេលដែលមានធាតុពាណិជ្ជកម្ម កិច្ចសន្យា និងអត្ថប្រយោជន៍សម្ភារៈជាក់លាក់ទេ អាកប្បកិរិយានោះស្ថិតក្នុងនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

អ្នកអាន Minh Huy បានផ្ញើ Tuoi Tre Online អត្ថបទមួយដែលផ្តល់នូវទស្សនៈបន្ថែមលើបញ្ហានេះ។

សេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងការទទួលខុសត្រូវសាធារណៈរបស់តំណាងរាស្ត្រ

គ្មាននរណាម្នាក់អាចបដិសេធបានទេថាការជ្រើសរើសសំលៀកបំពាក់គឺជាផ្នែកមួយនៃសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីរចនាប័ទ្មនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលសមាជិកសភាជាតិចូលក្នុងសភា - ចាត់ទុកថាជា "ផ្ទះរួម" របស់ប្រជាជន ដែលការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗត្រូវបានធ្វើឡើង - រាល់សកម្មភាព រួមទាំងសម្លៀកបំពាក់មានអត្ថន័យជានិមិត្តរូប។

រូបភាពតំណាងរាស្រ្តមិនត្រឹមតែតំណាងឱ្យពួកគេជាបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងឆ្លុះបញ្ចាំងពីកិត្យានុភាព និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិផងដែរ។

ការពាក់អាវដែលមានស្លាកសញ្ញាម៉ាក ទោះបីមិនមែនសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្មក៏ដោយ អាចបង្កឱ្យមានការយល់ច្រឡំដោយអចេតនាក្នុងចំណោមសាធារណជន។ អ្នកបោះឆ្នោតដែលដាក់ការជឿទុកចិត្តលើអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ អាចចោទសួរពីទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកតំណាង និងអាជីវកម្មដែលទាក់ទងនឹងម៉ាក។

ដូច្នេះ​តើ​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ដើម្បី​រក្សា​សេរីភាព​ផ្ទាល់ខ្លួន​ខណៈ​ដែល​នៅតែ​ការពារ​គោលបំណង និង​រូបភាព​ស្មោះត្រង់​របស់​អ្នកតំណាង​ដែល​ជាប់ឆ្នោត​?

យោងតាមមាត្រា 2 នៃច្បាប់ស្តីពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឆ្នាំ 2012 (បានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងឆ្នាំ 2018) ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានកំណត់ថាជាការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយដើម្បីណែនាំដល់ផលិតផលសាធារណៈ ទំនិញ និងសេវាកម្មសម្រាប់គោលបំណងប្រាក់ចំណេញ ផលិតផល និងសេវាកម្មមិនសម្រាប់គោលបំណងរកប្រាក់ចំណេញ ឬអង្គការ និងបុគ្គលដែលធ្វើពាណិជ្ជកម្មក្នុងផលិតផលដែលបានណែនាំ ទំនិញ និងសេវាកម្ម លើកលែងតែព័ត៌មាន គោលនយោបាយសង្គម និងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន។

ផ្អែកលើមតិរបស់រដ្ឋមន្ត្រី លោក Nguyen Van Hung ប្រសិនបើប្រតិភូណាម្នាក់មិនទទួលបានប្រាក់កម្រៃ មិនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ជាសម្ភារៈពាក់ព័ន្ធនឹងការពាក់អាវដែលមានរូបសញ្ញា អាកប្បកិរិយានេះមិនបំពានលើច្បាប់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មឡើយ។

នេះ​ជា​អំណះអំណាង​ដ៏​រឹងមាំ ផ្អែកលើ​មូលដ្ឋាន​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លើសពីវិសាលភាពច្បាប់ បញ្ហានេះក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងក្រមសីលធម៌សាធារណៈផងដែរ ដែលជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃតួនាទីរបស់តំណាងរាស្ត្រ។

ប្រធានគណៈកម្មាធិការការងារគណៈប្រតិភូ លោក Nguyen Thanh Hai បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភ និងបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ ដើម្បីជៀសវាងការយល់ច្រឡំអំពីផលប្រយោជន៍តំណាង។

ជាការពិត ការលេចមុខក្នុងសម្លៀកបំពាក់ម៉ាក ទោះជាចេតនា ឬអត់ក៏ដោយ អាចបង្កើនការព្រួយបារម្ភជាសាធារណៈអំពីជម្លោះផលប្រយោជន៍ដែលអាចកើតមាន ទោះបីជាមិនមានភស្តុតាងពាណិជ្ជកម្មក៏ដោយ។

នេះតម្រូវឱ្យប្រតិភូមិនត្រឹមតែគោរពតាមច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវមានការយល់ដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីស្តង់ដារនៃការប្រព្រឹត្ត ដើម្បីរក្សាការជឿទុកចិត្តរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។

សភាមិនត្រឹមតែជាកន្លែងសម្រាប់ជជែកពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជានិមិត្តរូបនៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងអព្យាក្រឹតភាពផងដែរ។ របៀប​ស្លៀកពាក់​តំណាងរាស្រ្ត​អាច​ជួយ​លើក​មុខមាត់​សភា​ក្នុង​ក្រសែភ្នែក​ប្រជាជន។

ជាងនេះទៅទៀត ទោះបីជាគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងយល់ព្រមក៏ដោយ ការបង្ហាញខ្លួនញឹកញាប់ជាមួយម៉ាកជាក់លាក់ដូចគ្នាអាចបង្កើនការរំពឹងទុកដែលមិនចាំបាច់អំពីទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកតំណាងជាមួយអាជីវកម្មនោះ។

ត្រូវការក្រមសីលធម៌ជាក់លាក់ទេ?

ខណៈពេលដែលសម្លៀកបំពាក់មិនមែនជាធាតុហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់ ជម្រើសនៃសម្លៀកបំពាក់និមិត្តសញ្ញាពាណិជ្ជកម្មអាចត្រូវបានមើលតាមរយៈកញ្ចក់នេះ។

វិធីសាស្រ្តវិជ្ជមានគឺដើម្បីលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រតិភូចូលចិត្តការស្លៀកពាក់អព្យាក្រឹត និមិត្តសញ្ញាជាតិ ឬការស្លៀកពាក់សាមញ្ញ ដើម្បីគោរពតួនាទីតំណាងរបស់ពួកគេ និងជៀសវាងការចម្រូងចម្រាសដែលមិនចាំបាច់។

ប្រទេសជាច្រើននៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ និងអាស៊ីបានបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិ ឬការអនុវត្តជាក់លាក់លើការស្លៀកពាក់របស់សមាជិកសភា ទាំងដើម្បីធានានូវភាពឧឡារិក និងដើម្បីបញ្ចៀសជម្លោះផលប្រយោជន៍។

សភាថៃលើកទឹកចិត្តសមាជិកសភាឱ្យស្លៀកសំលៀកបំពាក់បែបប្រពៃណីដូចជាអាវថៃ ឬឈុតពណ៌ឯកក្នុងអំឡុងសម័យប្រជុំផ្លូវការ ដើម្បីគោរពវប្បធម៌ក្នុងស្រុក និងកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃធាតុពាណិជ្ជកម្មដែលលេចឡើងនៅលើសម្លៀកបំពាក់។

សភាសិង្ហបុរីតម្រូវឱ្យសមាជិកសភាស្លៀកឈុត ឬសំលៀកបំពាក់អាជីវកម្មផ្លូវការក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំ ហើយលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យជៀសវាងការស្លៀកពាក់ ឬសម្លៀកបំពាក់ម៉ាកយីហោ ដើម្បីរក្សារូបភាពវិជ្ជាជីវៈ និងជៀសវាងការយល់ច្រឡំអំពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។

សមាជិកសភាជប៉ុនជាធម្មតាស្លៀកឈុតប្រពៃណី ឬឈុតគីម៉ូណូ ហើយមានការណែនាំក្រៅផ្លូវការដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យជៀសវាងការស្លៀកពាក់ពាណិជ្ជកម្មដើម្បីការពារអព្យាក្រឹតភាព។

តាមរយៈបទពិសោធន៍ទាំងនេះ យើងអាចពិចារណាលើការកសាងក្រមសីលធម៌ជាក់លាក់មួយសម្រាប់តំណាងរាស្រ្ដនៃរដ្ឋសភា ដែលកំណត់ការស្លៀកពាក់សមរម្យ ផ្តល់អាទិភាពដល់ជម្រើសអព្យាក្រឹត ឬជម្រើសដែលជានិមិត្តរូបនៃវប្បធម៌វៀតណាម។

នេះ​មិន​មាន​បំណង​រឹតត្បិត​សេរីភាព​បុគ្គល​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​មធ្យោបាយ​សម្រាប់​ប្រតិភូ​ដើម្បី​បង្ហាញ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​កាន់​តែ​ខ្លាំង​សម្រាប់​តួនាទី​របស់​ពួកគេ។

សម្លៀក​បំពាក់​ជាតិ៖ វប្បធម៌​លេចធ្លោ​ក្នុង​សភា

ជាក់ស្តែងនៅក្នុងសភា តំណាងរាស្រ្តជាច្រើននាក់បានជ្រើសរើសសំលៀកបំពាក់ប្រពៃណីរបស់ជនជាតិខ្លួន ដូចជាជនជាតិម៉ុង តាវ ជនជាតិភាគតិច អេដ...។

សំលៀកបំពាក់ទាំងនេះមិនត្រឹមតែបង្កើតរូបភាពវិជ្ជមានសម្រាប់សហគមន៍ដែលពួកគេតំណាងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្ហាញពីភាពចម្រុះនៃវប្បធម៌របស់វៀតណាម ដែលជាប្រទេសមានមោទនភាពចំពោះជនជាតិចំនួន 54 ផងដែរ។

ជាឧទាហរណ៍ រូបភាពនៃគណៈប្រតិភូស្លៀកពាក់ឈុតប្រពៃណី Ede ឬក្រមា Pieu ធម្មតានៃក្រុមជនជាតិភាគតិចថៃ បាននាំមកនូវដង្ហើមនៃតំបន់ខ្ពង់រាបដាច់ស្រយាលទៅកាន់សភា ដោយជួយឱ្យប្រជាជនមានអារម្មណ៍ស្និទ្ធស្នាល និងតំណាងពិតពីគណៈប្រតិភូ។

សំលៀកបំពាក់ទាំងនេះបានរួមចំណែកក្នុងការបង្កើតរូបភាពវប្បធម៌ដ៏សម្បូរបែប និងរស់រវើកនៅក្នុងសភា ហើយដូច្នេះពួកគេគួរតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីគោរពតម្លៃប្រពៃណី និងភាពសម្បូរបែប។

មីនហ៊ុយ

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/national-congress-delegates-wear-shirts-with-logo-khong-gan-loi-ich-vat-chat-khong-phai-la-quang-cao-nhung-20250605101251062.htm