![]() |
សាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដបាត់បង់តំណែងឈានមុខគេរបស់ខ្លួនក្នុងការស្រាវជ្រាវ។ (ប្រភពរូបភាព៖ Wharton Knowledge ) |
ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាង ១០ ឆ្នាំ នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ Research Leaders 2026 របស់ Nature Index សាកលវិទ្យាល័យ Harvard លែងជាស្ថាប័នឧត្តម សិក្សា ឈានមុខគេលើពិភពលោកទាក់ទងនឹងលទ្ធផលស្រាវជ្រាវដែលមានគុណភាពខ្ពស់ទៀតហើយ។ ចំណាត់ថ្នាក់កំពូលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Zhejiang ក្នុងទីក្រុង Hangzhou ប្រទេសចិន។
ប្រសិនបើអ្នករួមបញ្ចូលវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ អង្គការរដ្ឋាភិបាល និង មណ្ឌលសុខភាព សាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដនឹងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខបីប៉ុណ្ណោះ នៅពីក្រោយបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រចិន (CAS) និងសាកលវិទ្យាល័យហ្សេជាំង។
សាកលវិទ្យាល័យ Harvard ជាប់គាំងក្នុងការស្រាវជ្រាវ។
យោងតាម សន្ទស្សន៍ធម្មជាតិ (Nature Index ) ទិន្នន័យចុងក្រោយបំផុតបង្ហាញថា គម្លាតរវាងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវឈានមុខគេរបស់ប្រទេសចិន និង ពិភពលោក កំពុងកាន់តែធំទូលាយ។
សន្ទស្សន៍ភាគហ៊ុនរបស់ CAS (សន្ទស្សន៍មួយដែលវាស់ស្ទង់កម្រិតនៃការចូលរួមចំណែករបស់ប្រទេស អង្គការ ឬស្ថាប័នស្រាវជ្រាវចំពោះអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រព័ន្ធសន្ទស្សន៍ធម្មជាតិ) ក្នុងឆ្នាំ ២០២៥ បានឈានដល់ជាង ៣៦៥៥ ពិន្ទុ ដែលជិតបីដងនៃសាកលវិទ្យាល័យ Zhejiang។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ទិន្នផលស្រាវជ្រាវរបស់សាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដបានកើនឡើងត្រឹមតែ 0.6% ក្នុងមួយឆ្នាំៗ ដែលទាបជាងអត្រាពង្រីកសរុបនៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យ Nature Index យ៉ាងខ្លាំង។
ចំណាត់ថ្នាក់ឆ្នាំនេះក៏បង្ហាញពីភាពលេចធ្លោរបស់ស្ថាប័នចិនផងដែរ។ ក្នុងចំណោមសាកលវិទ្យាល័យកំពូលទាំង ១០ នៅទូទាំងពិភពលោក មានប្រាំបួនជារបស់សាកលវិទ្យាល័យចិន។ ក្រៅពីសាកលវិទ្យាល័យ Zhejiang សាកលវិទ្យាល័យជាច្រើនទៀតដូចជាសាកលវិទ្យាល័យ Sichuan សាកលវិទ្យាល័យ Fudan និងសាកលវិទ្យាល័យ Shanghai Jiao Tong ក៏បានឃើញការរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេផងដែរ។
សាកលវិទ្យាល័យស៊ីឈួនបានចូលក្នុងចំណោមកំពូលទាំង ១០ ជាលើកដំបូង ខណៈដែលសាកលវិទ្យាល័យសៀងហៃ ជាវថុង បានឃើញការកើនឡើងច្រើនបំផុតនៃការចែករំលែករវាងឆ្នាំ ២០២៤ និង ២០២៥។ ផ្ទុយទៅវិញ រូបតំណាងស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចជាច្រើនដែលមានអាយុកាលយូរអង្វែងបានបន្តធ្លាក់ចុះនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់។ សមាគម Max Planck របស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានធ្លាក់ចេញពីកំពូលទាំង ១០ ជាលើកដំបូង ហើយមជ្ឈមណ្ឌលជាតិបារាំងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ (CNRS) ឥឡូវនេះស្ថិតនៅលំដាប់ទី ១៦។
សាកលវិទ្យាល័យកំពូលៗរបស់អាមេរិកមិនមានភាពស៊ាំនឹងនិន្នាការនេះទេ។ សាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដបានធ្លាក់ចុះមកចំណាត់ថ្នាក់ទី 14 ខណៈដែលវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាម៉ាសាឈូសេត (MIT) បានធ្លាក់ចុះបីចំណាត់ថ្នាក់មកចំណាត់ថ្នាក់ទី 21។
សន្ទស្សន៍ធម្មជាតិបានបញ្ជាក់ថា ការផ្លាស់ប្តូរនេះមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងរ៉ាវចំណាត់ថ្នាក់នោះទេ។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីស្រាវជ្រាវរបស់ប្រទេសចិននៅក្នុងវិស័យដែលមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើវិទ្យាសាស្ត្រសកល។ ស្ថាប័នចិនឥឡូវនេះកាន់កាប់តំណែងកំពូលទាំង 10 ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រអនុវត្ត និងគីមីវិទ្យា ហើយកាន់កាប់តំណែងកំពូលទាំង 10 ចំនួនប្រាំបួនក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រផែនដី និងបរិស្ថាន។
នៅក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រសុខាភិបាល ដែលជាចំណុចខ្លាំងប្រពៃណីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ស្ថាប័នចិនក៏កំពុងអភិវឌ្ឍកាន់តែខ្លាំងឡើងផងដែរ។ ក្រៅពីសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដ វិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិ និងសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ គឺជាស្ថាប័នអាមេរិកពីរក្នុងចំណោមស្ថាប័នអាមេរិកមួយចំនួនតូចដែលនៅតែលេចឡើងក្នុងកំពូលទាំង ១០។
![]() |
អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដ។ រូបថត៖ ហាវ៉ាដ ។ |
អាស៊ីបូព៌ាកំពុងមានការរីកចម្រើនខ្លាំង។
មិនត្រឹមតែប្រទេសចិនទេ ប្រទេសអាស៊ីបូព៌ាជាច្រើនទៀតក៏កំពុងបង្ហាញពីភាពប្រកួតប្រជែងកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយមហាអំណាចស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចផងដែរ។
យោងតាម សន្ទស្សន៍ Nature ការចូលរួមចំណែកស្រាវជ្រាវរបស់ប្រទេសចិនត្រូវបានគេព្យាករថានឹងកើនឡើង 22% រវាងឆ្នាំ 2024 និង 2025 ដែលលើសពីប្រទេសកំពូលទាំង 10 ផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងក៏បានកត់ត្រាការកើនឡើងជិត 10% នៅក្នុងសន្ទស្សន៍ភាគហ៊ុនផងដែរ ដែលខ្ពស់ជាងសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់។
ខណៈពេលដែលការកើនឡើងនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីតាមទាន់ប្រទេសចិនទេ វានៅតែបង្ហាញថាវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រអាស៊ីបូព៌ាទាំងពីរកំពុងសម្របខ្លួនបានល្អទៅនឹងបរិយាកាសស្រាវជ្រាវថ្មី។ នៅក្នុងបរិយាកាសនេះ គម្រោងអន្តរវិញ្ញាសា ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រ និងការផ្តោតលើការដោះស្រាយបញ្ហាសង្គមកំពុងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់កាន់តែខ្លាំងឡើង។
នៅប្រទេសជប៉ុន សញ្ញាវិជ្ជមានកំពុងលេចចេញឡើងបន្ទាប់ពីប្រទេសនេះត្រូវបានគេយល់ឃើញថាមានការស្រាវជ្រាវនៅទ្រឹងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ យោងតាមលោក Motoko Kotani ទីប្រឹក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ Tohoku អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយជប៉ុនបានផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេប្រហែលមួយទសវត្សរ៍មុន ដោយផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍ពីការស្រាវជ្រាវបម្រើសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រទៅជាការស្រាវជ្រាវបម្រើសង្គម។
ការផ្លាស់ប្តូរនេះបាននាំឱ្យមានកំណែទម្រង់ជាបន្តបន្ទាប់ ដូចជាការបង្កើនស្វ័យភាពសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ ការផ្តោតការវិនិយោគលើមូលដ្ឋានស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួន និងការពង្រីកការគាំទ្រសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង។ នៅឆ្នាំ 2023 រដ្ឋាភិបាលជប៉ុនបានបង្កើតមូលនិធិផ្តល់មូលនិធិមួយដែលមានតម្លៃ 10 ពាន់ពាន់លានយ៉េន ស្មើនឹងប្រហែល 63 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក ដើម្បីផ្តល់ធនធានរយៈពេលវែងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវសិក្សា។
លើសពីនេះ កម្មវិធី ASPIRE ត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីលើកកម្ពស់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រដូចជា បញ្ញាសិប្បនិម្មិត ជីវបច្ចេកវិទ្យា និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អន្តរជាតិូបនីយកម្មនៅតែជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយសម្រាប់ប្រព័ន្ធសាកលវិទ្យាល័យជប៉ុន ខណៈដែលប្រទេសនេះនៅតែបន្តតស៊ូដើម្បីទាក់ទាញទេពកោសល្យអន្តរជាតិ និងពង្រីកកិច្ចសហការស្រាវជ្រាវឆ្លងដែន។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងកំពុងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគំរូនៃការធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាងការស្រាវជ្រាវ និងឧស្សាហកម្ម។ ប្រទេសនេះបែងចែកជិត 5% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ ដែលជាចំនួនខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោមប្រទេស OECD។ ជាពិសេស ការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវជាង 80% បានមកពីអាជីវកម្ម។
រដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងត្បូងបច្ចុប្បន្នផ្តល់អាទិភាពដល់វិស័យដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសក្តានុពលសម្រាប់ភាពជឿនលឿន ដូចជាបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) បច្ចេកវិទ្យាកង់ទិច មនុស្សយន្ត និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក។ នេះជួយបកប្រែលទ្ធផលស្រាវជ្រាវទៅជាផលិតផលពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងបន្តបង្កើតធនធានសម្រាប់សកម្មភាពស្រាវជ្រាវថ្មីៗ។
អ្នកជំនាញជឿជាក់ថា នេះគឺជាគុណសម្បត្តិដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង នៅក្នុងទេសភាពវិទ្យាសាស្ត្រសកល ដែលមានទំនាក់ទំនងកាន់តែខ្លាំងឡើងទៅនឹងនវានុវត្តន៍បច្ចេកវិទ្យា និងសមត្ថភាពឧស្សាហកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសនេះនៅតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនសូវលេចធ្លោនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន ដែលជាតំបន់មួយដែលប្រទេសចិន សហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន និងអឺរ៉ុប នៅតែកាន់កាប់តំណែងលេចធ្លោ។
ប្រភព៖ https://znews.vn/dai-hoc-harvard-mat-vi-tri-so-1-post1659665.html








