តំណាងរាស្ត្រ​រដ្ឋសភា​ស្នើ​មិន​ដក​ខ្លឹមសារ​តំបន់​កសិកម្ម​បច្ចេកវិទ្យា​ខ្ពស់​ចេញ​ពី​ច្បាប់។

នារសៀលថ្ងៃទី៦ ខែវិច្ឆិកា តំណាងរដ្ឋសភា (NADs) បានពិភាក្សាជាក្រុមនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ (ធ្វើវិសោធនកម្ម); សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា។ NADs ជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភអំពីការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដើម្បីការពារបច្ចេកវិទ្យាហួសសម័យមិនឱ្យចូលប្រទេសវៀតណាម។

ប្រតិភូ Vu Hai Quan (HCMC) ។ រូបថត៖ QUANG PHUC

អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) អនុលោក Tran Hoang Ngan (HCMC) បាននិយាយថា ទីក្រុងហូជីមិញមានឧទ្យានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់កាលពី ២៣ ឆ្នាំមុន ហើយតម្លៃរួមចំណែករបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលកន្លងមកគឺមានទំហំធំណាស់ ជាពិសេសតម្លៃនាំចេញជាមួយនឹងខ្លឹមសារបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ លោកអនុប្រធានបានវាយតម្លៃថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានគ្របដណ្តប់ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគោលនយោបាយ និងទស្សនៈរបស់បក្ស និងរដ្ឋស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និង សេដ្ឋកិច្ច ឯកជន។

អនុលោក Tran Hoang Ngan បាននិយាយថា បញ្ជីនៃ “បច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ” ដែលបានលើកឡើងក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព បំពេញបន្ថែម និងផ្តល់ឲ្យរដ្ឋាភិបាលតាមកាលកំណត់ ក្នុងទិសដៅផ្តល់អាទិភាព និងគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្ម “បច្ចេកវិទ្យាស្នូល” និង “មីក្រូឈីប សារធាតុ semiconductor និងបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្រ្ត”។ លើសពីនេះ បច្ចេកវិជ្ជាទាក់ទងនឹងថ្នាំពេទ្យ ការព្យាបាលវេជ្ជសាស្ត្រ ឱសថបង្ការ និង កសិកម្ម ចាំបាច់ត្រូវចាត់ទុកជាឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ។

គណៈប្រតិភូ Tran Hoang Ngan (HCMC) បានផ្តល់យោបល់ក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។ រូបថត៖ QUANG PHUC

អនុប្រធាន Pham Khanh Phong Lan (HCMC) បាននិយាយថា ការលំបាករហូតមកដល់ពេលនេះបាននិងកំពុងកំណត់ថាតើបច្ចេកវិទ្យាបរទេសដែលចូលមកវៀតណាមគឺជាបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ឬអត់។ នៅក្នុងប្រទេសនេះ អ្វីដែលពិបាកបំផុតសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និង វិទ្យាសាស្ត្រ គឺទិន្នផលសម្រាប់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម ការនាំយកទៅកាន់ទីផ្សារ និងការសម្រេចបានលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ។ អនុប្រធាន Pham Khanh Phong Lan បានស្នើថា ដើម្បីដោះស្រាយ "ទិន្នផល" ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល និងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ចាំបាច់ត្រូវដើរតាមផែនទីបង្ហាញផ្លូវដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបច្ចុប្បន្ន។

អនុប្រធាន Pham Khanh Phong Lan បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះថា "ខ្ញុំបានអានសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ហើយនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ ដែលជារបៀបកំណត់ប្រធានបទស្រាវជ្រាវដំបូងដែលអាចអនុវត្តបាន មិនមែនគ្រាន់តែស្រាវជ្រាវលើវត្ថុកម្រិតខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះទេ"។

បើតាមលោក Pham Khanh Phong Lan ថា បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់មានតែប្រភពពីរប៉ុណ្ណោះ៖ មកពីបរទេស ដូច្នេះយើងត្រូវពិចារណាថា តើអ្វីខ្លះដែលត្រូវជួបប្រទះនៅពេលនាំចូលបច្ចេកវិទ្យាចូលប្រទេស អ្វីដែលចាត់ទុកថាជាបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ដើម្បីចៀសវាងការទាញយកផលប្រយោជន៍ពីការនាំចូលសារធាតុញៀន បច្ចេកវិទ្យាហួសសម័យ ជាដើម នាំឱ្យខ្ជះខ្ជាយ។ ច្បាប់នេះកំណត់បទប្បញ្ញត្តិជាចម្បងសម្រាប់សហគ្រាសរដ្ឋ និងអង្គភាពស្រាវជ្រាវ។ ចំណែក​វិស័យ​ឯកជន​វិញ គេ​នឹង​មិន​ត្រូវ​ការ​ទេ ព្រោះ​បើ​ប្រើ​លុយ​គេ «គេ​នឹង​ដឹង​ថា​អ្វី​ជា​បច្ចេកវិទ្យា​ខ្ពស់»។

ប្រតិភូ Pham Khanh Phong Lan (HCMC) និយាយ។ រូបថត៖ QUANG PHUC

អនុប្រធាន Pham Khanh Phong Lan ក៏បាន "ត្អូញត្អែរ" អំពីនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៅពេលផ្ទេរ និងនាំចូលបច្ចេកវិទ្យា។ អនុប្រធានមន្ទីរបានមានប្រសាសន៍ថា “មន្ទីរពេទ្យរដ្ឋចង់នាំចូលម៉ាស៊ីនទំនើប ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់នីតិវិធី និងប្រគល់រួច ម៉ាស៊ីននោះហួសសម័យបើធៀបនឹងពិភពលោក”។ បើតាមលោកស្រី ការពិតបង្ហាញថា មន្ទីរពេទ្យរដ្ឋភាគច្រើនមិនហ៊ានទិញម៉ាស៊ីនថ្មីទេ ចំណែកមន្ទីរពេទ្យឯកជនវិញ ធ្វើផ្ទុយពីនេះ ព្រោះនីតិវិធីបើក។

ប្រតិភូ Nguyen Hoang Bao Tran (HCMC) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ QUANG PHUC

យោងតាមអនុប្រធាន Nguyen Hoang Bao Tran (HCMC) ការលុបចោលសេចក្តីព្រាងនៃឃ្លាស្តីពីខ្លឹមសារនៃតំបន់កសិកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់គឺមិនសមស្របទេ។ បញ្ហានេះត្រូវបានអនុវត្តអស់រយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំហើយបានទទួលលទ្ធផលដំបូងដោយមានគំរូនាំមុខ។ តំបន់កសិកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ HCMC មានតម្លៃដាំដុះខ្ពស់ជាងកសិកម្មប្រពៃណី 10 ដង និងជាកន្លែងផ្ទេរកសិកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ទៅកាន់តំបន់ភាគអាគ្នេយ៍ទាំងមូល។

"ហេតុផលនៃការលុបចោលគឺមិនគួរឱ្យជឿនៅពេលដែលគេនិយាយថាតំបន់កសិកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់នៅទូទាំងប្រទេសមិនដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដូច្នេះគំរូនេះមិនគួរដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់នោះទេ។ យើងមិនអាចលុបចោលបានទេ ដោយសារតំបន់កសិកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់មួយចំនួនដំណើរការមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ ប្រសិនបើយើងលុបចោល វានឹងមិនមានក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់តំបន់កសិកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដើម្បីដំណើរការនោះទេ"។ លោក Nguyen Hoang Bao Tran បានស្នើថា ខ្លឹមសារនេះគួរត្រូវបានកែលម្អបន្ថែមទៀត ជាជាងការលុបបំបាត់ចោល។ អ្នក​បោះឆ្នោត និង​កសិករ​ជា​ច្រើន​ក៏​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​រក្សា​ច្បាប់​នេះ​ដែរ។

ឆ្លើយតប លោក Vu Hai Quan អនុរដ្ឋមន្ត្រីអចិន្ត្រៃយ៍ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា បាននិយាយថា ទាក់ទងនឹងតំបន់កសិកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងដំបូងមានបំណងដកវាចេញពីច្បាប់ ដោយសារបារម្ភថាការគ្រប់គ្រងលើវិស័យនេះនៅមានការលំបាកខ្លះ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែមានមតិជាច្រើនបាននិយាយថា វាគឺដោយសារការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះ កំណែចុងក្រោយនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានបញ្ចូលខ្លឹមសារនេះឡើងវិញ ហើយប្រសិនបើរដ្ឋសភាបានអនុម័ត វានឹងនៅតែរក្សាខ្លឹមសារអំពីតំបន់កសិកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដដែល។

ទាក់ទិននឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា អនុប្រធាន Nguyen Hoang Bao Tran (HCMC) បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យផ្ទេរ។ អនុប្រធានក៏បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវគ្រប់គ្រងលើការវាយតម្លៃនៃបច្ចេកវិទ្យាដែលបង្កហានិភ័យខ្ពស់ដល់សុខភាពមនុស្ស និងបរិស្ថាន។ វាចាំបាច់ក្នុងការកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅពេលដែលការវាយតម្លៃបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានទាមទារ រយៈពេលវាយតម្លៃ និងសិទ្ធិអំណាចវាយតម្លៃរបស់ទីភ្នាក់ងារ។

ប្រតិភូ Nguyen Thi Le (HCMC) បានស្នើបន្ថែមយន្តការដើម្បីដោះស្រាយការរកឃើញនៃការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាហួសសម័យ និងការទទួលខុសត្រូវលើសំណងប្រសិនបើការបំពុលបរិស្ថានកើតឡើង។ ប្រតិភូ​បាន​បន្ត​ថា ដើម្បី​ឲ្យ​ច្បាប់​នេះ​អាច​អនុវត្ត​បាន គឺ​ត្រូវ​បន្ថែម​ទណ្ឌកម្ម និង​ត្រួតពិនិត្យ​តាម​មធ្យោបាយ​ជាក់ស្តែង។

ផាន់ថាវ - ឌឺ ទ្រុង

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/dbqh-de-nghi-khong-dua-noi-dung-khu-nong-nghiep-cong-nghe-cao-ra-khoi-luat-post822155.html