សំណើរក្សាឈ្មោះតុលាការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត និងស្រុក

ប្រតិភូ រដ្ឋសភា លោក Trang A Tua សម្តែងមតិលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

ប្រតិភូ Lo Thi Luyen អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dien Bien វិភាគថា មូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះតុលាការប្រជាជន ខេត្ត និង តុលាការប្រជាជន ស្រុក ទៅជាសាលាឧទ្ធរណ៍ប្រជាជន និងតុលាការប្រជាជនដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គឺមិនគួរឱ្យជឿនោះទេ។ ឈ្មោះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែរចនាសម្ព័ន្ធអង្គភាព មុខងារ និងភារកិច្ចរបស់តុលាការនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ សិទ្ធិអំណាចក្នុងការជំនុំជម្រះសំណុំរឿងដំបូងមិនត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យតុលាការប្រជាជនទេ ប៉ុន្តែសាលាឧទ្ធរណ៍ប្រជាជននឹងនៅតែជំនុំជម្រះសំណុំរឿងដំបូងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ ដូច្នេះវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃ "ការធានាឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការតាមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន" ។

“សាលាឧទ្ធរណ៍ប្រជាជន និងសាលាដំបូងប្រជាជននៅតែរៀបចំ និងមានយុត្តាធិការតាមអង្គភាពរដ្ឋបាលនៅថ្នាក់ខេត្ត និងស្រុក ហើយមិនអាចអនុវត្តសេចក្តីណែនាំរបស់ អគ្គលេខាធិកា Nguyen Phu Trong ក្នុងសន្និសីទស្តីពីការអនុវត្តការងារតុលាការឆ្នាំ ២០១៩៖ តុលាការត្រូវរៀបចំឡើងវិញដើម្បីសម្រួលការអនុវត្តសមស្រប ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព។ បញ្ជាក់។

លើសពីនេះទៀត ប្រតិភូបាននិយាយថា ការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងធ្វើឱ្យខ្ជះខ្ជាយថវិកាសម្រាប់ការប្តូរឈ្មោះ (ការផ្លាស់ប្តូរត្រា និងផ្លាកលេខរបស់ភ្នាក់ងារ)។ ប្រជាជនធ្លាប់ស្គាល់ឈ្មោះបច្ចុប្បន្នរបស់តុលាការប្រជាជននៅថ្នាក់ស្រុក និងខេត្ត ឈ្មោះនេះត្រូវបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងមនសិការរបស់ប្រជាជន។

ទាក់ទិននឹងការបង្កើតតុលាការប្រជាជនឯកទេស យោងទៅតាមប្រតិភូ Trang A Tua សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនបានចែងជាក់លាក់អំពីវិសាលភាពនៃសិទ្ធិអំណាច មុខងារ និងភារកិច្ចរបស់តុលាការប្រភេទនេះទេ។

ប្រតិភូ Lo Thi Luyen អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្តបានសម្តែងមតិលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

ដីការបស់តុលាការប្រជាជនកំពូល បានបញ្ជាក់ថា ការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ ដើម្បីឱ្យតុលាការប្រជាជនមានឯកទេសក្នុងការកាត់ក្តីករណីមួយចំនួនមានលក្ខណៈជាស្ថាប័ន កំណត់គោលនយោបាយដែលមានចែងនៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃសមាជជាតិលើកទី១៣ របស់គណបក្ស "ការកសាងតុលាការវិជ្ជាជីវៈ"។ គណៈប្រតិភូ Trang A Tua បាននិយាយថា នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការបច្ចុប្បន្ននៃតុលាការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ មានតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការរដ្ឋប្បវេណី តុលាការរដ្ឋបាល ... នេះបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីវិជ្ជាជីវៈរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះ វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការបន្ថែមតុលាការឯកទេសទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរៀបចំរបស់តុលាការប្រជាជនស្រុកប៉ុណ្ណោះ ហើយវាមិនចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតតុលាការដាច់ដោយឡែកមួយដោយឯករាជ្យពីតុលាការប្រជាជនស្រុក ដើម្បីជៀសវាងការអាប់អួរ ក៏ដូចជាមុខងារត្រួតស៊ីគ្នា ភារកិច្ច និងយុត្តាធិការ។

ទាក់ទងនឹង ការការពារចៅក្រម បន្ថែមលើបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ អង្គការ និងបុគ្គលបញ្ឈប់សកម្មភាពប្រមាថ និងបង្ខំឱ្យមានការសុំទោសជាសាធារណៈ ប្រតិភូ Lo Thi Luyen បានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលចៅក្រម ឬប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការដែលចៅក្រមធ្វើការមានសិទ្ធិស្នើសុំអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីដោះស្រាយការរំលោភបំពានទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។

ជាងនេះទៅទៀត តំណាងរាស្ត្រមណ្ឌលខេត្ត ស្នើមិនបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាជាតិទេ គឺត្រូវរក្សាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការជ្រើសរើស និងត្រួតពិនិត្យចៅក្រមជាតិ ព្រោះរបាយការណ៍ពិនិត្យរបស់គណៈកម្មាធិការតុលាការវាយតម្លៃថា ក្រុមប្រឹក្សាជ្រើសរើស និងត្រួតពិនិត្យជាតិ ដែលបង្កើតតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្នបានបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួនបានល្អណាស់ ដូច្នេះមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរទេ។

ប្រភព