នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគន្លឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់វៀតណាមក្នុងការពន្លឿនឆ្ពោះទៅគោលដៅក្លាយជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រាក់ចំណូលខ្ពស់នៅឆ្នាំ២០៤៥។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រវាងសេចក្តីប្រាថ្នាដ៏អស្ចារ្យ និងការអនុវត្ត វានៅតែមាន "ឧបសគ្គ" ដ៏លំបាក ជាពិសេស "ថ្នាំកូត" របស់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុតូចចង្អៀត ដែលរារាំងការច្នៃប្រឌិត។
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បី "បញ្ចេញ" វិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងទូលំទូលាយ? តើកន្លែង សេដ្ឋកិច្ច ថ្មីអ្វីខ្លះដែលត្រូវស្វែងយល់? អ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri មានបទសម្ភាសន៍ជាមួយបណ្ឌិត Ha Huy Ngoc នាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវគោលនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ និងដែនដី (វិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចវៀតណាម និងពិភពលោក - បណ្ឌិត្យសភា វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមវៀតណាម) ដើម្បីបំភ្លឺបញ្ហានេះ។
ពីការលើកទឹកចិត្តដ៏សំខាន់ដល់ការទម្លាយយុទ្ធសាស្ត្រ
លោកម្ចាស់ តើការវាយតម្លៃជារួមរបស់អ្នកអំពីទិសដៅសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា នវានុវត្តន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល ដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីព្រាងឯកសារនៃសមាជលើកទី 14 គឺជាអ្វី? បើប្រៀបធៀបនឹងសភាមុនៗ តើមានចំណុចលេចធ្លោអ្វីខ្លះ?
បញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ និងរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការតម្រង់ទិសយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងសមាជថ្មីៗ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងសមាជលើកទី 13 យើងបានបន្ថែមឃ្លាថ្មី "ការច្នៃប្រឌិត" បន្ថែមលើវិទ្យាសាស្រ្តនិងបច្ចេកវិទ្យាបន្ទាប់មកនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃសមាជលើកទី 14 ឯកសារនេះសង្កត់ធ្ងន់លើធាតុនៃ "ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល" ។ ឃ្លាពេញលេញឥឡូវនេះគឺ៖ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ការច្នៃប្រឌិត និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល។
លោកបណ្ឌិត Ha Huy Ngoc នាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវគោលនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ និងដែនដី (វិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចវៀតណាម និង ពិភពលោក ) ពិភាក្សាជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានកាសែត Dan Tri (រូបថត៖ Trung Nam)។
ចំណុចថ្មី និងសំខាន់បំផុតនៅទីនេះ គឺការកំណត់បន្ទាត់នៃបញ្ហានេះជា "របកគំហើញយុទ្ធសាស្ត្រ"។ កាលពីមុន យើងបានចាត់ទុកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជា "កម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់" ដែលជាគោលនយោបាយជាតិកំពូល ហើយយើងមានរបកគំហើញយុទ្ធសាស្ត្រចំនួន 3 រួមមានៈ ស្ថាប័ន ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងធនធានមនុស្ស។ បច្ចុប្បន្ន វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានបញ្ជាក់ជាខ្សែអាទិភាព ដែលជារបកគំហើញយុទ្ធសាស្ត្រដាច់ដោយឡែក។
ឯកសារដូចជា សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 57 ស្តីពីរបកគំហើញវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងការច្នៃប្រឌិតជាតិ និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាគឺជាកម្លាំងចលករដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់វៀតណាមដើម្បីក្លាយជាប្រទេសឧស្សាហកម្មទំនើប និងប្រាក់ចំណូលខ្ពស់នៅឆ្នាំ 2045។
ជាក់ស្តែង ថ្នាក់ដឹកនាំបក្ស និងរដ្ឋមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង ដោយធ្វើឱ្យបញ្ហានេះក្លាយជាការទម្លាយយុទ្ធសាស្ត្រ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅកំណើនខ្ពស់ (ពីរខ្ទង់) ក្នុងរយៈពេល 2026-2030 និងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ទៀត។
បញ្ហាសំខាន់មួយទៀតគឺបញ្ហានៃការបង្កើតគំរូកំណើនថ្មី។ ពីមុនយើងតែងតែប្រើពាក្យ "ការបំប្លែងគំរូកំណើន" "ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ" ឬ "ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច" ។
ប៉ុន្តែសេចក្តីព្រាងនេះត្រូវបានគេហៅថា "ការបង្កើតគំរូកំណើនថ្មី" ។ គំរូនេះគឺផ្អែកលើសសរស្តម្ភសំខាន់ៗ៖ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ការច្នៃប្រឌិត និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃការអប់រំ - ការបណ្តុះបណ្តាលទេពកោសល្យ និងសេដ្ឋកិច្ចឯកជន។ ដូច្នេះ សសរស្តម្ភសំខាន់ៗនៅតែផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ការច្នៃប្រឌិត និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល។
ការស្ទះស្ថាប័ន និងរឿងរ៉ាវហិរញ្ញវត្ថុ
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបញ្ជាក់ថា វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាគឺជារបកគំហើញយុទ្ធសាស្ត្រ និងជាកម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើការសង្កត់ធ្ងន់នេះខ្លាំង និងជាក់លាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរច្បាស់លាស់ ដែលជួយឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាក្លាយជាកម្លាំងចលករដ៏សំខាន់ក្នុងឧស្សាហូបនីយកម្ម និងទំនើបកម្មដែរឬទេ?
ខ្ញុំគិតថាមិនត្រឹមតែសេចក្តីព្រាងឯកសារនៃសមាជទី១៤ប៉ុណ្ណោះដែលលើកបញ្ហានេះទេ ប៉ុន្តែមុននេះសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ៥៧បាននិយាយអំពីដំណោះស្រាយឈានមុខគេ។
របកគំហើញនៅទីនេះមានន័យថាដំណោះស្រាយថ្មីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ជួយបង្វែរស្ថានការណ៍ និងអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
បច្ចុប្បន្ននេះ គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ៥៧ មានការអត់ធ្មត់ជាខ្លាំង ហើយបាននិងកំពុងប្រជុំជាបន្តបន្ទាប់ ដោយបានជួបជាលើកទី៤ និងទី៥។ រដ្ឋាភិបាល គណៈកម្មាធិការដឹកនាំវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ក៏ដូចជាគម្រោងទី០៦ ក៏កំពុងពិនិត្យឯកសារផ្លូវច្បាប់ផងដែរ។ ទោះបីជាមានចលនាខ្លះក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតវានៅតែមានឧបសគ្គ និងឧបសគ្គជាច្រើន។
បញ្ហាជាចម្បងគឺស្ថាប័ន។ ទោះបីជាយើងមានដំណោះស្រាយលេខ 66 ស្តីពីការទម្លាយ និងកំណែទម្រង់ស្ថាប័នក៏ដោយ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវបញ្ជាក់ខ្លឹមសារនៃ "ការទម្លាយយុទ្ធសាស្ត្រ" នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ។
ជាពិសេសបន្ទាប់ពីដំណោះស្រាយលេខ 57 ក្រសួង និងទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវ ដូចជាបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ រដ្ឋបានបែងចែកថវិកា និងប្រធានបទបន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងសេចក្តីសម្រេចលេខ ៥៧ និងបានផ្តល់ថវិកាបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់គឺដំណើរការនីតិវិធី។
ដំណើរការបច្ចុប្បន្ននៃការកំណត់ភារកិច្ច និងការបញ្ចប់ការទូទាត់នៅតែមានបញ្ហាជាច្រើន។ វានៅតែដដែល៖ ការប៉ាន់ប្រមាណ ការគណនាថ្ងៃធ្វើការ វិធីសាស្រ្តនៃការទូទាត់សាច់ប្រាក់ វិក្កយបត្រ សម្រង់... នីតិវិធីរដ្ឋបាលជាមូលដ្ឋានទាំងនេះពិតជាមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ។ នេះទាក់ទងនឹងច្បាប់ជាច្រើនដូចជាច្បាប់ថវិការដ្ឋ និងច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុ។
អគារមជ្ឈមណ្ឌលច្នៃប្រឌិតនៅឧទ្យាន Hoa Lac Hi-Tech (រូបថត៖ Manh Quan)។
ក្រៅពីនេះ បញ្ហាជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាសព្វថ្ងៃនេះ គឺហិរញ្ញវត្ថុ។ បទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែការពិតពួកគេមិនអាចដោះស្រាយបានច្រើនទេ។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថា សេចក្តីសម្រេចចិត្តនៃសមាជនេះនឹងបញ្ជាក់ខ្លឹមសារសំខាន់ៗដូចជា៖ ការទម្លាយបទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុ របកគំហើញក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ធនធានមនុស្ស និងការជ្រើសរើសបុគ្គលិកដែលមានទេពកោសល្យយ៉ាងច្រើន។
ធនធានមនុស្ស និងដំណោះស្រាយវិនិយោគ
អ្នកទើបតែនិយាយអំពីបញ្ហាធនធានមនុស្ស។ ដូច្នេះតើបញ្ហាជាក់លាក់និងដំណោះស្រាយអ្វីខ្លះសម្រាប់បញ្ហាធនធានមនុស្សដែលមានគុណភាពខ្ពស់?
បច្ចុប្បន្ន ក្រសួងមហាផ្ទៃ និងរដ្ឋាភិបាលក៏បានចេញក្រឹត្យស្ដីពីប្រធានវិស្វករ ប្រធានស្ថាបត្យករ និងអ្នកជំនាញវិទ្យាសាស្ត្រ។ គោលនយោបាយនេះល្អណាស់ មានចំណុចថ្មីៗជាច្រើន ប៉ុន្តែពេលអនុវត្តនៅតាមក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋាន គឺជាប់គាំង។
បញ្ហាគឺថា អ្នកជំនាញដែលកំពុងឈរឈ្មោះជាប្រធានវិស្វករ ឬប្រធានស្ថាបត្យករ នៅតែត្រូវបំពេញឯកសារ បញ្ជាក់ពីគុណវុឌ្ឍិ បញ្ជាក់ពីគម្រោងស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ... ឥឡូវនេះ ការស្នើសុំឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពូលក្នុងតំបន់ និងពិភពលោក ដោះស្រាយនីតិវិធីរដ្ឋបាលបែបនេះ ពិតជាពិបាកណាស់។
ជាឧទាហរណ៍ យើងកំពុងផ្តោតលើការកសាងផ្លូវរថភ្លើងល្បឿនលឿន។ ដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់លើបច្ចេកវិទ្យាផ្លូវដែកល្បឿនលឿន រដ្ឋាភិបាលអាចប្រគល់ឱ្យក្រសួងសំណង់ ឬទីភ្នាក់ងារជំនាញ ដើម្បីស្វែងរកថាតើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុន្មាននាក់នៅលើពិភពលោកកំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវស៊ីជម្រៅក្នុងវិស័យនេះ។
តើមានយួនប៉ុន្មាននាក់ ជនបរទេសប៉ុន្មាននាក់ យួននៅក្រៅប្រទេស អញ្ជើញហើយបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យត្រឡប់មកធ្វើការ និងបម្រើប្រទេសជាតិ ព្រមជាមួយនោះ ប្រគល់ភារកិច្ច និងបញ្ហាឱ្យសមនឹងសមត្ថភាព និងបំពេញលក្ខខណ្ឌក្នុងការអនុវត្ត?
យើងពិតជាអាចអញ្ជើញពួកគេឱ្យធ្វើការ ប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យពួកគេជាប្រធានវិស្វករនៃបច្ចេកវិទ្យាផ្លូវដែកល្បឿនលឿន រួមជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌអមដើម្បីអនុវត្តភារកិច្ច។ សមត្ថភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងពិភពលោក មិនចាំបាច់មានបន្ទុកច្រើនពេកជាមួយឯកសារ ការគ្រប់គ្រង និងកំណត់ត្រាទៀតទេ។
តួនាទីរបស់ប្រធានវិស្វករ ឬប្រធានស្ថាបត្យករគឺដើម្បីជាអ្នកភ្ជាប់។ ពួកគេមិនអាចបញ្ចប់ដំណើរការការងារដោយខ្លួនឯងបានទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបាននាំយកមកប្រទេសវិញ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវ និងសិទ្ធិអំណាចជាក់លាក់ រួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធអេកូការងារបន្ថែម ពួកគេនឹងភ្ជាប់មនុស្សដែលមានទេពកោសល្យចំនួន 10 ផ្សេងទៀត។ មនុស្ស១០នាក់នោះនឹងភ្ជាប់គ្នាម្ដងទៀត ដោយបង្កើតជាបណ្តាញមនុស្ស១០០នាក់ជាបណ្តាញស្រាវជ្រាវ។
នេះជាមធ្យោបាយដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់លើបច្ចេកវិទ្យាក្នុងវិស័យអាទិភាព ដូចជាផ្លូវដែកល្បឿនលឿន ឬថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។
ដូច្នេះអំពីការវិនិយោគ តើអ្នកផ្តល់យោបល់អ្វីខ្លះដើម្បីធ្វើឱ្យធនធានវិនិយោគនាំមកនូវប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែង?
ដើម្បីអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា បន្ថែមលើប្រធានបទ និងភារកិច្ច ត្រូវតែមានគម្រោងវិនិយោគ។ គម្រោងវិនិយោគធំៗសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ឧទាហរណ៍ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ (R&D Center)។
យើងអាចជ្រើសរើសសាកលវិទ្យាល័យឈានមុខគេ ឬវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ ដើម្បីក្លាយជា "មជ្ឈមណ្ឌល"។ នៅទីនោះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីជុំវិញពិភពលោកអាចមកធ្វើសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈ និងរួមចំណែក។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាស្ថិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ។ ជាឧទាហរណ៍ បច្ចុប្បន្នវាត្រូវចំណាយពេលពី 1 ទៅ 2 ឆ្នាំ ដើម្បីបញ្ចប់គម្រោងវិនិយោគសាធារណៈលើវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ ផ្លាស់ប្តូរ លំហូរទុនវិនិយោគនៃក្រុមជាបន្តបន្ទាប់ រួមជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាផ្លាស់ប្តូរជារៀងរាល់ថ្ងៃ និងរៀងរាល់ម៉ោង។ ប្រសិនបើយើងបន្តធ្លាក់ចូលទៅក្នុងរង្វង់ដ៏កាចសាហាវនៃនីតិវិធីច្បាប់បែបនោះ យើងនឹងបាត់បង់ឱកាសដើម្បីស្វាគមន៍អ្នកវិនិយោគយុទ្ធសាស្ត្រ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេ ទេពកោសល្យ និងឥស្សរជនបច្ចេកវិទ្យា។
ការជ្រើសរើសបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ និងកន្លែងសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។
តើការកំណត់អត្តសញ្ញាណវិស័យអាទិភាពដូចជា បន្ទះសៀគ្វី semiconductor, AI, biotechnology, ថាមពលថ្មី... សាកសមនឹងបរិបទបច្ចុប្បន្ននៃធនធានរបស់វៀតណាមមែនទេ?
ជម្រើសទាំងនោះគឺស្របតាមនិន្នាការទូទៅរបស់ពិភពលោកទាំងស្រុង។ ជាមួយនឹងទំហំសេដ្ឋកិច្ចវៀតណាមបច្ចុប្បន្ន (ប្រហែល 500 ពាន់លានដុល្លារ) ខ្ញុំគិតថាការវិនិយោគថវិការដ្ឋមិនមែនជាបញ្ហាធំបំផុតនោះទេ។ អ្វីដែលសំខាន់គឺធ្វើម៉េចវិនិយោគ កន្លែងណាត្រូវវិនិយោគដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រទេស។
នាយករដ្ឋមន្ត្រីបានចេញបញ្ជីនៃបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងនោះមាន ១១ ប្រភេទនៃបច្ចេកវិទ្យា និង ៣៥ ក្រុមនៃបច្ចេកវិទ្យា។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវជ្រើសរើស៖ ក្នុងរយៈពេល ៥-១០ ឆ្នាំខាងមុខ តើយើងនឹងជ្រើសរើសបច្ចេកវិទ្យា ៣ ឬ ៥ ដើម្បីវិនិយោគ? យើងត្រូវតែមានយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការវិនិយោគ និងគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យា។
ជាឧទាហរណ៍ យើងបានសម្រេចចិត្តអនុវត្តគម្រោងធំៗចំនួនពីរ គឺថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ និងផ្លូវរថភ្លើងល្បឿនលឿន។ ទាំងនេះគឺជាផ្នែកដែលទាមទារយុទ្ធសាស្រ្តវិនិយោគសមស្រប។ ដំណាក់កាលដំបូងដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់នៃបច្ចេកវិទ្យាជាធម្មតានៅតែដឹកនាំដោយថវិការដ្ឋ (ការវិនិយោគសាធារណៈ) បន្ទាប់មកវាអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យសហគ្រាស (រដ្ឋឬឯកជន) ដើម្បីអនុវត្ត។
លើសពីនេះ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់អំពីប្រភេទសេដ្ឋកិច្ចថ្មីដែលមានសក្តានុពលខ្លាំង៖ សេដ្ឋកិច្ចកម្រិតទាប។
នៅលើពិភពលោក ឧទាហរណ៍ប្រទេសចិន នេះគឺជាសេដ្ឋកិច្ចមួយពាន់ពាន់លានដុល្លារ (ប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 2024 គឺប្រហែល 300 ពាន់លានដុល្លារ)។ នៅប្រទេសវៀតណាម សេដ្ឋកិច្ចកម្រិតទាបបច្ចុប្បន្នត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាចម្បងក្នុងវិស័យកសិកម្មនៅតំបន់ដីសណ្តទន្លេមេគង្គ (ការត្រួតពិនិត្យជំងឺ ការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ការសាបព្រួសគ្រាប់ពូជ...)។
ប៉ុន្តែសក្តានុពលសម្រាប់ការពង្រីកគឺធំធេងណាស់៖ ការដឹកជញ្ជូនដោយ UAV/Drone នៅក្នុងទីក្រុងដែលមានការកកស្ទះដូចជាហាណូយ និងទីក្រុងហូជីមិញ។ ជំនួយសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយ (ដូចជាព្យុះថ្មីៗនេះ តំបន់ទឹកជំនន់ដាច់ស្រយាល ប៉ុន្តែ UAVs អាចដឹកជញ្ជូនទំនិញសង្គ្រោះទៅគ្រប់ជ្រុងទាំងអស់) ឬតាមដានកប៉ាល់នៅសមុទ្រ...
យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកចូលក្នុងតំបន់ទឹកជំនន់នៅ Bac Ninh ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ខ្យល់ដល់ភូមិដាច់ស្រយាល (រូបថត៖ Manh Quan)។
ដើម្បីដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចកម្រិតទាប ចាំបាច់ត្រូវមានច្រករបៀងស្ថាប័ន៖ កន្លែងបើកចំហ លំហអាកាស និងការគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាពហោះហើរ។
សេចក្តីព្រាងឯកសារនេះក៏ត្រូវលើកឡើងពីលំហសេដ្ឋកិច្ចថ្មី ដើម្បីបង្កើតគំរូកំណើនថ្មីមួយ។ នោះគឺជាសេដ្ឋកិច្ចកម្រិតទាប លំហរក្រោមដី (ដូចជា Metro ការងារក្រោមដី) លំហ... បច្ចុប្បន្ននេះ ច្បាប់ភូមិបាលមិននិយាយអំពីលំហរក្រោមដី និងលំហរកម្រិតទាបនោះទេ។
ប្រសិនបើបញ្ចូលក្នុងឯកសារនោះ នឹងមានមូលដ្ឋានសម្រាប់កសាងស្ថាប័នច្បាប់ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចកម្រិតទាប។
ការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលបច្ចេកវិទ្យាក្នុងស្រុក
អ្នកបានលើកឡើងពីតួនាទីរបស់មូលដ្ឋាន។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើមូលដ្ឋានគួរធ្វើវិមជ្ឈការ និងតម្រង់ទិសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងដូចម្តេច?
ខ្ញុំគិតថាឯកសារព្រាងគួរតែមានទិសដៅសម្រាប់តំបន់នានាដើម្បីក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលបច្ចេកវិទ្យា ឬការបង្កើតថ្មី ដោយផ្អែកលើសក្តានុពលជាក់លាក់។
ជាឧទាហរណ៍ Ca Mau អាចក្លាយជា Green Hub នៃតំបន់ដីសណ្តទន្លេមេគង្គ ប្រទេស និងតំបន់។ Ca Mau មានសក្តានុពលខ្លាំងសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចសមុទ្រ ថាមពលកកើតឡើងវិញ កសិកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ បង្គាអេកូឡូស៊ី ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីព្រៃកោងកាងដ៏ធំ និងចម្រុះ។
វាអាចទៅរួចទាំងស្រុងក្នុងការបង្កើតស្ថាប័នសម្រាប់ខេត្តដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការទីផ្សារឥណទានកាបូនអន្តរជាតិ។
ឬដូចតំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេស Van Don (Quang Ninh) មានព័ត៌មានថា Haeco Group ក្រុមហ៊ុន Sun Group និងដៃគូនានាគ្រោងនឹងវិនិយោគ 360 លានដុល្លារអាមេរិក ដើម្បីសាងសង់អគារថែទាំយន្តហោះនៅអាកាសយានដ្ឋានអន្តរជាតិ Van Don ខេត្ត Quang Ninh។
Van Don អាចក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនវានុវត្តន៍ក្នុងតំបន់ដែលមានសសរស្តម្ភ៖ បច្ចេកវិទ្យាអាកាសចរណ៍ បច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រ សេដ្ឋកិច្ចកម្រិតទាប កសិកម្មតាមសមុទ្របច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងសេវាកម្មរមណីយដ្ឋានលំដាប់ពិភពលោក។ ខេត្ត Quang Ninh មានសក្ដានុពលខ្លាំងក្នុងវិស័យលំហសមុទ្រ ទេសចរណ៍ និងកសិកម្មសមុទ្រ។
មជ្ឈមណ្ឌលទាំងនេះត្រូវតែត្រូវបានអមដោយយន្តការជាក់លាក់។ Hubs ត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើតេស្ត (Sandbox) បដិសេធការទទួលខុសត្រូវ និងអនុវត្តយន្តការដែលប្រសើរជាងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។
យើងមានតំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេសចំនួន៣ (Van Don, Van Phong, Phu Quoc)។ ខ្ញុំគិតថា តំបន់ទាំងនេះគួរតែត្រូវបានសាងសង់ជាតំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេសជំនាន់ថ្មីចំនួន ៣ សាកល្បងស្ថាប័នទំនើប និងមានលក្ខណៈប្រកួតប្រជែងជាអន្តរជាតិ។ យើងត្រូវកំណត់ថា យើងមិនប្រកួតប្រជែងក្នុងស្រុកទេ ប៉ុន្តែប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន សិង្ហបុរី ម៉ាឡេស៊ី និងឥណ្ឌូនេស៊ី ក្នុងការទាក់ទាញវិនិយោគិនជាយុទ្ធសាស្ត្រ។
ខាងផ្នែកធុរកិច្ច ជាពិសេសសហគ្រាសឯកជន តើត្រូវមានគោលនយោបាយអ្វីខ្លះ ដើម្បីក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃប្រព័ន្ធនវានុវត្តន៍ជាតិពិតប្រាកដ?
សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 57 និងសេចក្តីព្រាងឯកសារបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់។ ចំណុចសំខាន់គឺបង្កើត វិសោធនកម្ម និងចេញក្រឹត្យណែនាំសម្រាប់ច្បាប់សហគ្រាស ច្បាប់វិនិយោគ ច្បាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងច្បាប់ថវិការដ្ឋ ដើម្បីលុបបំបាត់រាល់ឧបសគ្គ និងស្រាយឧបសគ្គទាំងអស់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ការបង្កើតថ្មី និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល។
ចាំបាច់ត្រូវមានយន្តការសម្រាប់ចាត់ចែងកិច្ចការ និងបញ្ជាពីរដ្ឋដល់អាជីវកម្ម (រួមទាំងឯកជន)។ យើងឃើញថា សហគ្រាសជាតិដូចជា FPT, Viettel, Vingroup, Thaco, Trung Nam... បានស្ទាត់ជំនាញបច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងល្អ។ ឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុន CT Group កំពុងធ្វើបច្ចេកវិទ្យា UAV ក្រុមហ៊ុន Vingroup កំពុងសាកល្បងផ្លូវរថភ្លើងក្នុងទីក្រុង CMC Group កំពុងធ្វើមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យធំ...
ពេលប្រគល់ភារកិច្ចឲ្យគេ នេះជាបេសកកម្មជាតិ មិនមែនបម្រើតែមុខជំនួញទេ។ អាជីវកម្មត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចដោយរដ្ឋ បញ្ជាដោយធនធាន ដើម្បីស្រាវជ្រាវ និងធ្វើជាម្ចាស់លើបច្ចេកវិទ្យា និងអនុវត្តការងារជាតិ បម្រើប្រទេស។
ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្នគ្មានស្ថាប័នណាហ៊ានចាត់ចែងការងារទេ ដោយសារច្បាប់វិនិយោគ ច្បាប់ថវិការដ្ឋ ច្បាប់សវនកម្ម ច្បាប់អធិការកិច្ច... ត្រូវបង្កើតគោលនយោបាយ ដោយមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដើម្បីការពារកម្មាភិបាល អ្នកដែលហ៊ានគិត និងធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងមូលដ្ឋាន។
ដើម្បីធ្វើឱ្យគោលដៅនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងឯកសារក្លាយជាការពិត តើដំណោះស្រាយគន្លឹះសំខាន់ៗអ្វីខ្លះដែលត្រូវផ្តល់អាទិភាពសម្រាប់ការអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលសមាជលើកទី 14?
ដំណោះស្រាយជាមូលដ្ឋាន និងជាអាទិភាពបំផុតគឺនៅតែមាន៖ ការលុបបំបាត់ការរាំងស្ទះស្ថាប័ន។
យើងត្រូវតែដកចេញនូវរាល់ឧបសគ្គដែលរារាំងវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងការច្នៃប្រឌិត។ បើពិបាកធ្វើក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ យើងគួរសាកល្បងវានៅតំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេស ឬតំបន់ខ្លះ។
យើងត្រូវការស្ថាប័នទំនើបល្អប្រសើរមួយដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាលក្ខណៈអន្តរជាតិដោយស្មើភាព ជួយវៀតណាមសម្រេចបានគោលដៅក្លាយជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានចំណូលខ្ពស់នៅឆ្នាំ២០៤៥។
អរគុណច្រើន!
ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/cong-nghe/de-xuat-dua-dia-phuong-thanh-hub-cong-nghe-chien-luoc-tam-co-khu-vuc-20251119191443335.htm
Kommentar (0)