លោក Duong The Hao ក្នុងសវនាការលើបណ្តឹងប្រឆាំងសាកលវិទ្យាល័យ សេដ្ឋកិច្ច ជាតិ នៅព្រឹកថ្ងៃទី៦ ខែឧសភា - រូបភាព៖ THAN HOANG
បន្ទាប់ពីសួរដេញដោលទាំងដើមចោទ និងចុងចោទរួចមក កាលពីថ្ងៃទី៦ ខែឧសភា តុលាការប្រជាជនស្រុក Hai Ba Trung ( ហាណូយ ) បានប្រកាសផ្អាកសវនាការបណ្តោះអាសន្នលើលោក Duong The Hao (អាយុ ៦៦ ឆ្នាំ) ដែលប្តឹងសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិពីបទកាត់សញ្ញាបត្ររបស់គាត់រយៈពេល ២៥ ឆ្នាំ និងទាមទារសំណងជិត ៤៤ ពាន់លាន។
ចៅក្រមបាននិយាយថា ខ្លឹមសារនៃញត្តិដំបូងរបស់លោក Hao និងការបង្ហាញរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការមានភាពខុសគ្នាជាច្រើន។ គួរកត់សម្គាល់ថាចំនួនទឹកប្រាក់ទាមទារសំណងត្រូវបានកែសម្រួលដោយលោក Hao ឱ្យកើនឡើងពីជាង 36 ពាន់លានទៅជិត 44 ពាន់លាន ដែលជាភាពខុសគ្នាដ៏ធំមួយ។
ដោយសារតែមានឯកសារ និងភស្តុតាងជាច្រើនដែលមិនត្រូវបានបំភ្លឺនៅក្នុងសវនាការ ហើយដើម្បីទុកពេលឱ្យលោក ហាវ បញ្ជាក់ចំនួននីមួយៗក្នុងសំណើសំណងនោះ ប្រធានចៅក្រមបានសម្រេចផ្អាកសវនាការជាបណ្តោះអាសន្ន។ ពេលវេលាសម្រាប់បើកការសាកល្បងឡើងវិញនឹងត្រូវបានប្រកាសនៅពេលក្រោយ។
បានរកឃើញឯកសារ "នៅក្នុងទូ"
មានវត្តមាននៅក្នុងតុលាការ លោក Hao បាននិយាយថា នៅឆ្នាំ 1977 គាត់បានចូលបម្រើកងទ័ព ហើយបានបម្រើការរយៈពេល 4 ឆ្នាំនៅនាយកដ្ឋានបច្ចេកទេសនៃការពារអាកាស - កងទ័ពអាកាស។ ចេញដំណើរនៅឆ្នាំ១៩៨១ គាត់បានប្រឡងជាប់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃសាកលវិទ្យាល័យផែនការសេដ្ឋកិច្ច (ជំនាន់មុននៃសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិសព្វថ្ងៃ) ថ្នាក់ឆ្នាំ១៩៨៤។
នៅឆ្នាំ ១៩៨៩ គាត់បានបញ្ចប់ការប្រឡងបញ្ចប់ការសិក្សាជាមួយគ្រប់មុខវិជ្ជា ទទួលបានវិញ្ញាបនបត្របញ្ចប់ការសិក្សា និងរង់ចាំសញ្ញាបត្ររបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់វគ្គសិក្សា លោក Hao មិនបានទទួលសញ្ញាបត្រ និងឯកសារផ្ទាល់ខ្លួនសំខាន់ៗជាច្រើននោះទេ។
យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Hao នៅក្នុងតុលាការ ជីវិតរបស់គាត់ "មិនច្បាស់លាស់" នៅពេលដែលគាត់បានរៀបការ ប៉ុន្តែមិនអាចទទួលបានសំបុត្រអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងមិនអាចទទួលបានលំនៅដ្ឋានបណ្តោះអាសន្ន។ កូនទាំងពីរកើតមក ប៉ុន្តែមិនអាចទទួលបានសំបុត្រកំណើតនៅទីក្រុងហាណូយ និងមិនអាចទៅសាលារដ្ឋនៅទីក្រុងហាណូយបានទេ។
ដូច្នេះហើយ គាត់បានប្តឹងសាលាទារសំណងចំនួន ៤៤ ពាន់លានដុង ដោយសារសញ្ញាប័ត្ររបស់គាត់ត្រូវបានរក្សាទុករយៈពេល 25 ឆ្នាំ ហើយឯកសាររបស់គាត់ត្រូវបានរក្សាទុកអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំ "ធ្វើឱ្យគាត់ខូចខាតយ៉ាងច្រើន" ទាំងសេដ្ឋកិច្ច និងផ្លូវចិត្ត។
ចុងចោទគឺជាសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ ដែលមានតំណាងស្របច្បាប់គឺលោក Pham Hong Chuong (នាយកសាលា)។ សាលាបានអនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីតំណាងឱ្យវានៅក្នុងតុលាការ។
លោក Duong The Hao ចាកចេញពីតុលាការបន្ទាប់ពីការជំនុំជម្រះត្រូវបានផ្អាក - រូបភាព៖ ថាន់ ហុង
តំណាងសាលានៅក្នុងការកាត់ក្តី មេធាវី Tran Hong Phuc បានបង្ហាញអំណះអំណាងជាច្រើនដែលបញ្ជាក់ថា សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ "មិនបានរក្សាសញ្ញាបត្ររបស់លោក Hao" ដូចការចោទប្រកាន់នោះទេ។
មេធាវីបានបង្ហាញឯកសារមួយចំនួនដែលបញ្ជាក់ថា លោក Hao ដើមឡើយជាសិស្សនៃថ្នាក់ឧស្សាហ៍កម្មទី 26 (ឆ្នាំសិក្សា 1984-1988)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងអំឡុងពេលសិក្សារបស់គាត់គាត់ត្រូវបានគេឃុំឃាំងហើយត្រូវបានផ្ទេរទៅថ្នាក់ទី 27 ។
ទាក់ទិននឹងមូលហេតុដែលលោក Hao មិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបញ្ចប់ការសិក្សានៅឆ្នាំ 1989 មេធាវីបាននិយាយថាលោក Hao បានបំពានបទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រឡងដែលនាំឱ្យមានការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ននៃការទទួលស្គាល់ការបញ្ចប់ការសិក្សា។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិសិស្សដែលបំពានបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះអាចត្រូវបានព្យួរសម្រាប់រយៈពេល 1-2 ឆ្នាំ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ 1994 បន្ទាប់ពី 5 ឆ្នាំដែលលោក Hao ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការបញ្ចប់ការសិក្សា។
ដោយពន្យល់ពីដំណើរការដ៏យូរនេះ តំណាងបាននិយាយថា សាលាមិនអាចរកឃើញឯកសារណាមួយដែលទាក់ទងនឹងពាក្យសុំបញ្ចប់ការសិក្សារបស់លោក Hao ក្នុងឆ្នាំ 1989 នោះទេ។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 1994 សាលាបានកត់ត្រាឈ្មោះលោក Hao នៅក្នុងបញ្ជីបញ្ចប់ការសិក្សា។
បន្តធ្វើបទបង្ហាញ លោកមេធាវីបញ្ជាក់ថា «មិនទាន់ដល់ឆ្នាំ២០១៧ទេ ដែលលោក ហាវ បានផ្ញើលិខិតទៅសាលា សួរថាតើគាត់អាចចេញសញ្ញាបត្រ និងយកឯកសាររបស់គាត់មកវិញទេ»។ សាលាបានបើកកិច្ចប្រជុំមួយដើម្បីចាត់តាំងបុគ្គលិកដែលទទួលបន្ទុកអនុវត្តការស្វែងរកដោយផ្ទាល់ ហើយបានរកឃើញឯកសាររបស់លោក Hao "នៅក្នុងរន្ធគណៈរដ្ឋមន្ត្រី"។
ការពន្យារពេលក្នុងការប្រគល់ឯកសារនេះ បើយោងតាមមេធាវីគឺដោយសារតែ "ហេតុផលគោលបំណង" ។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ សាលាបានផ្លាស់ប្តូរទីតាំងជាបន្តបន្ទាប់ បុគ្គលិកជាច្រើនបានចូលនិវត្តន៍ ឬបានទទួលមរណភាព ហើយការគ្រប់គ្រងកំណត់ត្រាបានជួបប្រទះនឹងការលំបាកជាច្រើន។ មេធាវីបានពន្យល់ថា៖ «នេះជាកម្មវត្ថុដែលមិនអាចជៀសបាន។
បន្ទាប់ពី 25 ឆ្នាំ សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិផ្តល់សញ្ញាបត្រដល់និស្សិត
ប្រធានបានសួរថា៖ «តាមបទប្បញ្ញត្តិ សិស្សត្រូវមកសាលាយ៉ាងសកម្មដើម្បីសុំលិខិតបញ្ជាក់ពីការបញ្ចប់ការសិក្សា ប៉ុន្តែមិនមានការប្រកាសទេ?
មេធាវីអះអាងថា សិស្សត្រូវតែស្នើសុំឱ្យសាលាចេញសញ្ញាប័ត្រ អាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌការងារ។ ជាគោលការណ៍ ជាការពេញចិត្តរបស់សិស្ស សាលានឹងរក្សាលទ្ធផលរហូតដល់សិស្សមកសាលាដើម្បីស្នើសុំសញ្ញាបត្រ។
មេធាវីបាននិយាយថា "ចាប់ពីឆ្នាំ 1994 ដល់ 2017 លោក Hao មិនបានទាក់ទងសាលាទេ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 2017 មានលិខិតមួយច្បាប់ត្រូវបានផ្ញើទៅសាលាដើម្បីសួរថាតើគាត់អាចទទួលបានសញ្ញាប័ត្រដែរឬទេ ដូច្នេះហើយ វាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ 2019 ដែលសាលាបានចេញសញ្ញាបត្រជូនលោក Hao ជាលើកដំបូងនោះទេ" ។
មេធាវីបានប្រកែកថា មិនមានមូលដ្ឋានដើម្បីទទួលយកការទាមទារសំណងទេ ពីព្រោះក្នុងករណីទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាកិច្ចសន្យា ដើមបណ្តឹងត្រូវបញ្ជាក់អំពីអំពើដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាត ការខូចខាតជាក់ស្តែង និងទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងអំពើ និងការខូចខាត។
«អស់រយៈពេលជាង៣០ឆ្នាំមកហើយដែលខ្ញុំមិនដែលឮថាត្រូវបានដាក់វិន័យ»។
មុនពេលដែលគណៈកម្មាធិការលើកពេលសវនាការ លោក Hao បានស្នើសុំបង្ហាញពី«យោបល់តូចមួយ»។ គាត់បាននិយាយថា គាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលគាត់បានឮមេធាវីពន្យល់ថា គាត់ត្រូវបានសាលាដាក់វិន័យ។
លោកមេធាវីបញ្ជាក់ថា មានឯកសារទាក់ទងនឹងបញ្ហាវិន័យ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះជាង ៣០ឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំមិនបានដឹងអំពីឯកសារនេះទេ។
ខ្ញុំជាអ្នកត្រួតពិនិត្យថ្នាក់រងរយៈពេល ៦ ឆមាស ជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារង្វាន់របស់សាលា និងជាសិស្សពូកែ ៥ ឆមាស ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេនិយាយថា ខ្ញុំត្រូវបានគេដាក់វិន័យ ដោយសំអាងលើឯកសារមួយចំនួនដែលនិយាយថា សញ្ញាបត្ររបស់ខ្ញុំត្រូវបានព្យួរ»។
ឆ្លើយតបនឹងមតិខាងលើ ប្រធានចៅក្រមបានផ្អាកដើម្បីប្រកាសថា ឯកសារពាក់ព័ន្ធត្រូវបានដាក់ជូនអង្គជំនុំជម្រះ ហើយថាដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិស្នើសុំច្បាប់ចម្លងនៃសំណុំរឿងទាំងមូល។ ទោះបីជាមានការពន្យល់របស់គណៈវិនិច្ឆ័យក៏ដោយ លោក Hao នៅតែអះអាងថា លោកកំពុងស្នើសុំការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅក្នុងតុលាការ "ដូច្នេះមិនចាំបាច់ដាក់ពាក្យស្នើសុំទេ"។
កន្លងមកនៅក្នុងការសួរចម្លើយ លោក ហាវ បាននិយាយថា ដោយសារសាលារក្សាឯកសារដើមរយៈពេល៣០ឆ្នាំ ទើបគាត់បង្ខំចិត្តរស់នៅដូចជា “ជនអនាថា គ្មានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ ឬលិខិតឆ្លងដែន មិនអាចចេញទៅក្រៅប្រទេស មិនអាចទិញ ឬលក់អចលនទ្រព្យ និងមានលុយបើកអាជីវកម្ម តែមិនអាចដាក់ឈ្មោះបាន”។
យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Hao នៅក្នុងតុលាការ ជីវិតរបស់គាត់ "មិនច្បាស់លាស់" នៅពេលដែលគាត់បានរៀបការ ប៉ុន្តែមិនអាចទទួលបានសំបុត្រអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងមិនអាចទទួលបានលំនៅដ្ឋានបណ្តោះអាសន្ន។ កូនទាំងពីរកើតមក ប៉ុន្តែមិនអាចទទួលបានសំបុត្រកំណើតនៅទីក្រុងហាណូយ និងមិនអាចទៅសាលារដ្ឋនៅទីក្រុងហាណូយបានទេ។
លោកបានបញ្ជាក់ដែរថា កន្លងមកលោកធ្លាប់បានទាក់ទងទៅសាលាជាច្រើនដង ដើម្បីស្នើសុំវិញ្ញាបនបត្របញ្ចប់ការសិក្សា និងស្នើសុំឯកសារត្រឡប់មកវិញ ប៉ុន្តែមិនមានលទ្ធផលអ្វីឡើយ។
លោកមេធាវីបាននិយាយថា ក្រៅពីការផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់លោក Hao មិនមានឯកសារណាមួយដែលបញ្ជាក់ថាអតីតសិស្សបានទាក់ទងសាលាជាច្រើនដងដើម្បីស្នើសុំសញ្ញាបត្រនោះទេ។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/dh-kinh-te-quoc-dan-khang-dinh-khong-giu-bang-tot-nghiep-25-nam-khong-boi-thuong-44-ti-20250506192510397.htm
Kommentar (0)