តុលាការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយបច្ចុប្បន្នកំពុងពិចារណាអស់រយៈពេលជាយូរ ហើយនឹងប្រកាសសាលក្រមប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទចំនួន 15 នាក់ក្នុងសំណុំរឿងដែលបានកើតឡើងនៅក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Hotel Trading and Services Co., Ltd. (Tan Hoang Minh Group for short)។ បន្ថែមពីលើការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់ចុងចោទ Do Anh Dung ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group និងបក្ខពួក បញ្ហាដែលមនុស្សជាច្រើនព្រួយបារម្ភនោះគឺថាតើសិទ្ធិរបស់អ្នកវិនិយោគនឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយរបៀបណា?
Hត្រឡប់ទៅគ្នាទៅវិញទៅមកនូវអ្វីដែលអ្នកបានទទួល
នៅការជជែកដេញដោល តំណាងអយ្យការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយ បានបញ្ជាក់ថា ការចេញមូលបត្របំណុលចំនួន ៩ ឡូតិ៍ រួចលក់ទៅឱ្យអ្នកវិនិយោគនៃក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group គឺផ្ទុយនឹងច្បាប់ ដូច្នេះត្រូវតែដក និងបំផ្លាញចោល។ ដូច្នេះ កិច្ចសន្យាទិញរវាងវិនិយោគិន និងក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ហើយចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។
បច្ចុប្បន្ន ទីភ្នាក់ងារអយ្យការកំពុងកាន់កាប់បណ្តោះអាសន្នជាង ៨.៦០០ ពាន់លានដុង ដែលក្នុងនោះមាន៖ ជិត ៣.០០០ ពាន់លានដុង ដែលប្រមូលបានមកវិញក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត និងជាង ៥.៦០០ ពាន់លានដុង បង់ដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយចុងចោទ យុង និងគ្រួសារ។ ចំនួននេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយកឈ្នះលើផលវិបាកទាំងអស់នៃករណី។ អនុលោមតាមប្រការ 8.600 មាត្រា 3.000 និងប្រការ 5.600 មាត្រា 2 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ (ស្តីពីការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិសមស្របទៅម្ចាស់) តំណាងអយ្យការបានស្នើសុំសំណងសម្រាប់ជនរងគ្រោះ។
ជនជាប់ចោទក្នុងសំណុំរឿងទាក់ទងនឹង Tan Hoang Minh Group
មេធាវី (មេធាវី) លោក Nguyen Ngoc Hung ប្រធានការិយាល័យច្បាប់តភ្ជាប់សមាគមមេធាវីទីក្រុងហាណូយបានលើកឡើងពីបទប្បញ្ញត្តិក្នុងមាត្រា 30 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ ការដោះស្រាយបញ្ហារដ្ឋប្បវេណីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្ត រួមជាមួយនឹងការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងករណីដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាសំណង ឬសំណងដោយមិនមានលក្ខខណ្ឌដើម្បីបញ្ជាក់ ហើយមិនប៉ះពាល់ដល់ការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនោះ បញ្ហារដ្ឋប្បវេណីអាចបំបែកបាន ហើយដោះស្រាយតាមច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។
បើប្រៀបធៀបនឹងសំណុំរឿង Tan Hoang Minh ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ចុងចោទឥឡូវនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ ចំនួនជនរងគ្រោះ និងការខូចខាតរបស់ពួកគេក៏មានភាពច្បាស់លាស់ផងដែរ ដូច្នេះហើយទំនងជានៅពេលដែលសាលក្រមត្រូវបានចេញ ក្រុមប្រឹក្សានឹងពិចារណា ហើយអង្គជំនុំជម្រះនឹងសម្រេច។ ការទទួលខុសត្រូវសំណងរបស់ចុងចោទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានលទ្ធភាពមួយទៀត ទោះបីមិនសូវទំនងក៏ដោយ ព្រោះក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះរាប់ពាន់នាក់ដែលមានទស្សនៈខុសៗគ្នាច្រើន (ខ្លះត្រូវការតែប្រាក់ដើម ខ្លះទៀតទាមទារការប្រាក់ដែលកើតឡើង) តុលាការនឹងរក្សាសិទ្ធិប្តឹងជនរងគ្រោះក្នុង ករណីរដ្ឋប្បវេណីមួយទៀត។
ចែករំលែកមតិដូចគ្នា មេធាវី Nguyen Thi Kim Vinh (សមាគមគណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) អតីតចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល បាននិយាយថា កិច្ចសន្យាទិញមូលបត្របំណុលរវាងវិនិយោគិន និងក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group មានគោលបំណង “បិទបាំង” ខ្សែសង្វាក់នេះ។ អំពើខុសច្បាប់ដែលប្រព្រឹត្តដោយចុងចោទ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ តំណាងអយ្យការបានបង្ហាញភស្តុតាងថា ចុងចោទក៏បានសារភាពថាបានក្លែងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិផងដែរ ដូច្នេះសូម្បីតែក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ តុលាការអាចបង្គាប់ឱ្យចុងចោទសងជំងឺចិត្តនូវចំនួនប្រាក់ដែលខ្លួនបានចំណាយដើម្បីទិញមូលបត្របំណុលជាច្រើនដែល ត្រូវបានបង្កើតដោយមិនត្រឹមត្រូវ។
ត្រលប់ទៅសំណើរបស់ Procuracy ដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចសន្យាជួញដូរមូលបត្របំណុលតាមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើតុលាការទទួលយកទស្សនៈនេះ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើង?
មេធាវី Nguyen Ngoc Hung បាននិយាយថា ប្រការ 2 មាត្រា 131 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបានចែងថា: នៅពេលដែលប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណីមិនត្រឹមត្រូវ ភាគីនានាស្ដារឡើងវិញនូវសភាពដើម ហើយត្រឡប់ទៅគ្នាទៅវិញទៅមកនូវអ្វីដែលពួកគេបានទទួល។ ក្នុងករណីដែលវាមិនអាចយកមកវិញជាប្រភេទ តម្លៃរូបិយវត្ថុត្រូវប្រគល់មកវិញ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើតុលាការកំណត់ថា ប្រតិបត្តិការមូលបត្របំណុលរវាងវិនិយោគិន និងលោក Tan Hoang Minh មិនត្រឹមត្រូវនោះ ចុងចោទនឹងត្រូវសងវិញនូវចំនួន (ប្រាក់ដើម) ដែលវិនិយោគិន (កំណត់ថាជាជនរងគ្រោះ) បានចំណាយដើម្បីទិញមូលបត្របំណុល។ ដោយសារមូលបត្របំណុលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយខុសច្បាប់ វានឹងត្រូវបានលុបចោលដោយធម្មជាតិ។
ផងដែរដោយសារតែ "សងគ្នាទៅវិញទៅមកនូវអ្វីដែលពួកគេបានទទួល" អ្នកវិនិយោគនឹងមិនអាចស្នើសុំឱ្យ Tan Hoang Minh បង់ការប្រាក់លើសញ្ញាប័ណ្ណតាមកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខានោះទេ ព្រោះកិច្ចសន្យាមិនត្រឹមត្រូវ។ ជំនួសមកវិញ ពួកគេអាចស្នើសុំសំណងសម្រាប់ការប្រាក់ទូទាត់យឺត (យោងតាមអត្រាការប្រាក់របស់ធនាគារ) សម្រាប់ភ្នាក់ងារអយ្យការដើម្បីវាយតម្លៃ និងពិចារណា។
Nតើអ្នកវិនិយោគត្រូវសងការប្រាក់ទេ?
កំណត់ត្រាករណីបង្ហាញថា ចាប់ពីខែមិថុនា ឆ្នាំ 6.2021 ក្រុមហ៊ុនដែលស្ថិតក្រោមក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group បានចាប់ផ្តើមបោះផ្សាយមូលបត្របំណុលសាជីវកម្មនីមួយៗ។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 4.2022 ដោយរកឃើញសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសនៃក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈបានសម្រេចចិត្តកាត់ទោសសំណុំរឿងនេះ កាត់ទោសជនជាប់ចោទ និងឃុំខ្លួនជាបណ្តោះអាសន្ន ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុម Tan Hoang Minh Group Do Anh Dung និងបក្ខពួក។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គណៈកម្មការមូលបត្ររដ្ឋបានចេញឯកសារលុបចោលការផ្តល់ជូនសញ្ញាប័ណ្ណចំនួន 9 ទាក់ទងនឹងលោក Tan Hoang Minh ។
ចាប់ពីពេលចេញមូលបត្របំណុលរហូតដល់ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានរកឃើញ អ្នកវិនិយោគមួយចំនួនត្រូវបានបង់ការប្រាក់ដោយលោក Tan Hoang Minh តាមកិច្ចសន្យា។ ខ្លះទៀតមិនទាន់ដល់ថ្ងៃកំណត់ទូទាត់ទេ បើទោះជាពួកគេទើបតែទិញមូលបត្រកាលពីថ្ងៃមុនក៏ដោយ ក៏ថ្ងៃបន្ទាប់មេដឹកនាំក្រុមត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដូច្នេះ "ពួកគេមិនបានទទួលប្រាក់ទេ" ។ នៅក្នុងសវនាការផងដែរ ចុងចោទ Do Anh Dung ក៏បានសន្យាថានឹងបង់ការប្រាក់លើកិច្ចសន្យាដែលដល់ពេលកំណត់មុនពេលគាត់ត្រូវបានឃុំខ្លួន។
សំណួរដែលមនុស្សជាច្រើនចាប់អារម្មណ៍៖ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាទិញមូលបត្របំណុលត្រូវបានកំណត់ថាមិនត្រឹមត្រូវ តើវិនិយោគិនដែលត្រូវបានបង់ការប្រាក់ក្រោមកិច្ចសន្យាត្រូវសង Tan Hoang Minh ដែរឬទេ?
មេធាវី Nguyen Ngoc Hung បានលើកឡើងពីបទប្បញ្ញត្តិក្នុងប្រការ 2 មាត្រា 131 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីស្តីពីការដោះស្រាយប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណីដែលមិនត្រឹមត្រូវ ដោយនិយាយថា ភាគីត្រូវគោរពតាមគោលការណ៍ "ប្រគល់ឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកនូវអ្វីដែលពួកគេបានទទួល"។ ជាពិសេស ចុងចោទនៅក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group នឹងត្រូវទូទាត់សំណងចំនួនជាង 8.600 ពាន់លានដុង ដែលសមស្របពីអ្នកវិនិយោគ។ វិនិយោគិនណាដែលបានទទួលវាមកវិញក្រោមកិច្ចសន្យាទិញមូលបត្របំណុលត្រូវតែប្រគល់វាទៅវិនិយោគិនសាជីវកម្មនេះ។
លោកមេធាវី Hung បាននិយាយថា “ក្នុងករណីដែលតុលាការកំណត់ថាចុងចោទមានកំហុស ហើយត្រូវសងសំណងដូចមានចែង ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការប្រាក់ដែលជនរងគ្រោះបានទទួលនឹងត្រូវកាត់ចេញពីកាតព្វកិច្ចសំណងរបស់ចុងចោទ”។
ផ្ទុយទៅវិញ មេធាវី Nguyen Thi Kim Vinh បាននិយាយថា វិនិយោគិននឹងមិនត្រូវកាត់ការប្រាក់ដែលពួកគេបានទទួលនោះទេ។ ដោយសារតែមុននឹងរកឃើញបទល្មើស កិច្ចសន្យាទិញមូលបត្របំណុលរវាងអ្នកវិនិយោគ និងក្រុមហ៊ុន Tan Hoang Minh Group មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់នោះទេ ភាគីទាំងពីរនៅតែអនុវត្តកាតព្វកិច្ចចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកជាធម្មតា។ នេះមានន័យថាវិនិយោគិននឹងរីករាយនឹងការប្រាក់នោះ ហើយចុងចោទត្រូវតែទូទាត់សងប្រាក់ដើមទាំងស្រុងដែលជនរងគ្រោះបានចំណាយដើម្បីទិញមូលបត្របំណុល។ ជាការពិតណាស់ អ្នកវិនិយោគដែលមិនបានទទួលការប្រាក់បន្ទាប់ពីពេលវេលាដែលឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានរកឃើញនឹងមិនមានសិទ្ធិស្នើសុំការប្រាក់ទេ ព្រោះកិច្ចសន្យាប្រតិបត្តិការគឺខុសច្បាប់។
ចម្លើយចំពោះបញ្ហាខាងលើនឹងត្រូវសម្រេចដោយចៅក្រមក្នុងសាលក្រមប្រកាសនៅរសៀលថ្ងៃទី២៧ ខែមីនា។
