
ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំនៅសាលប្រជុំ (រូបថត៖ quochoi.vn)។
ប្រតិភូបានពិនិត្យ និងវាយតម្លៃលើការបញ្ជូន និងរបាយការណ៍វាយតម្លៃលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់៖ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រងបំណុលសាធារណៈ។ ច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីអាជីវកម្មធានារ៉ាប់រង; ច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីស្ថិតិ; ច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីតម្លៃ; ច្បាប់ស្តីពី E-commerce និងបានធ្វើការពិភាក្សាជាក្រុម។
ចូលរួមក្នុងកិច្ចពិភាក្សាក្រុមទី ១៥ ទាក់ទងនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិក អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dak Lak លោក Le Dao An Xuan មានប្រសាសន៍ថា បទប្បញ្ញត្តិក្នុងប្រការ ៤ មាត្រា ៦ ស្តីពីអំពើហាមឃាត់ទាក់ទងនឹង "ការប្រើប្រាស់ក្បួនដោះស្រាយ ឬវិធានការកំណត់ ឬកំណត់អាទិភាពចំពោះការបង្ហាញទំនិញ និងសេវាកម្មរបស់អ្នកលក់" នៅតែជាឃ្លាសំខាន់សម្រាប់ជ្រើសរើសជាសាធារណៈ។ "លក្ខខណ្ឌជ្រើសរើសចម្បង" ។
ប្រតិភូបាននិយាយថាការអនុវត្តបច្ចុប្បន្នបង្ហាញថាការអនុវត្តក្បួនដោះស្រាយដើម្បីវាយតម្លៃឥរិយាបថអ្នកប្រើប្រាស់កំពុងត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំងដោយបណ្តាញសង្គម និងវេទិកាពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិក ដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ការមើលឃើញទំនិញរបស់អ្នកលក់ ជាពិសេសក្នុងករណីដែលអ្នកលក់មិនប្រើប្រាស់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ប្រតិភូបានលើកឡើងពីបញ្ហាថាតើមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់លើខ្លឹមសារនៃការបង្ហាញនេះនៅក្នុងកិច្ចសន្យារវាងវេទិកាពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិក ឬបណ្តាញសង្គមជាមួយអ្នកលក់ដែរឬទេ។ បើដូច្នេះ តើយន្តការបង្ហាញត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច ហើយប្រសិនបើមិនមាន ការគ្រប់គ្រង ការត្រួតពិនិត្យ និងយុត្តិធម៌រវាងភាគីត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងដូចម្តេច។

អនុប្រធានគណៈប្រតិភូ រដ្ឋសភា ខេត្ត Dak Lak លោក Le Dao An Xuan បានចូលរួមមតិក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាជាក្រុម (រូបថត៖ ផ្តល់ដោយគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត)។
ពីការពិតនោះ ប្រតិភូបានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែបញ្ជាក់ខ្លឹមសារនេះ និងកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវទម្រង់នៃការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យការប្រើប្រាស់ក្បួនដោះស្រាយ ដើម្បីធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ក្នុងចំណោមអង្គភាពដែលផ្តល់ទំនិញ និងសេវាកម្មនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល។
ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិក្នុងប្រការទី 4 មាត្រា 15 ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការចាប់ពិរុទ្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃខ្លឹមសារនៃព័ត៌មានផលិតផលដែលផ្តួចផ្តើមដោយអ្នកលក់ វាក៏ចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណាផងដែរ។ ប្រតិភូ Le Dao An Xuan បាននិយាយថា ជំនួសឱ្យការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង "ការត្រួតពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិ" សេចក្តីព្រាងច្បាប់គួរតែគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការត្រួតពិនិត្យតែប៉ុណ្ណោះ ហើយទម្រង់នៃការចាប់ពិរុទ្ធគួរតែត្រូវបានអនុវត្តទៅតាមលក្ខណៈនៃវេទិកាពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិកនីមួយៗ ប្រភេទសេវាកម្មនីមួយៗ និងក្រុមទំនិញនីមួយៗ។ ខ្លឹមសារលម្អិតគួរតែត្រូវបានប្រគល់ ឱ្យរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីធានានូវភាពបត់បែន ភាពសមស្របជាមួយនឹងភាពជាក់ស្តែងចម្រុះនៃទីផ្សារ និងជៀសវាងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពដែលច្បាប់តឹងរ៉ឹងពេកទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យា ដែលបង្កឱ្យមានការលំបាកនៅពេលមានការផ្លាស់ប្តូរការពិត។
ដោយយោងទៅលើស្ថានភាពនៃ "ការចូលចិត្តក្លែងក្លាយ", "មតិយោបល់ក្លែងក្លាយ", "ការពិនិត្យមើលក្លែងក្លាយ" ដែលពេញនិយមនៅលើបណ្តាញសង្គម និងវេទិកាពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិក ប្រតិភូបានចង្អុលបង្ហាញថាកាលពីមុន ការពិនិត្យរបស់អ្នកប្រើប្រាស់គឺជាមូលដ្ឋានដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ការជ្រើសរើសផលិតផល ប៉ុន្តែឥឡូវនេះការវាយតម្លៃភាគច្រើនត្រូវបានក្លែងបន្លំតាមរយៈការជួលមនុស្ស ឬជួលសេវាកម្មដើម្បីបង្កើតមតិយោបល់ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីគុណភាពទំនិញក្លែងក្លាយ។ គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនមានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីកែសម្រួលខ្លឹមសារនេះទេ ហើយបានស្នើបន្ថែមវាដើម្បីធានាភាពស្មោះត្រង់នៃព័ត៌មាន ហើយទន្ទឹមនឹងនោះចាត់ទុកនេះជាបណ្តាញដ៏សំខាន់មួយក្នុងការទប់ស្កាត់ និងបញ្ឈប់ទំនិញក្លែងក្លាយ និងអន់គុណភាព។
ពិភាក្សាអំពីខ្លឹមសារនៃអធិការកិច្ចឯកទេស អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ និងច្បាប់នៃរដ្ឋសភា លោក Ngo Trung Thanh (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dak Lak) មានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវតម្រូវការនៃការបង្កើតថ្មីក្នុងគំនិតនីតិបញ្ញត្តិ រួមទាំងគោលការណ៍មិនធ្វើម្តងទៀតនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់ដើម និងមិនរាប់បញ្ចូលខ្លឹមសារក្នុងច្បាប់ពិសេសរបស់រដ្ឋាភិបាល។

អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ និងច្បាប់នៃរដ្ឋសភា លោក Ngo Trung Thanh បានចូលរួមមតិក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាជាក្រុម (រូបថត៖ ផ្តល់ដោយគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត)។
ប្រតិភូ Ngo Trung Thanh បានលើកឡើងពីករណីនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយចំនួនដែលបង្ហាញក្នុងសម័យប្រជុំនេះ ដែលមានទំនោរជំនួសឃ្លា “អធិការកិច្ច ការពិនិត្យ” ជា “អធិការកិច្ច អធិការកិច្ចឯកទេស” ខណៈដែលច្បាប់ស្តីពីអធិការកិច្ចត្រូវបានចេញ និងគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនូវសិទ្ធិអំណាច បទបញ្ជា និងនីតិវិធីសម្រាប់អធិការកិច្ច។ ប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ប្រសិនបើមិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ទេនោះ មិនចាំបាច់បន្តបញ្ចូលខ្លឹមសារនៃអធិការកិច្ចក្នុងច្បាប់ឯកទេសនោះទេ ព្រោះផលវិបាកងាយនាំទៅរកការចម្លង ទម្រង់ ឬពាក្យដដែលៗ ដោយគ្មានតម្លៃផ្លូវច្បាប់ថ្មី។ បើតាមប្រតិភូ អធិការកិច្ចគឺជាឧបករណ៍នៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ គ្មានវិស័យណាមួយត្រូវបានដកចេញទេ ថាតើច្បាប់ឯកទេសលើកឡើងឬអត់ ដូច្នេះការបន្ថែម ឬការលុបចោលត្រូវតែធានានូវបច្ចេកទេសច្បាប់តឹងរ៉ឹង។
អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីអាជីវកម្មធានារ៉ាប់រង ប្រតិភូ Ngo Trung Thanh បានអត្ថាធិប្បាយលើបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាលក្នុងមាត្រា 157 ដោយយោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់បន្ថែមប្រការ 4a ដែលចែងថា ទីស្នាក់ការកណ្តាល ការិយាល័យប្រតិបត្តិការ និងក្រុមហ៊ុនសមាជិកនៃសហគ្រាសធានារ៉ាប់រង និងសហគ្រាសធានារ៉ាប់រងត្រូវបានអនុញ្ញាតបន្ត 20 21 មករា។ ប្រតិភូបានអត្ថាធិប្បាយថា ការផ្តល់នេះមិនសមហេតុផលចំពោះបច្ចេកទេសនីតិបញ្ញត្តិទេ ព្រោះចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2023 មក អង្គភាពខាងលើនៅតែដំណើរការជាធម្មតា និងស្របតាមច្បាប់ ហើយមិនមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដែលតម្រូវឱ្យបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការនោះទេ។ ដូច្នេះការកំណត់ឡើងវិញថាអង្គភាពទាំងនេះ "ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្តប្រតិបត្តិការ" គឺមិនចាំបាច់ទេ សូម្បីតែបង្កឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នាឡូជីខលក៏ដោយ។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យភ្នាក់ងារពិនិត្យ និងរៀបចំសេចក្តីព្រាង ពិនិត្យ និងពិចារណាដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិនេះ។
ទាក់ទងនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រងបំណុលសាធារណៈ ប្រតិភូបានកត់សម្គាល់ពីបញ្ហាបច្ចេកទេសនៃសេចក្តីព្រាងឯកសារ នៅពេលដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះកំពុងបញ្ចូលខ្លឹមសារចំនួនពីរក្នុងពេលដំណាលគ្នាទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិអនុវត្ត៖ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសុពលភាពនៃច្បាប់ និងវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមលើច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្ម។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យបំបែកខ្លឹមសារទាំងពីរនេះជាពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ដោយក្នុងនោះ វិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្មគួរតែត្រូវបានចែងមុននឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការអនុវត្ត ដើម្បីធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ និងលំដាប់នៃឯកសារច្បាប់...
Daklak.gov.vn
ប្រភព៖ https://skhcn.daklak.gov.vn/doan-dai-bieu-quoc-hoi-tinh-dak-lak-thao-luan-ve-cac-du-thao-luat-quan-trong-19961.html






Kommentar (0)