គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្តបានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

នាព្រឹកថ្ងៃទី 31 តុលា នៅក្រុមពិភាក្សាលេខ 16 រួមទាំងតំណាងរដ្ឋសភាមកពីខេត្ត Da Nang Cao Bang និង Tuyen Quang សមាជិកសភាបានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។ ច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីឧស្សាហកម្ម ការការពារជាតិ សន្តិសុខ និងការចល័តឧស្សាហកម្ម។

ប្រតិភូ Ma Thi Thuy ថ្លែងក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។

ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីឧស្សាហកម្ម ការពារជាតិ សន្តិសុខ និងចលនាឧស្សាហ៍កម្ម លោក Ma Thi Thuy សមាជិកគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានចែងអំពីការលើកទឹកចិត្ត និងការគាំទ្រ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានភាពច្បាស់លាស់អំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ វិសាលភាព និងលំដាប់អាទិភាព។ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងកំណត់ និងកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវគោលការណ៍ផ្តល់អាទិភាពមុនគេដល់សហគ្រាស និងអង្គការដែលអនុវត្តការងារផ្ទាល់នៃការស្រាវជ្រាវ ការផលិត ជួសជុល ថែទាំ និងផ្គត់ផ្គង់ផលិតផល និងសេវាកម្មសន្តិសុខ។ បន្ទាប់គឺអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា សហគ្រាសស៊ីវិលដែលមានសមត្ថភាពចូលរួមក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មសន្តិសុខ។ មូលដ្ឋាន គ្រឹះស្ថាន អប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលបច្ចេកទេស ដែលចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ធនធានមនុស្ស និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបម្រើដល់ឧស្សាហកម្មសន្តិសុខ។

ប្រតិភូ Lo Thi Viet Ha ថ្លែងក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។

ទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មសន្តិសុខ ប្រតិភូបានអះអាងថា ការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សានេះគឺចាំបាច់ដើម្បីពង្រឹងយន្តការសម្របសម្រួល ពិគ្រោះយោបល់ និងសម្របសម្រួលសកម្មភាពអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មសន្តិសុខរវាងក្រសួង សាខា មូលដ្ឋាន និងសហគ្រាស។ វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បញ្ជាក់ពីមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ មុខងារ ភារកិច្ច អំណាច ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាមួយទីភ្នាក់ងារទទួលបន្ទុកផ្នែកឧស្សាហកម្មសន្តិសុខ ដូចជា ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ជាដើម ។ ជាមួយគ្នានេះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់អំពីលក្ខណៈនៃក្រុមប្រឹក្សានេះថាជា ទីប្រឹក្សា ទីភ្នាក់ងារសម្របសម្រួលអន្តរវិស័យ ឬជាទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិ។ កំណត់ជាក់លាក់នូវការទទួលខុសត្រូវរវាងក្រុមប្រឹក្សា និងទីភ្នាក់ងារទទួលបន្ទុកឧស្សាហកម្មសន្តិសុខ ជៀសវាងការចម្លងមុខងារ... ក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើឱ្យច្បាប់មានភាពល្អឥតខ្ចោះ ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវគំរូអង្គភាពស្រដៀងគ្នាដែលកំពុងប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ដូច្នេះពួកគេអាចទទួលមរតក និងកែតម្រូវឱ្យសមស្របតាមលក្ខណៈនៃឧស្សាហកម្មសន្តិសុខ។

ប្រតិភូ Lo Thi Viet Ha ក៏បានយល់ស្របជាមួយនឹងសំណើដើម្បីបំបែកមូលនិធិឧស្សាហកម្មជាតិ និងមូលនិធិឧស្សាហកម្មសន្តិសុខ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការត្រួតពិនិត្យប្រតិបត្តិការរបស់មូលនិធិ។ ភារកិច្ចនៃមូលនិធិទាំងពីរនេះត្រូវតែសមមូល។

ប្រតិភូ Trang A Duong ថ្លែងក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។

ទាក់ទិននឹងក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មសន្តិសុខជាតិ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅតែមានលក្ខណៈទូទៅ ហើយស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិជាគោលការណ៍នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

គណៈប្រតិភូ Trang A Duong នៃគណៈប្រតិភូ Tuyen Quang បានស្នើឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវការបញ្ចេញមតិនៃ "បរិវេណឧស្សាហកម្មសន្តិសុខជាតិ" (មាត្រា ៤៥ ក) ដើម្បីធានាបាននូវភាពស្របនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា មិនចាំបាច់កំណត់តួនាទី “ដឹកនាំ និងតម្រង់ទិសរដ្ឋ” ក្នុងមាត្រានេះទេ ព្រោះនាយករដ្ឋមន្ត្រីបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការដឹកនាំរដ្ឋលើវិស័យនេះ។ លោកក៏បានស្នើបន្ថែមឃ្លាថា "សមស្របនឹងតម្រូវការ" នៅពេលដែលធ្វើនិយតកម្មអង្គការ និងសហគ្រាសក្រៅពីសន្តិសុខសាធារណៈរបស់ប្រជាជនដែលចូលរួមក្នុងស្មុគស្មាញ ដោយជៀសវាងបទប្បញ្ញត្តិទូលំទូលាយពេក។

គណៈប្រតិភូ Vuong Thi Huong បានរួមចំណែកខ្លឹមសារជាច្រើនចំពោះច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។ នៅក្នុងមាត្រា 21 (កំណត់ត្រាការវាយតម្លៃ) វាត្រូវបានស្នើឱ្យបន្ថែមឯកសារចាំបាច់សម្រាប់សន្ធិសញ្ញាទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម នីតិវិធី ឬសិទ្ធិមនុស្ស រួមមាន: របាយការណ៍ស្តីពីការវាយតម្លៃភាពត្រូវគ្នាជាមួយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ របាយការណ៍ស្តីពីការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់លើសិទ្ធិមនុស្ស; និងមតិវាយតម្លៃនៃលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជនកំពូល។

គណៈប្រតិភូ Vuong Thi Huong ថ្លែងក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។

មាត្រា 58 (បណ្ណសារ)៖ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិថា ការផ្ទុកឯកសារ និងឯកសារនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិត្រូវតែគោរពតាម "ច្បាប់ស្តីពីការការពារអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ" បន្ថែមពីលើច្បាប់ស្តីពីបណ្ណសារ ដោយសារលក្ខណៈរសើបនៃសន្ធិសញ្ញាជាច្រើន។ មាត្រា ៦០ (ការបង្ហោះ)៖ វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីបញ្ជាក់ថាតើករណីណាខ្លះដែល “មិនតម្រូវឱ្យបង្ហោះ” (ឧទាហរណ៍៖ ទាក់ទងនឹងអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ ការការពារជាតិ) ដើម្បីជៀសវាងការអនុវត្តន៍តាមអំពើចិត្ត និងបង្កើនតម្លាភាព។

មាត្រា ៧២ ក (ការអនុញ្ញាតក្នុងករណីពិសេស)៖ ប្រតិភូបានយល់ព្រមបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែបានស្នើសុំការបំភ្លឺអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការប្រមូលមតិ (ក្រសួងយុត្តិធម៌ធ្វើការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់ជាមុនសិន បន្ទាប់មកក្រសួងការបរទេស និងទីភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់វិសាលភាពនិងរយៈពេលនៃការអនុញ្ញាតជំនួសឱ្យ "រយៈពេលជាក់លាក់" ដែលនៅតែជាទូទៅ។

ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាល៖ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ចែងឯកសារ "ក្នុងដំណើរការរៀបចំ" ឬ "បានអនុម័តជាគោលការណ៍" ប៉ុន្តែមិនទាន់ដាក់ជូនទេ ជំនួសឱ្យការចាត់ចែងតែឯកសារ "ដាក់ជូន" ដើម្បីជៀសវាងការកកស្ទះតាមនីតិវិធី។

PV

ប្រភព៖ https://baotuyenquang.com.vn/thoi-su-chinh-tri/tin-tuc/202510/doan-dai-bieu-quoc-hoi-tinh-thao-luan-to-vao-mot-du-an-luat-6eb5092/