ប្រើ "ការវាយលុកយ៉ាងសាហាវ" ប្រឆាំងរុស្ស៊ី វាយប្រហារគូប្រជែងជាមួយសង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្ម តើលោកខាងលិចកំពុងបង្កើត NATO សេដ្ឋកិច្ចមែនទេ?

ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមដែលបង្កឡើងដោយចិន និងរុស្ស៊ី ដែលជាប្រទេសពីរដែលកំពុងស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានស្រាប់ និងប្រជែងផលប្រយោជន៍លោកខាងលិច G7 បានអនុម័តយុទ្ធសាស្ត្រថ្មី៖ ដើម្បីក្លាយជា "សេដ្ឋកិច្ច NATO" ភ្ជាប់សន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចជាមួយសន្តិសុខ យោធា ដោយប្រើ "ថ្នាំពុល" ដើម្បីរឹតបន្តឹងពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគជាមួយប្រទេសមិនមែនសម្ព័ន្ធមិត្ត។

ការប្រើប្រាស់ 'ការវាយលុកដ៏ពុល' និងវាយប្រហាររុស្ស៊ីដោយសង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្ម តើ NATO បង្កើត សេដ្ឋកិច្ច មែនទេ? (ប្រភព៖ brookings.edu)

G7 ដែលជាក្រុមក្រៅផ្លូវការនៃបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិចំនួនប្រាំពីរកំពុងតស៊ូដើម្បីរក្សាភាពពាក់ព័ន្ធ និងឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួននៅក្នុងលំដាប់ ពិភពលោក ដែលផ្លាស់ប្តូរ។

យុទ្ធសាស្ត្រនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការស្តារតួនាទីដឹកនាំរបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពលោក និងប្រឈមមុខនឹងប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ីតាមរយៈការប្រមូលផ្តុំសម្ព័ន្ធមិត្តនៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យុទ្ធសាស្រ្តនេះត្រូវបានអ្នកជំនាញចាត់ទុកថាមានកំហុស និងប្រថុយប្រថាន ព្រោះវាព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតនៃពិភពលោកពហុប៉ូល ហើយអត្ថប្រយោជន៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការច្រើនតែលើសពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។

ចំណុចរបត់សម្រាប់ G7

G7 បានចាប់ផ្តើមជាវេទិកាសម្របសម្រួលសេដ្ឋកិច្ចក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៅពេលដែលពិភពលោកប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរដូចជាវិបត្តិប្រេង និងការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធ Bretton Woods ។

នៅទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 G7 បានពង្រីករបៀបវារៈរបស់ខ្លួនដើម្បីរួមបញ្ចូលបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខ ដូចជាអំពើភេរវកម្ម ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងសិទ្ធិមនុស្ស។

ប្រទេសរុស្ស៊ីបានចូលរួមជាមួយក្រុមនេះក្នុងឆ្នាំ 1998 ដោយបានប្រែក្លាយវាទៅជា G8 ប៉ុន្តែសមាជិកភាពរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូត្រូវបានព្យួរនៅឆ្នាំ 2014 បន្ទាប់ពីការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀ។

វិបត្តិអ៊ុយក្រែនគឺជាចំណុចរបត់មួយសម្រាប់ G7 ព្រោះវាបង្ហាញពីដែនកំណត់នៃក្រុម G20 ដែលរួមបញ្ចូលកាន់តែច្រើន ដែលរួមមានមហាអំណាចដែលកំពុងរីកចម្រើនដូចជា ចិន ឥណ្ឌា ប្រេស៊ីល និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ G20 ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2008 ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោក ប៉ុន្តែបានបរាជ័យក្នុងការឆ្លើយតបជារួមចំពោះជម្លោះរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន ដោយសារប្រទេសសមាជិកមួយចំនួនបានជ្រើសរើសផ្លូវអព្យាក្រឹត ដោយមិនចូលរួមប្រឆាំងជាមួយរុស្ស៊ី ឬគាំទ្រការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងប្រទេសដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងលោកខាងលិច។

ជាលទ្ធផល សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តបានសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យ G7 រស់ឡើងវិញជាវេទិកាមួយដើម្បីតម្រឹមផលប្រយោជន៍ និងតម្លៃរបស់លោកខាងលិចប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងរបស់ពួកគេ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក G7 បានក្លាយជាបណ្តើរៗនៃអង្គការណាតូសេដ្ឋកិច្ច ដែលស្វែងរកការការពារផលប្រយោជន៍លោកខាងលិច ដោយភ្ជាប់សន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចជាមួយនឹងសន្តិសុខយោធា។

គំនិតនេះត្រូវបានស្នើឡើងជាលើកដំបូងដោយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេស Liz Truss ជាយុទ្ធសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចរបស់លោកខាងលិច ដើម្បីប្រឆាំងនឹងអំណាចសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងកើនឡើងរបស់ចិន។ នៅក្រោមគំនិតនេះ ប្រសិនបើប្រទេសគូប្រជែងវាយប្រហារសេដ្ឋកិច្ចរបស់ដៃគូណាមួយ ណាតូ និង G7 នឹងរួមគ្នាគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្តដែលរងផលប៉ះពាល់ក្រោមមាត្រា 5 នៃកាតព្វកិច្ចយោធា និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ណាតូ។ អ្នកគាំទ្រគំនិតនេះអះអាងថា វានឹងរារាំងអ្នកបំពានដោយធ្វើឱ្យពួកគេដឹងអំពីតម្លៃនៃការរំលោភបំពាន និងដោយការពន្លឿនការអនុវត្តទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងការហ៊ុមព័ទ្ធ។

ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍បានអត្ថាធិប្បាយថាការផ្លាស់ប្តូរ G7 ទៅជាសេដ្ឋកិច្ច NATO ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសន្និសីទនាពេលថ្មីៗនេះនៅទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា (ប្រទេសជប៉ុន) ដែលក្រុមនេះមិនត្រឹមតែធ្វើការសម្រេចចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្រលើសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រកួតប្រជែងលើវិស័យយោធា និងសន្តិសុខផងដែរ។ បានលើកឡើងពីបញ្ហាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ សន្ធិសញ្ញាចាប់ផ្តើមថ្មី កិច្ចព្រមព្រៀង AUKUS...

ជាឧទាហរណ៍ G7 បានបង្ហាញពីការគាំទ្រឥតងាករេរបស់ខ្លួនចំពោះអ៊ុយក្រែន ហើយត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែតឹងរ៉ឹងលើទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ក្រុមនេះក៏បានសន្យាថានឹងសម្របសម្រួលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរារាំងប្រទេសទីបីពីការចូលរួមជាមួយរុស្ស៊ីដោយចាប់ផ្តើមកញ្ចប់ទណ្ឌកម្មទី 11 - វិធានការប្រឆាំងនឹងប្រទេសដែលមានទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងជម្លោះរុស្ស៊ី - អ៊ុយក្រែន។

ឱកាសថ្មីនៃពិភពលោកពហុប៉ូល។

ក្រុមអ្នកវិភាគនិយាយថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ G7 ឆ្លុះបញ្ចាំងពីចិត្តគំនិតនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និងគោលដៅរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្ទុកមហាអំណាចដែលកំពុងកើនឡើងដូចជាចិន និងរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យុទ្ធសាស្រ្តនេះគឺមានកំហុស និងប្រថុយប្រថានព្រោះវាមិនអើពើការពិតនៃពិភពលោកពហុប៉ូល និងអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំសម្បើមនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។

ទីមួយ យុទ្ធសាស្ត្រ G7 គឺផ្អែកលើការសន្មត់ថា វាអាចរក្សាបាននូវឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាលើពិភពលោកទាំងមូល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្មត់នេះត្រូវបានចោទសួរ ដោយសារតែចំណែករបស់ G7 នៃ GDP សកលបានធ្លាក់ចុះពី 65% ក្នុងឆ្នាំ 1980 មក 40% ក្នុងឆ្នាំ 2020។

លើសពីនេះ G7 ក៏ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាផ្ទៃក្នុងដូចជា Brexit ប្រជាជននិយម វិសមភាព និងបំណុល។

G7 ក៏ពឹងផ្អែកលើពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគជាមួយប្រទេសចិន និងទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើនផ្សេងទៀតសម្រាប់កំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះ G7 មិនអាចផ្តាច់ខ្លួនចេញពីពិភពលោកផ្សេងទៀត ឬប្រឆាំងដៃគូពាណិជ្ជកម្មសំខាន់ៗរបស់ខ្លួន។

ទីពីរ យុទ្ធសាស្ត្រ G7 គឺផ្អែកលើការសន្មត់ថា ខ្លួនអាចប្រមូលផ្តុំសម្ព័ន្ធមិត្តនៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ី ដើម្បីប្រឈមមុខជាមួយចិន និងរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្និដ្ឋាននេះគឺមានចម្ងល់ដោយសារតែសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនមួយចំនួនមានផលប្រយោជន៍ និងជំហរផ្សេងគ្នាលើប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី។

ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំងបានប្រឆាំងនឹងវិធីសាស្រ្តដ៏តឹងតែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសចិន ហើយបានព្យាយាមបន្តការសន្ទនា និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយទីក្រុងប៉េកាំងលើបញ្ហាដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគ។ ដូចគ្នានេះដែរ ប្រទេសអាស៊ីមួយចំនួនដូចជាកូរ៉េខាងត្បូង ឥណ្ឌូនេស៊ី និងថៃ បានរក្សាទំនាក់ទំនងមិត្តភាពជាមួយប្រទេសចិន ប៉ុន្តែក៏បានចូលរួមក្នុងគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្នែកសន្តិសុខដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ផងដែរ។

ដូច្នេះ G7 មិនអាចសន្មត់ថាខ្លួនអាចនិយាយឡើង ឬដឹកនាំសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងរណសិរ្សរួបរួមប្រឆាំងនឹងចិន និងរុស្ស៊ីឡើយ។

ទីបី យុទ្ធសាស្ត្រ G7 គឺផ្អែកលើគំនិតដែលថា ខ្លួនអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន ដោយប្រើទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងការហ៊ុមព័ទ្ធប្រឆាំងនឹងចិន និងរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទស្សនៈនេះគឺមានចម្ងល់ ដោយសារការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងការបិទផ្លូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងការអនុវត្តថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព ឬផ្ទុយពីការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ចិន និងរុស្ស៊ី។

ជាឧទាហរណ៍ ទណ្ឌកម្មដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់លើរុស្ស៊ីបានរុញទីក្រុងមូស្គូឱ្យខិតទៅជិតប្រទេសចិន និងពង្រឹងភាពធន់ និងស្វ័យភាពរបស់ខ្លួន។

ដូចគ្នានេះដែរ សង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្មដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិនបានបរាជ័យក្នុងការបង្ខំទីក្រុងប៉េកាំងឱ្យធ្វើសម្បទានលើការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន។ ផ្ទុយទៅវិញ សង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្មបានធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចទាំងពីរ ហើយបានបង្កើនការប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។

អ្នកវិភាគបានសន្និដ្ឋានថា យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ G7 ក្នុងការក្លាយជា NATO សេដ្ឋកិច្ច គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រខុស និងគ្រោះថ្នាក់ ដែលនឹងធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍ពិភពលោកកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងបំផ្លាញផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ជំនួសឱ្យការបន្តការប្រឈមមុខដាក់គ្នា និងការបង្ខិតបង្ខំ G7 គួរតែស្វែងរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការសម្របសម្រួលជាមួយប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ីលើបញ្ហាប្រឈមរួមដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការឆ្លើយតបនឹងជំងឺរាតត្បាត ការមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ និងស្ថិរភាពក្នុងតំបន់។

G7 ក៏គួរតែគោរពភាពចម្រុះ និងភាពសម្បូរបែបនៃពិភពលោក ហើយចូលរួមជាមួយតួអង្គផ្សេងទៀតដូចជា G20, BRICS និងអង្គការក្នុងតំបន់។ G7 គួរតែដឹងថា វាមិនមែនជាកម្លាំងលេចធ្លោ ឬកម្លាំងតែមួយគត់នៅក្នុងកិច្ចការពិភពលោក ហើយថាវាត្រូវការសម្របខ្លួនទៅនឹងការពិតថ្មី និងឱកាសថ្មីនៃពិភពលោកពហុប៉ូល។

ប្រភព