ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនខេត្តនឹងសម្រេចលើការបម្លែងការប្រើប្រាស់ដីព្រៃឈើធម្មជាតិ។

សមមិត្ត ឡូ ធី លុយយៀន អនុប្រធានគណៈប្រតិភូអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាខេត្ត បានថ្លែងសុន្ទរកថានៅក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សា។

បញ្ហាមួយដែលតំណាងរាស្រ្ត ឡូ ធី លុយយៀន ក៏ដូចជាតំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាជាច្រើនរូបទៀតដែលចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំមុនៗ ត្រូវបាន រដ្ឋសភា និងរដ្ឋាភិបាលដោះស្រាយ និងទទួលយកកង្វល់របស់ពួកគេ គឺបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងប្រើប្រាស់ដីធ្លីនៃព្រៃការពារ ព្រៃប្រើប្រាស់ពិសេស និងព្រៃផលិតដែលជាព្រៃធម្មជាតិ។

«សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា អំណាចនឹងត្រូវធ្វើវិមជ្ឈការទៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនខេត្តនឹងសម្រេចលើការបំលែងគោលបំណងប្រើប្រាស់ដីធ្លីស្របតាមផែនការ និងគម្រោងប្រើប្រាស់ដីធ្លីដែលបានអនុម័ត» នេះបើតាមការជម្រាបជូនរបស់តំណាងរាស្រ្ត លោកស្រី Lo Thi Luyen។

ប្រតិភូបានស្នើឱ្យរក្សាបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីលុបចោលប្រការ ២ មាត្រា ១៤ នៃច្បាប់ព្រៃឈើ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី ៥ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី ១៥។ ប្រសិនបើការអនុវត្តនេះត្រូវបានអនុវត្ត វានឹងជួយកាត់បន្ថយការលំបាកសម្រាប់មូលដ្ឋានទាក់ទងនឹងនីតិវិធីសម្រាប់ការបំលែងការប្រើប្រាស់ដីព្រៃឈើនៅពេលអនុវត្តគម្រោងដែលប្រើប្រាស់ដីព្រៃឈើ ដែលរួមចំណែកដល់ការបែងចែកដើមទុនវិនិយោគសាធារណៈបានលឿនជាងមុន និងលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច សង្គម ។

ដោយធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើចំណុចជាក់លាក់ លោកស្រី Lo Thi Luyen ប្រតិភូបានថ្លែងថា មាត្រា 26 មាត្រា 3 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា "ការបំផ្លាញដីធ្លីគឺជាទង្វើនៃការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រ ធ្វើឱ្យគុណភាពដីចុះខ្សោយ និងបំពុលដី ដែលបណ្តាលឱ្យបាត់បង់ ឬកាត់បន្ថយលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ដីធ្លីសម្រាប់គោលបំណងដែលបានគ្រោងទុក"។ បទប្បញ្ញត្តិនេះនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរពីច្បាប់ដីធ្លីបច្ចុប្បន្ន។

យោងតាមប្រតិភូ ថ្មីៗនេះ នៅក្នុងខេត្តមួយចំនួន មនុស្សជាច្រើនដែលជំរុញដោយប្រាក់ចំណេញរយៈពេលខ្លី បានប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដើម្បីជំរុញការប្រមូលផលដង្កូវ ដោយសម្លាប់ពួកវាដោយមិនរើសអើងដើម្បីលក់ឆ្លងកាត់ព្រំដែន។ នេះបាននាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដី និងអតិសុខុមប្រាណ គុណភាពដីចុះខ្សោយ បំផ្លាញបរិស្ថានអេកូឡូស៊ីដី និងបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារពីសាធារណជន។ ខេត្តមួយចំនួនបានអនុវត្តការពិន័យចំពោះការបំផ្លាញដីធ្លី ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះខ្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ដូច្នេះ មូលដ្ឋានច្បាប់ច្បាស់លាស់មួយគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីឱ្យភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋអាចទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយសកម្មភាពបែបនេះ។

ទាក់ទងនឹងការស្នើសុំយោបល់លើការធ្វើផែនការ និងផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លី ប្រតិភូបានស្នើឡើងនូវបទប្បញ្ញត្តិដូចខាងក្រោម៖ ការពិគ្រោះយោបល់ជាសាធារណៈគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងតែជាមួយអង្គការ សហគមន៍ និងបុគ្គលទាំងអស់ក្នុងករណីធ្វើផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លី។ ចំណែកឯផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លី ការពិគ្រោះយោបល់គួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងតែជាមួយនាយកដ្ឋាន និងភ្នាក់ងារពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះ ។

ដោយពន្យល់ពីសំណើខាងលើ តំណាងរាស្ត្ររូបនេះបានអះអាងថា ការធ្វើផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លីគឺផ្អែកលើតម្រូវការប្រើប្រាស់ដីធ្លីរបស់វិស័យ វិស័យ និងកម្រិតរដ្ឋាភិបាល ក៏ដូចជាតម្រូវការរបស់អង្គការ គ្រួសារ និងបុគ្គលដែលបានចុះឈ្មោះសម្រាប់ផែនការនេះ។ ការអនុវត្តផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លីត្រូវបានអនុវត្តត្រឹមតែមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ហើយពេលវេលាធ្វើផែនការគឺខ្លីជាមួយនឹងកិច្ចការជាច្រើន។ ប្រសិនបើនីតិវិធីនៃការស្នើសុំយោបល់ពីសហគមន៍ និងបុគ្គលត្រូវបានអនុវត្ត វានឹងមិនធានាបាននូវការអនុម័តផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លីមុនថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ នៃឆ្នាំនីមួយៗនោះទេ។

ទាក់ទងនឹងការទាមទារដីធ្លី សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា «រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង សន្តិសុខសាធារណៈ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងដឹកជញ្ជូន រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្ម និងអភិវឌ្ឍន៍ជនបទ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសុខាភិបាល រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត និងប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនស្រុក មានសិទ្ធិអំណាចសម្រេចលើការទាមទារដីធ្លី និងសម្រេចលើការពង្រីកការទាមទារដីធ្លី។ អ្នកដែលមានអំណាចក្នុងការទាមទារដីធ្លីមិនអាចផ្ទេរអំណាចនេះទៅឱ្យអ្នកដទៃបានទេ»។

លោកស្រីតំណាងរាស្រ្ត ឡូ ធី លូយៀន បានជម្រាបជូនថា បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិមជ្ឈការ និងការផ្ទេរអំណាចនៅក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ១៣ និងមាត្រា ១៤ នៃច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ វិមជ្ឈការគឺជាអំណាចរបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋទៅឱ្យភ្នាក់ងាររដ្ឋផ្សេងទៀត។ បុគ្គលមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្ទេរអំណាចដូចដែលបានកំណត់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នោះទេ។ ដូច្នេះ តំណាងរាស្រ្តបានស្នើឱ្យកែសម្រួលខ្លឹមសារនេះទៅជា "បុគ្គលដែលមានសិទ្ធិទាមទារដីធ្លីមិនអាចផ្ទេរអំណាចនេះទៅឱ្យអ្នកដទៃបានទេ" ដើម្បីធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។

ប្រភព