រឿងមួយទៀតអំពីអ្នកនិយាយ "ក្លែងក្លាយ"

កម្មវិធីជជែកដែលធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យ កន្លែងបណ្តុះបណ្តាល ក្លឹប ក្លឹប។ល។ ប្រសិនបើមិនបានរៀបចំដោយប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះខ្លឹមសារដែលបានចែករំលែកដោយភ្ញៀវទេនោះ អាចមានផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ រូបថតគំនូរ

គ្រាន់តែមានទេពកោសល្យក្នុងការ "និយាយមិនសមហេតុសមផល" មានពាក្យដែលបង្កើត "និន្នាការ" នៅលើបណ្តាញសង្គម ឬឈុតខ្លីៗមួយចំនួនដែលទទួលបានការគាំទ្រ និងចែករំលែកពីសហគមន៍អនឡាញ បុគ្គលម្នាក់អាចក្លាយជាអ្នកនិយាយ អាចផ្សព្វផ្សាយ និងបង្ហាញអំពីគ្រប់វិស័យនៃជីវិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែភាពងាយស្រួលនេះ "វាគ្មិន" ក្លែងក្លាយកាន់តែច្រើនឡើងៗ ជាពិសេសនៅក្នុងការបង្រៀនជាមួយសិស្សសព្វថ្ងៃនេះ។

ចេះនិយាយ ចេះនិយាយ គឺចេះនិយាយ

ថ្មីៗនេះ អ្នកនិពន្ធរឿង Binh Bong Bot បានធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួល នៅពេលដែលគាត់បានប្រើអណ្តាតម្តងហើយម្តងទៀត ដែលបង្ហាញពីចន្លោះប្រហោងនៃចំណេះដឹងរបស់គាត់។ ជាពិសេស នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យធ្វើជាវាគ្មិនក្នុងកម្មវិធីជជែកពិភាក្សា "បង្កើតជាមួយគុណភាពវៀតណាម " នៅសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងមនុស្សសាស្ត្រ (សកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) Binh Bong Bot បានប្រើពាក្យសាមញ្ញបំផុតដើម្បីនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងរវាង Dinh Tien Hoang - Duong Van Nga - Le Dai Hanh។ គាត់ក៏បានអះអាងដែរថា ម្ចាស់ក្សត្រី Duong Van Nga គឺជាស្ត្រីតែមួយគត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ "ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយស្តេចពីរ"។ កំហុសមួយទៀតគឺនៅពេលដែលគាត់បានអះអាងថា "ដោយសារតែការសម្តែងរឿង ព្រះមហាក្សត្រិយានី Duong Van Nga ក្រុម Thanh Minh - Thanh Nga បានគប់គ្រាប់បែកដៃនៅលើឆាកក្នុងឆ្នាំ 1979" (?!)

នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលអ្នកនិពន្ធរឿង Binh Bong Bot រងការរិះគន់ថា ធ្វើខុសលើចំណេះដឹងវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅក្នុងវគ្គទី 3 នៃកម្មវិធីជជែក Tram Nam Canh Khoi (រោងមហោស្រពមួយរយឆ្នាំ) ដែលផលិតដោយ Vietcetera លោក Binh Bong Bot បានសួរសំណួរមួយដែលធ្វើឱ្យសិល្បករ Huu Chau មានភាពវង្វេងស្មារតី៖ តើ Cai Luong បានស្លាប់ហើយឬនៅ? ខ្ញុំគិតថាជីវិតរបស់វាខ្លីណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំនឹងយក Thanh Nga ជាឧទាហរណ៍ នាងរស់នៅមួយជីវិតខ្លីណាស់។ ទស្សនិកជនគិតថាកម្មវិធីជជែកនេះពិតជាមិនយល់ពីវប្បធម៌ Cai Luong នៅភាគខាងត្បូងទេ ហើយ Binh Bong Bot មានពាក្យ "គួរឱ្យអស់សំណើច" ក៏ដូចជាអាកប្បកិរិយាដែលបង្ហាញពីភាពជ្រុលនិយមក្នុងការស្រាវជ្រាវវប្បធម៌។ ប្រសិនបើកម្មវិធីបន្តបង្កើត "ឱកាស" សម្រាប់ Binh Bong Bot ធ្វើជាវាគ្មិន ខ្ញុំខ្លាចថាវាមិនមែនជាលើកចុងក្រោយដែលគាត់រងការរិះគន់។

វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាការកើនឡើងនៃកម្មវិធីជជែកដែលរៀបចំនៅតាមសាកលវិទ្យាល័យ ស្ថាប័នបណ្តុះបណ្តាល ឬក្លឹប ក្លឹប ... ប្រសិនបើមិនមានការរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងជាពិសេសការត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារដែលបានចែករំលែកដោយភ្ញៀវទេនោះ វាអាចបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ជាឧទាហរណ៍ កាលពីចុងខែមីនា ក្នុងកម្មវិធី Startup Seminar ដែលធ្វើឡើងនៅសកលវិទ្យាល័យភាសាបរទេស និងបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានក្នុងទីក្រុងហូជីមិញ និស្សិតមានការមិនពេញចិត្តជាខ្លាំងចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់វាគ្មិន D.TT ថា " តើយើងនឹងធ្វើអ្វីនៅសកលវិទ្យាល័យ ប្រសិនបើយើងទៅធ្វើការឱ្យអ្នកផ្សេងនៅថ្ងៃអនាគត?"

ដោយមិនឈប់ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនរើសមុខ រឿងរ៉ាវកាន់តែមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន នៅពេលដែលអង្គភាពបានអញ្ជើញវាគ្មិន "ក្លែងក្លាយ" ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បុគ្គលម្នាក់ឈ្មោះ HL បានអះអាងថាជា "សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំ ជាអ្នកធ្វើការ និងភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកជិះកង់បច្ចេកទេសរវាងប្រទេសថៃ កូរ៉េ និងវៀតណាម" ហើយបានក្លាយជាវាគ្មិន ចែករំលែកនៅក្នុងសិក្ខាសាលា អ្នកជំនាញពីការប្រគុំតន្ត្រី Blackpink ដល់ព្រឹត្តិការណ៍អន្តរជាតិ នៅសកលវិទ្យាល័យ Hoa Sen កាលពីថ្ងៃទី 8 ខែសីហា។ នៅទីនេះ តួអង្គនេះបានផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនអំពីការប្រគុំតន្ត្រី Blackpink ជាផ្លូវការ ទោះបីជាអ្នកតំណាងក្រុមហ៊ុន Hanoi រៀបចំកម្មវិធី Pink ME (វៀតណាម) ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនោះ ។ បានបង្ហោះព័ត៌មានអំពីបុគ្គលម្នាក់ "ក្លែងបន្លំក្រុម Blackpink show នៅប្រទេសវៀតណាម ដើម្បីដើរតួជាអ្នកនិយាយចែករំលែកជាមួយសិស្ស"។

ផលវិបាកដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន

ជាដំបូង ត្រូវតែបញ្ជាក់ថា កម្មវិធីជជែក សិក្ខាសាលា និងសិក្ខាសាលានាំមកនូវឱកាសជាច្រើនសម្រាប់សិស្សានុសិស្សក្នុងការសិក្សា ផ្លាស់ប្តូរ ប្រមូលបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង និងបន្ថែមព័ត៌មានមានប្រយោជន៍... ជាពិសេសនៅពេលដែលវាគ្មិនដែលបានអញ្ជើញមានបទពិសោធន៍ មានឥទ្ធិពលជាក់លាក់ ហើយថែមទាំងជា “ឥស្សរជន” របស់យុវជនទៀតផង។ ដូច្នេះ ការធានាបាននូវព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ ការបញ្ចុះបញ្ចូល និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងសមស្រប គឺជារឿងសំខាន់បំផុត។ ជាពិសេសរឿងនិយាយនៅទីសាធារណៈមិនអាចនៅជាប់ព្រំដែននៃការនិយាយអ្វីក៏ដោយ។ ព្រោះថាភ្លាមៗនោះ ព័ត៌មាន និងឃ្លីបនឹងសាយភាយយ៉ាងរហ័សនៅលើបណ្តាញសង្គម ហើយចំនួនអ្នកចូលមើលនឹងមានច្រើន បើទោះជាមិនទាន់ដឹងថាពិតឬមិនពិតក៏ដោយ។ ប្រការនេះលើកឡើងពីបញ្ហាដែលអង្គភាពរៀបចំត្រូវតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀតក្នុងដំណាក់កាលរៀបចំ របៀបជ្រើសរើសភ្ញៀវ ខ្លឹមសារអ្វីដែលកម្មវិធីផ្តោតលើ ហើយត្រូវតែពិភាក្សា និងឯកភាពគ្នាជាមុន ដើម្បីមានការគ្រប់គ្រងជាក់លាក់។

ក្នុងករណីមានកំហុស ការទទួលស្គាល់កំហុស និងកែតម្រូវឱ្យបានឆាប់រហ័ស គឺជារឿងសំខាន់ណាស់ ពីព្រោះការកែតម្រូវ និងឆ្លើយតបនឹងជួយការពារព័ត៌មានមិនពិតកុំឱ្យរីករាលដាល ដែលបង្កឱ្យមានមតិសាធារណៈអវិជ្ជមាន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅចំពោះមុខរឿងអាស្រូវបែបនេះ «អ្នកនិយាយ» ក្លែងក្លាយ ហាក់បីដូចជាជ្រើសរើសនៅស្ងៀម ហើយ«បាត់» មានតែអង្គភាពរៀបចំការសុំទោស និងពន្យល់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូចឧបទ្ទវហេតុជាមួយភ្ញៀវ D.TT នៅសាកលវិទ្យាល័យភាសាបរទេស និងព័ត៌មានវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញ ទោះបីពាក្យបណ្តឹងរបស់និស្សិតមិនប្រាប់ឈ្មោះវាគ្មិនក៏ដោយ ក៏គាត់ឆ្លើយតបយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ជាមួយឃ្លីបនៅលើ TikTok ហើយអះអាងថាជាជនរងគ្រោះ។ អ្វីដែលពិសេសជាងនេះទៅទៀតនោះ ឃ្លីបមានខ្លឹមសារដូចខាងក្រោម៖ "តើសិស្សទាំងនេះនឹងទៅណានៅថ្ងៃអនាគត...?" រឿងនេះបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើល ពីព្រោះគ្រប់គ្នាគិតថា ការធ្វើជា "វាគ្មិន" មានន័យថា អាកប្បកិរិយាប្រកបដោយស្តង់ដារ ជំនាញ និងវប្បធម៌ មិនមែនក្នុងលក្ខណៈ "ទីផ្សារ" បែបនេះទេ។

ជាក់ស្តែង មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលឈរនៅចំពោះមុខសាធារណជន ហើយនិយាយយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញ និងផ្សព្វផ្សាយអំពីបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកនិយាយនោះទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត បុគ្គលនោះត្រូវមានការយល់ដឹង ចំណេះដឹង និងទទួលខុសត្រូវចំពោះពាក្យសម្ដីរបស់ខ្លួន។ ដូចករណី Binh Bong Bot ការនិយាយដោយមិនយល់អំពី Cai Luong នឹងធ្វើឱ្យយុវជនយល់ខុសទម្រង់សិល្បៈប្រពៃណីនេះ។ ជំនួសឱ្យការអភិរក្ស អភិវឌ្ឍ និងអភិរក្ស ដូចដែលមនុស្សដែលបានលះបង់ជាច្រើនបានធ្វើ និងកំពុងធ្វើ ឥឡូវនេះ ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីខ្លីប៉ុណ្ណោះ ព័ត៌មានមិនពិតបានងាយ "ប៉ះ" សិស្ស 500 នាក់ដែលមានវត្តមាននៅឯការផ្លាស់ប្តូរនៅថ្ងៃនោះ និងសូម្បីតែច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែក្រោយមក ពាក្យ«ភ្លាត់អណ្ដាត»ទាំងអស់នោះនៅតែគ្មានការពន្យល់ពី«អ្នកនិពន្ធ»ខ្លួនឯង។

ថាវ MY

ប្រភព