ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើរឿងនេះ ពីព្រោះគម្រោងកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រមិនត្រឹមតែនៅ ខេត្ត Nghe An ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើខ្នាតជាតិ។ នេះជាគោលនយោបាយ និងកម្មវិធីសំខាន់របស់បក្ស និងរដ្ឋ ដោយមានបំណងចំណាយថវិកាយ៉ាងសំខាន់ ដើម្បីវិនិយោគលើកកំពស់ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជន ជាពិសេសប្រជាជននៅជនបទ។
យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាធនធានរបស់ប្រទេស (មិនមែនតែវៀតណាមទេ) មានកម្រិត។ របៀបប្រើប្រាស់ធនធានប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងរយៈពេលយូរគឺជាបញ្ហានៃការគណនា។ វាហាក់បីដូចជាមានប្រទេសតិចតួចណាស់ដែលជ្រើសរើសវិធីសាស្រ្តនៃការផ្សព្វផ្សាយការវិនិយោគ ប៉ុន្តែជ្រើសរើសមជ្ឈមណ្ឌលដែលជាចំណុចសំខាន់។ នោះគឺជ្រើសរើសទីកន្លែងដែលវិស័យណាមានសក្ដានុពលបំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍពីទីនោះបង្កើតធនធានដែលរីករាលដាលដល់តំបន់ទាំងមូល សេដ្ឋកិច្ច ទាំងមូល។ ជាឧទាហរណ៍ វៀតណាមជ្រើសរើសតំបន់សេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗ។ ចាប់ពីចំណុចសំខាន់នេះ វានឹងរាលដាលដល់កន្លែងផ្សេងទៀត។ ឬជ្រើសរើសកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ចនៃខេត្ត តំបន់មួយដែលត្រូវវិនិយោគ ពីទីនោះវានឹងរាលដាលដល់វិស័យផ្សេង។
នៅប្រទេសវៀតណាម (និងមិនត្រឹមតែវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ) តំបន់ជនបទមានគុណវិបត្តិបើធៀបនឹងតំបន់ទីក្រុង។ នេះគឺដោយសារតែវិធីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៃការជ្រើសរើសការវិនិយោគសំខាន់ៗ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ ប្រសិនបើអ្នកចង់វិនិយោគលើអាជីវកម្ម ពេលខ្លះអ្នកត្រូវលះបង់តម្រូវការប្រើប្រាស់របស់អ្នក។ ពេលក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍ មិនត្រឹមតែមានលុយចាយទេ ថែមទាំងវិនិយោគលើការពង្រីកអាជីវកម្ម...
ប្រទេសរបស់យើងបានចាប់អារម្មណ៍លើតំបន់ជនបទអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ មានកម្មវិធីជាច្រើនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ជនបទ។ ដូចពីមុនមានកម្មវិធីសម្រាប់តំបន់លំបាកជាពិសេស។ កម្មវិធីមាត់សមុទ្រ កម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ជនបទថ្មី កម្មវិធីជនបទថ្មីជឿនលឿន ផលិតផលមួយក្នុងកម្មវិធីឃុំ... មានធនធានវិនិយោគកាន់តែច្រើនឡើងសម្រាប់តំបន់ជនបទ។ នេះគឺជាតុល្យភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមរវាងតំបន់ រវាងតំបន់ដែលការវិនិយោគរបស់រដ្ឋមានតួនាទីសំខាន់។ ដូច្នេះ ជនបទ កសិករ និងប្រជាពលរដ្ឋជួបការលំបាកតិច។ នោះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ រដ្ឋាភិបាល និងសង្គមនីមួយៗ ដោយមិនមាន “ការទាមទារឥណទាន”។
ជាមួយនឹងការវិនិយោគទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងកម្មវិធីបែបនេះ យើងមិនអាចជៀសវាងកំហុសទាំងអស់បានទេ។ ការវិនិយោគជាមួយ "ឈ្នះ និងចាញ់" គឺជារឿងធម្មតា។ អ្វីដែលគួរចៀសវាងបំផុតគឺការទាញយកផលប្រយោជន៍ពីការវិនិយោគរបស់រដ្ឋដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះអាចស្ថិតក្នុងទម្រង់នៃការបំផ្លើសប្រសិទ្ធភាពនៃគម្រោងដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រម។ វាអាចជាការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីទទួលបានគម្រោង ឬវាអាចថានៅក្នុងគម្រោងមួយ មានធាតុអនុវត្តដែលត្រូវបានបង្អាក់ពីការផ្តោត...
ឧទាហរណ៍ គម្រោងចិញ្ចឹមគោ ឬទា។ បើមានគម្រោងមានលុយ។ តើត្រូវទិញប៉ុន្មាន ទិញនៅទីណា របៀបសាងសង់ជង្រុក របៀបបង្កើតប្រភពអាហារ ការប្រឹងប្រែងហ្វឹកហាត់ប៉ុណ្ណា… យើងទិញគ្រប់យ៉ាង ឯកសារទាំងអស់បង្ហាញថាវាសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគោមិនអាចបន្តពូជបាន សត្វទាមិនត្រូវបានថែទាំបានល្អ ហើយងាប់… ដូច្នេះជង្រុកសម្រាប់ចិញ្ចឹមវាក្លាយជាគ្មានន័យ លែងត្រូវការតទៅទៀត ពិបាកបោះចោល។ លុយដែលចំណាយលើការហ្វឹកហាត់ក៏គ្មានន័យដែរ។ ប៉ុន្តែជួនកាលជង្រុកត្រូវបានវិនិយោគច្រើនជាងបសុសត្វ។
បញ្ហាមួយទៀតដែលត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់នោះគឺថា ប្រសិនបើយើងចង់លុបបំបាត់ភាពអត់ឃ្លាន និងកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែរកប្រាក់ចំណេញនៅពេលអនុវត្តគម្រោង។ ប្រសិនបើការចិញ្ចឹមសត្វ និងដំណាំកសិកម្មមិនមានផលចំណេញ មិនត្រឹមតែភាពក្រីក្រនឹងមិនត្រូវបានលុបចោលប៉ុណ្ណោះទេ ភាពក្រីក្រក៏នឹងកើនឡើងផងដែរ។ រដ្ឋអាចនឹងបាត់បង់ថវិកា ហើយកសិករនឹងបាត់បង់ការប្រឹងប្រែង និងពេលវេលាដោយគ្មានផលប្រយោជន៍អ្វីទាំងអស់។
ឧបមាថាយើងសួរសំណួរមួយ៖ គម្រោងកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រគណនាកត្តាបញ្ចូលទាំងអស់ ប៉ុន្តែតើទិន្នផលត្រូវបានគណនាពេញលេញទេ? គម្រោងនេះមានពេលវេលាកំណត់ ប៉ុន្តែទីផ្សារតែងតែឡើងចុះ។ ប្រសិនបើគម្រោងគណនាតម្លៃទិន្នផល វាគឺស្ថិតនៅក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់ពីនោះវា "អណ្តែត"។
ដូច្នេះ ដើម្បីអនុវត្តកម្មវិធីកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ ចំណុចសំខាន់បំផុតគឺត្រូវមានចិត្តល្អ។ ប៉ុន្តែការធ្វើវាឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ធ្វើឲ្យបានត្រឹមត្រូវ បញ្ចប់វា និងផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់មនុស្សខ្លះប្រហែលជាមិនពិបាកទេ។
ចំណងជើងនៃអត្ថបទ "ដំបងខូចមុនពេលទៅនេសាទ" ប្រហែលជាផ្អែកលើមនុស្សនិយាយថា "ការឱ្យដំបងនេសាទប្រសើរជាងឱ្យត្រី" ។ នៅពេលដែលអ្នកមានដំបងនេសាទ ការនេសាទនៅកន្លែងដែលមានត្រី ហើយត្រីស៊ី (នុយ) គឺជាអ្វីដែលសំខាន់។
ខ្ញុំចេះតែសើចដាក់ខ្លួនឯងពេលអានចំណងជើងអត្ថបទនេះថា "បាក់ដំបងមុនទៅនេសាទ"!
ប្រភព
Kommentar (0)