ស៊េរីនៃមូលដ្ឋាន និងអាជីវកម្មនានាត្រូវតែធ្វើការរិះគន់ខ្លួនឯង។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_1]

ក្រុម និងបុគ្គលជាច្រើនត្រូវបានណែនាំសម្រាប់វិធានការវិន័យ។

បន្ទាប់ពីការធ្វើសវនកម្មតាមប្រធានបទនៃការគ្រប់គ្រងធនធានរ៉ែរបស់រដ្ឋសម្រាប់រយៈពេល 2017-2021 ដោយ ក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន (MONRE) និងខេត្ត Yen Bai, Thua Thien Hue, Tuyen Quang, Thai Nguyen, Bac Kan, Ha Giang, Phu Tho, Thai Binh, Binh Dinh, Cao Bang និង Binh Phuoc ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋ (SAO) បានស្នើសុំការពិនិត្យឡើងវិញនូវការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់សមូហភាព និងបុគ្គលពាក់ព័ន្ធជាច្រើន។

ជាពិសេស ក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន បានកំណត់ថា ថ្លៃសេវាសិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែ និងបានចេញសេចក្តីជូនដំណឹងប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់រយៈពេល 2018-2022 សម្រាប់អណ្តូងរ៉ែពីរ (ដុងស៊ីនឃ្វៀន និងដុងវីខេម) មិនបានអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រការ 1 មាត្រា 4 និងមាត្រា 5 នៃសារាចរលេខ 38/2017/TT-BTNMT ចុះថ្ងៃទី 16 ខែតុលា ឆ្នាំ 2017 របស់ក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន នៅពេលកំណត់ថ្លៃសេវាជាលើកដំបូង និងជាបន្តបន្ទាប់ ដូចដែលបានចែងក្នុងក្រឹត្យ រដ្ឋាភិបាល លេខ 67/2019/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019។

មានចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់ជាច្រើននៅក្នុងការគ្រប់គ្រង និងការធ្វើអាជីវកម្មធនធានរ៉ែ។ (រូបភាពបង្ហាញ)

ទាក់ទងនឹងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ហា យ៉ាង ដឹកនាំនាយកដ្ឋានពន្ធដារឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវការទទួលខុសត្រូវរួម និងបុគ្គលរបស់ការិយាល័យពន្ធដារស្រុកវីសួន ចំពោះការខកខានមិនបានរកឃើញកំហុសរបស់សហករណ៍សឺនហៃក្នុងការកេងប្រវ័ញ្ចខ្សាច់ដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៧ ដោយមានទិន្នផលដែលបានប្រកាសចំនួន ៥.៧២២ ម៉ែត្រគូប យោងទៅតាមការទូទាត់ថ្លៃការពារបរិស្ថាន។

គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ភូថូ បានដឹកនាំមន្ទីរធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន ពិនិត្យឡើងវិញនូវការទទួលខុសត្រូវរបស់សមូហភាព និងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់ទុនបម្រុងរ៉ែ សម្រាប់ការគណនាថ្លៃសិទ្ធិរុករករ៉ែ តាមរបៀបដែលមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងបទប្បញ្ញត្តិ។

គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ប៊ិញឌិញ បានដឹកនាំមន្ទីរសំណង់ ពិនិត្យឡើងវិញនូវការទទួលខុសត្រូវរួម និងបុគ្គល ក្នុងការចេញ និងអនុវត្តផែនការត្រួតពិនិត្យលេខ ០៨/KH-SXD ចុះថ្ងៃទី១៩ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០១៨ ដែលមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងមុខងារ និងភារកិច្ចដែលបានកំណត់ និងចំពោះការខកខានមិនបានរាយការណ៍ជាបន្ទាន់ទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ដើម្បីដឹកនាំអង្គភាពមានសមត្ថកិច្ចឱ្យដោះស្រាយជាបន្ទាន់នូវកំហុស និងចំណុចខ្វះខាតរបស់សហគ្រាសរ៉ែដែលត្រូវបានរកឃើញតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានលេខ ០៤/KL-SXD។

គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ថាយប៊ិញ បានដឹកនាំមន្ទីរធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន ពិនិត្យឡើងវិញនូវការទទួលខុសត្រូវរួម និងបុគ្គលចំពោះកំហុសជាច្រើនដែលបានកើតឡើងក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណបន្ត និងផ្ទេរអណ្តូងខ្សាច់ហាឡាវ រវាងក្រុមហ៊ុនវិនិយោគហាថាញ់ និងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនសំណង់ - UDIC និងក្រុមហ៊ុនដុងអា លីមីតធីត ដើម្បីត្រួតពិនិត្យដំណើរការស្តារ និងស្តារបរិស្ថានឡើងវិញ ដែលបណ្តាលឱ្យមានកំហុសជាច្រើន។ និងការខកខានមិនបានបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួនយ៉ាងពេញលេញក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យ ដែលនាំឱ្យមានកំហុសជាច្រើនក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ចដែលបានកំណត់។

ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋក៏បានស្នើសុំឱ្យគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Thua Thien Hue ដឹកនាំនាយកដ្ឋានពន្ធដារខេត្តឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវការទទួលខុសត្រូវរួម និងបុគ្គលចំពោះការខកខានមិនបានត្រួតពិនិត្យ និងរកឃើញបញ្ហានេះឱ្យបានទាន់ពេលវេលា ដែលនាំឱ្យអាជីវកម្មមិនបានអនុវត្តមេគុណ K=1.1 សម្រាប់ការជីកយករ៉ែក្នុងរណ្តៅបើកចំហនៅពេលគណនាថ្លៃការពារបរិស្ថានតាមតម្រូវការ ដូច្នេះហើយទើបបណ្តាលឱ្យមានការគណនាថ្លៃសេវាមិនគ្រប់គ្រាន់ និងបង់មិនគ្រប់គ្រាន់។

បញ្ហាជាច្រើននៅសាជីវកម្មធ្យូងថ្ម និងរ៉ែ។

ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋវៀតណាម (SAO) បានចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតជាច្រើននៅក្នុងរបាយការណ៍សវនកម្មតាមប្រធានបទស្តីពីការគ្រប់គ្រងរដ្ឋលើធនធានរ៉ែសម្រាប់រយៈពេល 2017-2021 របស់ក្រុមឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្ម និងរ៉ែវៀតណាម (TKV) ហើយបានណែនាំឱ្យធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញដើម្បីកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់សមូហភាព និងបុគ្គលពាក់ព័ន្ធស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ។

នេះរួមបញ្ចូលទាំងការពិតដែលថា TKV និងអង្គភាពដែលបានធ្វើសវនកម្មបានធ្វើអាជីវកម្ម និងប្រើប្រាស់ថ្មលាយជាមួយធ្យូងថ្ម ស្លេស និងសំណល់ចម្រាញ់ដោយមិនរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដូចដែលតម្រូវដោយប្រការ 6 មាត្រា 20 នៃក្រឹត្យលេខ 158/2016/ND-CP។

ការប្រើប្រាស់ដីទំហំ 20,861 ម៉ែត្រការ៉េ ពីឆ្នាំ 2010 ដល់ឆ្នាំ 2021 សម្រាប់សកម្មភាពជីកយករ៉ែថ្មកំបោរ ត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនបានរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចសុំការអនុញ្ញាតនៅក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនស៊ីម៉ង់ត៍ឡាហៀន (សាជីវកម្មឧស្សាហកម្មរ៉ែវៀតណាម TKV-CTCP)។

ការចោលសំរាមមិនស្របតាមផែនការដែលបានអនុម័តទេ។ ពេលវេលាយកសំណាកសម្រាប់វេននីមួយៗមិនត្រូវបានកត់ត្រាទុកដើម្បីផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ប្រៀបធៀបពេលវេលាដែលយានយន្តចូល និងពេលវេលាយកសំណាកដើម្បីបញ្ជាក់ថាមាតិកានៅក្នុងឡានដឹកទំនិញមិនមានធ្យូងថ្ម (កម្រិតអាក > 78%)។ សារពើភ័ណ្ឌមួយបានបង្ហាញពីធ្យូងថ្មលើសចំនួន 21,725 តោនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកំណត់ត្រាគណនេយ្យក្នុងត្រីមាសទីបីនៃឆ្នាំ 2021។

ការជីកយករ៉ែលើសសមត្ថភាពនៅក្រុមហ៊ុន Hon Gai Coal Company - TKV, ក្រុមហ៊ុន Mong Duong Coal Joint Stock Company - Vinacomin, ក្រុមហ៊ុន Quang Hanh Coal Company - TKV, និងក្រុមហ៊ុន Cao Son Coal Joint Stock Company - TKV។ ការជីកយករ៉ែបន្ទាប់ពីអាជ្ញាប័ណ្ណជីកយករ៉ែផុតកំណត់ និងដោយគ្មានការបន្តនៅក្រុមហ៊ុន Uong Bi Coal Company - TKV។ ការរុករករ៉ែលើសពីអាជ្ញាប័ណ្ណរុករកដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្រុមហ៊ុន Quang Hanh Coal Company - TKV។

ទាក់ទងនឹងក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋវៀតណាម សូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យកំណត់អត្តសញ្ញាណឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវមូលហេតុគោលបំណង និងប្រធានបទ ដោយធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញដើម្បីកំណត់ការទទួលខុសត្រូវរួម និងបុគ្គល ព្រមទាំងចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងសមូហភាព និងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការខកខានមិនបានកែសម្រួល និងជូនដំណឹងជាបន្ទាន់អំពីថ្លៃសិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែសម្រាប់ឆ្នាំ ២០២០ ទៅកាន់អង្គភាពពាក់ព័ន្ធ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្តក្វាងនិញ បានផ្លាស់ប្តូរតម្លៃគណនាពន្ធធនធានសម្រាប់ឆ្នាំ ២០២០ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលេខ ០៤/២០២០/QD-UBND ចុះថ្ងៃទី ៩ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២០ ស្តីពីការប្រកាសបញ្ជីតម្លៃគណនាពន្ធធនធានសម្រាប់ធនធានប្រភេទផ្សេងៗនៅក្នុងខេត្តក្វាងនិញ ក្នុងឆ្នាំ ២០២០។

ដោយធ្វើការសិក្សាតាមប្រធានបទស្តីពីការគ្រប់គ្រងធនធានរ៉ែរបស់រដ្ឋក្នុងអំឡុងឆ្នាំ ២០១៧-២០២១ នៅសាជីវកម្មស៊ីម៉ង់ត៍វៀតណាម (VICEM) ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋវៀតណាម (SAO) បានស្នើសុំឱ្យ VICEM ដឹកនាំតំណាងដើមទុនរបស់ខ្លួននៅក្នុងអង្គភាពដែលបានធ្វើសវនកម្ម ដើម្បីរៀបចំការវាយតម្លៃមូលហេតុគោលបំណង និងប្រធានបទ ធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញ និងកំណត់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះសមូហភាព និងបុគ្គលពាក់ព័ន្ធ។

ជាពិសេស ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋបានកត់សម្គាល់ថា ក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន (VICEM Hoang Mai) បានប្រើប្រាស់ដីដោយគ្មានកិច្ចសន្យាជួលដីដែលបានចុះហត្ថលេខា ឬដោយមិនបន្តកិច្ចសន្យាជួលដីនៅអណ្តូងរ៉ែដីឥដ្ឋ Co Dam (VICEM Bim Son) និងបានធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែលើសពីសមត្ថភាពដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ (VICEM Bim Son, VICEM Hoang Mai, VICEM Hai Phong, VICEM Tam Diep, VICEM But Son)។

ក្នុងការធ្វើសវនកម្មសកម្មភាពសាងសង់ និងការគ្រប់គ្រង និងការប្រើប្រាស់ដើមទុនវិនិយោគសម្រាប់គម្រោងសាងសង់អណ្តូងរ៉ែធ្យូងថ្មក្រោមដី Nui Beo ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋវៀតណាម (SAO) បានស្នើសុំឱ្យ TKV ពិនិត្យ និងកំណត់ការទទួលខុសត្រូវរួម និងបុគ្គលសម្រាប់ការដោះស្រាយចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់មួយចំនួនស្របតាមច្បាប់។

នេះសំដៅទៅលើការពិតដែលថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន TKV បានអនុម័តគម្រោងវិនិយោគសម្រាប់ការធ្វើអាជីវកម្មអណ្តូងរ៉ែក្រោមដី Nui Beo នៅក្នុងឯកសារលេខ 594/TKV-HĐTV ចុះថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 នៅពេលដែលគម្រោងនេះមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផែនការឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្មដែលត្រូវបានអនុម័តដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី។

TKV បានចេញឯកសារលេខ 4512/TKV-TC ចុះថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2015 ដោយស្នើសុំឱ្យក្រុមហ៊ុន Nui Beo Coal Joint Stock ពិចារណាលើកលែងអ្នកម៉ៅការក្នុងឧស្សាហកម្មនេះពីការត្រូវផ្តល់ការធានាការទូទាត់ជាមុន និងការធានាការអនុវត្តដែលមិនស្របតាមច្បាប់។

ក្រុមហ៊ុន TKV ត្រូវធ្វើការស៊ើបអង្កេតដើម្បីបញ្ជាក់ថាតើការចុះហត្ថលេខាដោយផ្ទាល់របស់ក្រុមហ៊ុន Nui Beo Coal Joint Stock លើកិច្ចសន្យាជាមួយអ្នកម៉ៅការសម្រាប់កញ្ចប់លេខ 13 ស្ថិតនៅក្រោមវិធីសាស្ត្រជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការមួយក្នុងចំណោមវិធីសាស្ត្រដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ដេញថ្លៃ ដើម្បីចាត់វិធានការសមស្របឬអត់។

ទាក់ទងនឹងគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្តក្វាងនិញ ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋសូមណែនាំឱ្យរៀបចំការត្រួតពិនិត្យដើម្បីកំណត់ការទទួលខុសត្រូវ និងចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងសមូហភាព និងបុគ្គលចំពោះចំណុចខ្វះខាតក្នុងការផ្តល់លិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ដល់អ្នកម៉ៅការបរទេសសម្រាប់កញ្ចប់លេខ 19 នៃគម្រោងធ្វើអាជីវកម្មក្រោមដីអណ្តូងរ៉ែធ្យូងថ្ម Nui Beo ដែលត្រូវបានចេញដោយគ្មានអាជ្ញាធរត្រឹមត្រូវ។

ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋវៀតណាម (KTNN) បានស្នើសុំឱ្យក្រុមហ៊ុន Nui Beo Coal Joint Stock Company ធ្វើការពិនិត្យ និងកំណត់ការទទួលខុសត្រូវរួម និងបុគ្គល សម្រាប់ការដោះស្រាយចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់មួយចំនួនស្របតាមច្បាប់។

នេះរួមមាន៖ ការវាយតម្លៃ និងការអនុម័តគម្រោងវិនិយោគ នៅពេលដែលគម្រោងនេះមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងផែនការឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្មដែលត្រូវបានអនុម័តដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហើយផែនការសាងសង់ទីធ្លាឧស្សាហកម្មមិនត្រូវបានអនុម័តដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច; ការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាដោយផ្ទាល់ជាមួយអ្នកម៉ៅការសម្រាប់កញ្ចប់លេខ ១៣ ដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមវិធីសាស្រ្តជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការមួយក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃដោយមិនរាយការណ៍ និងស្វែងរកការយល់ព្រមពីនាយករដ្ឋមន្ត្រី; ការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាដែលមិនតម្រូវឱ្យអ្នកម៉ៅការដាក់ស្នើការធានាការអនុវត្តដូចដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃ (កញ្ចប់លេខ ១៣, ១៤ក, ១៩, ១៩ព, ២៣, ២៨, ២៩, ៨០); និងការអនុម័តឯកសារដេញថ្លៃដែលមិនតម្រូវឱ្យអ្នកម៉ៅការផ្តល់ការធានាការទូទាត់ជាមុនដូចដែលបានចែងដោយរដ្ឋាភិបាល (កញ្ចប់ ១៤ក, ២៣, ៨០)។

ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋបានដាក់ឈ្មោះអាជីវកម្មមួយចំនួនដែលបានខាតបង់រាប់ពាន់លានដុល្លារ ។ របាយការណ៍មួយរបស់ការិយាល័យសវនកម្មរដ្ឋទើបតែបានបង្ហាញថាអាជីវកម្មជាច្រើនទៀតដែលបានខាតបង់រាប់ពាន់លានដុល្លារ ហើយកំពុងប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការខាតបង់ដើមទុន។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព