ការ​ព្រមាន​ដ៏​ត្រជាក់​នៃ​ទេពកោសល្យ Stephen Hawking

(Dan Tri) - យោងទៅតាមគាត់ អរិយធម៌ក្រៅភពមួយបានជឿនលឿនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើដំណើរទៅកាន់ផែនដី ប្រហែលជាមិនមានគោលបំណងដោយសន្តិវិធីទេ ប៉ុន្តែជាជាងការកេងប្រវ័ញ្ច និងដណ្តើមយក។

គ្រោះថ្នាក់នៃ "ជំរាបសួរ" ដល់សកលលោក

នៅក្នុងស៊េរីភាពយន្តឯកសារ Into the Universe with Stephen (2010) អ្នករូបវិទ្យាដ៏ប៉ិនប្រសប់ Stephen ធ្លាប់បានបញ្ចេញមតិរបស់គាត់ថា: ប្រសិនបើអរិយធម៌ក្រៅភពមានភាពជឿនលឿនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមកលេងយើង សេណារីយ៉ូអាចស្រដៀងនឹងពេលដែល Columbus បោះជើងនៅអាមេរិក ហើយថា "នឹងមិនល្អ" សម្រាប់ជនជាតិដើម។

រូបវិទូដ៏ឆ្នើម Stephen (រូបថត៖ Getty)។

ដូច្នេះហើយ លោក​បាន​ណែនាំ​ដល់​មនុស្សជាតិ​ឲ្យ​មានការ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ខ្ពស់​ក្នុងការ​ចាប់ផ្តើម​ទំនាក់ទំនង​។

នៅឆ្នាំ 2016 នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរឿង Stephen's Favorite Places (CuriosityStream) លោក Hawking បានបន្តសង្កត់ធ្ងន់ថា "ថ្ងៃណាមួយយើងអាចទទួលបានសញ្ញាពីភពមួយដូចជា Gliese 832c ប៉ុន្តែត្រូវប្រយ័ត្នពេលឆ្លើយតប"។

សាររបស់គាត់ទាំងមូលគឺដើម្បីតស៊ូមតិការស្តាប់អកម្ម (SETI) ប៉ុន្តែព្រមានពីហានិភ័យនៃការផ្សាយសារ (METI) ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយប្រតិកម្មនៃអរិយធម៌ដែលអាចមានរាប់លានឆ្នាំខាងមុខរបស់យើងក្នុងការវិវត្តន៍។

សំខាន់ Hawking មិនប្រឆាំងទៅនឹងការស្វែងរកជីវិតឆ្លាតវៃនោះទេ។ ក្នុងឆ្នាំ 2015 គាត់និងសហគ្រិន Yuri Milner បានប្រកាសគម្រោង Breakthrough Listen ដែលមានតម្លៃ 100 លានដុល្លារ។

នេះគឺជាកម្មវិធី SETI ដ៏ធំបំផុតនៅពេលនោះ ដែលមានបំណង "ស្តាប់" ផ្កាយនៅជិតមួយលាន និងកាឡាក់ស៊ីចំនួន 100 ដែលនៅជិតបំផុតសម្រាប់សញ្ញានៃការស៊ើបការណ៍ពីភពផែនដី។

ប៉ុន្តែទោះបីជាលោកចាប់ផ្តើមគម្រោងនេះក៏ដោយ ក៏លោកនៅតែប្រកាន់ជំហរថា មិនគួរប្រញាប់ប្រញាល់ផ្ញើសារសួរសុខទុក្ខមុននឹងមានការឯកភាពជាអន្តរជាតិ និងក្របខ័ណ្ឌគ្រប់គ្រងហានិភ័យច្បាស់លាស់នោះទេ។

សញ្ញាស្ងាត់ ឬសកម្ម?

មានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើនអំពីការផ្សាយព័ត៌មានទៅក្នុងលំហ (រូបថត៖ Getty)។

ទស្សនៈរបស់ Hawking បានបង្កើតភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ តារាវិទូ Seth Shostak (វិទ្យាស្ថាន SETI) បានអះអាងថា ផែនដីបានផ្សាយតាមវិទ្យុ ទូរទស្សន៍ និងរ៉ាដាអស់រយៈពេលជាងមួយសតវត្សមកហើយ។

សម្រាប់អរិយធម៌ជឿនលឿនគ្រប់គ្រាន់ ដានបែបនេះនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ដូច្នេះការបញ្ជូនសញ្ញាយ៉ាងសកម្មនឹងមិនទំនងជាបង្កើន "ការប៉ះពាល់" យ៉ាងខ្លាំងនោះទេ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកគាំទ្រ METI ដូចជា Douglas Vakoch (METI International) មើលឃើញការផ្សាយជាជំហានចាំបាច់ក្នុងការបើកកិច្ចសន្ទនាអន្តរតារា។ ការ​នៅ​ស្ងៀម​មាន​ន័យ​ថា​បាត់​ឱកាស​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ការ​តភ្ជាប់ ​វិទ្យាសាស្ត្រ ​-វប្បធម៌​ដែល​មិន​ធ្លាប់​មាន​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​មនុស្ស​ជាតិ។

ដើម្បីដាក់ការជជែកដេញដោលលើបទដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របានស្នើរ San Marino Scale ដែលជាប្រព័ន្ធដាក់ពិន្ទុពីលេខ 1 ដល់លេខ 10 ដើម្បីវាយតម្លៃហានិភ័យនៃការផ្សាយសញ្ញាទៅក្នុងលំហ ដោយផ្អែកលើកម្លាំង និងបរិមាណនៃព័ត៌មាន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ បណ្ឌិត្យសភាអវកាសអន្តរជាតិ (IAA) "សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីគោលការណ៍នៅពេលរកឃើញភាពវៃឆ្លាតលើភពផែនដី" ផ្តល់អនុសាសន៍ថា ការឆ្លើយតបណាមួយគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងស្មារតីតម្លាភាព ការសម្របសម្រួលអន្តរជាតិ ហើយការឆ្លើយតបជាឯកតោភាគីគួរតែត្រូវបានជៀសវាងជាដាច់ខាត។

ចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈចំពោះជីវិតក្រៅភពបានចាប់ផ្ដើមឡើងវិញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីសវនាការ របស់សភា អាមេរិកលើវត្ថុហោះមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ (UAP)។

ខណៈពេលដែលមិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលថា UAPs ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការស៊ើបការណ៍ពីភពផែនដី ព្រឹត្តិការណ៍នេះបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ក្របខ័ណ្ឌគ្រប់គ្រងហានិភ័យ និងនីតិវិធីគ្រប់គ្រងទិន្នន័យប្រកបដោយតម្លាភាព អ្វីមួយដែលលោក Hawking បានព្រមានអំពី៖ ការខ្វះការប្រុងប្រយ័ត្នអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកដោយអចេតនា។

ប្រឈមមុខនឹងការពិតនេះ អ្នកជំនាញជាច្រើនបានស្នើវិធីសាស្រ្ត "ពីរជំហាន"៖ បន្តស្តាប់ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ដោយប្រើទិន្នន័យបើកចំហដូចជាគម្រោង Breakthrough Listen ខណៈពេលដែលគិតតែពីការបញ្ជូនសញ្ញានៅពេលដែលមានការវាយតម្លៃហានិភ័យប្រកបដោយតម្លាភាព យោងតាមមាត្រដ្ឋាន San Marino និងការពិគ្រោះយោបល់អន្តរជាតិដូចដែលបានណែនាំដោយ IAA ។

តាមរបៀបនេះ មនុស្សជាតិទាំងពីរអាចរក្សានូវបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួន ក្នុងការស្វែងរក និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការសម្រេចចិត្តដែលមិនបានត្រៀមទុកជាមុន។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm