ច្បាប់សារព័ត៌មាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម)៖ រក្សាចលនាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទំនើប បង្កើតលក្ខខណ្ឌឲ្យសារព័ត៌មានមានការអភិវឌ្ឍន៍ ស្របតាមនិន្នាការឌីជីថលភាវូបនីយកម្ម

ដោយវាយតំលៃខ្ពស់ចំពោះសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារព័ត៌មាន (វិសោធនកម្ម) ដែលបានបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសកម្មភាពសារព័ត៌មានក្នុងអ៊ីនធឺណេត ប្រតិភូរដ្ឋសភាលោក Pham Nam Tien បានមានប្រសាសន៍ថា នេះជាចំណុចថ្មីសំខាន់ដើម្បីបន្តចលនាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទំនើបធានាការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ហើយទន្ទឹមនឹងនោះបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សារព័ត៌មានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ស្របតាមនិន្នាការឌីជីថលភាវូបនីយកម្ម។

ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី១០ នៃ រដ្ឋសភា នីតិកាលទី១៥ ការផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់សារព័ត៌មាន (វិសោធនកម្ម) តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាបានសម្តែងការឯកភាពខ្ពស់ចំពោះខ្លឹមសារនៃសេចក្តីស្នើរសុំរបស់រដ្ឋាភិបាល និងរបាយការណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់របស់គណៈកម្មាធិការវប្បធម៌ និងសង្គម។

ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ច្បាប់សារព័ត៌មានឆ្នាំ ២០១៦ បានបង្កើតច្រករបៀងច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយ រួមចំណែកលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍន៍សារព័ត៌មាន ជួយប្រជាពលរដ្ឋទទួលបានព័ត៌មានផ្លូវការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការអនុវត្តជិត 10 ឆ្នាំមក បទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនបានបង្ហាញពីដែនកំណត់ ដោយមិនបានធ្វើតាមការពិត ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ បច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល យ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលបង្កឱ្យមានបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗជាច្រើនចំពោះសកម្មភាពសារព័ត៌មាន។

គណៈប្រតិភូ Pham Nam Tien - គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong

អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ គណៈប្រតិភូលោក Pham Nam Tien - គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានផ្តោតទៅលើក្រុមគោលនយោបាយធំៗចំនួន ៤៖ លើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងសារព័ត៌មាន; ការលើកកម្ពស់គុណភាពអ្នកសារព័ត៌មាន; ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសារព័ត៌មាន; និយ័តកម្មសកម្មភាពសារព័ត៌មាននៅក្នុងអ៊ីនធឺណែត។ ទាំងនេះគឺជាក្រុមគោលនយោបាយសមហេតុផល និងជិតនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង។

គណៈប្រតិភូបានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះខ្លឹមសារច្នៃប្រឌិតមួយចំនួន ជាពិសេសភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងកាសែត និងទស្សនាវដ្តី ដោយយកឈ្នះលើស្ថានភាពនៃ "ការបំប្លែងកាសែត-ទស្សនាវដ្តី" ដែលបង្កឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងចំណោមសាធារណជន និងការលំបាកក្នុងការគ្រប់គ្រង។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏បានធ្វើវិមជ្ឈការដល់ការគ្រប់គ្រងការិយាល័យតំណាង និងភ្នាក់ងារអចិន្ត្រៃយ៍ទៅកាន់មូលដ្ឋាន បង្កើនភាពសកម្ម ការរកឃើញទាន់ពេលវេលា និងការដោះស្រាយការរំលោភនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។

យោងតាមប្រតិភូ ការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអនុប្រធានទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភាពចាំបាច់ ដែលជួយធ្វើឱ្យគំរូរបស់អង្គភាពមានភាពល្អឥតខ្ចោះ និងបង្កើនតម្លាភាពក្នុងការគ្រប់គ្រង។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏បានលើកកំពស់តួនាទីរបស់សមាគមអ្នកកាសែតវៀតណាមក្នុងការណែនាំអំពីការដោះស្រាយការបំពានក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ។ ពង្រីកប្រភពចំណូលស្របច្បាប់សម្រាប់ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន; អនុញ្ញាតឱ្យនាំចូលកាសែតនៅពេលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់; និងពង្រីកវិសាលភាពនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការផលិតកម្មវិធី លើកលែងតែក្នុងវិស័យការពារជាតិ សន្តិសុខ និងកិច្ចការបរទេស ...

ជាពិសេស សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសកម្មភាពសារព័ត៌មានក្នុងអ៊ីនធឺណេត ដែលជាចំណុចថ្មីដ៏សំខាន់ ដើម្បីរក្សាចលនាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទំនើប ធានាការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សារព័ត៌មានដើម្បីអភិវឌ្ឍស្របតាមនិន្នាការឌីជីថលនីយកម្ម។

ទាក់ទងនឹងការពន្យល់ពាក្យ ប្រតិភូបានស្នើកុំប្រើឃ្លា "កាសែតនិយាយ" និង "កាសែតដែលមើលឃើញ" ផ្ទុយទៅវិញប្រើ "វិទ្យុ" និង "ទូរទស្សន៍" ស្របតាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ ងាយស្រួលសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការគ្រប់គ្រងសារព័ត៌មានក្នុងស្រុក ...

លើសពីនេះ ប្រតិភូក៏បាននិយាយផងដែរថា ក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាខ្លាំង ចាំបាច់ត្រូវគិតទុកជាមុននូវប្រភេទសារព័ត៌មានថ្មីៗ ដូចជាសារព័ត៌មានដោយប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ផតខាស ឬផលិតផលព័ត៌មានពហុព័ត៌មាន ដើម្បីឲ្យពួកគេអាចកែសម្រួលបានទាន់ពេលវេលាតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល គណៈប្រតិភូ Nguyen Van Hien - គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong បានឲ្យដឹងថា បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅមិនទាន់ច្បាស់លាស់ បង្កការលំបាកដល់សកម្មភាពជាក់ស្តែងរបស់ទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្រ។ តាមនោះ គណៈប្រតិភូបានលើកបញ្ហាចំនួន ៣ ដែលត្រូវបញ្ជាក់៖ គោលគំនិត ស្ថានភាពច្បាប់ និងប្រភេទសកម្មភាព។

ទាក់ទងនឹងគំនិត សេចក្តីព្រាងច្បាប់បច្ចុប្បន្នកំណត់ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រជាផលិតផលសារព័ត៌មានដែលបោះពុម្ពផ្សាយជាទៀងទាត់ ដើម្បីប្រកាសលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រឯកទេស។ ការយល់ដឹងនេះ ប្រតិភូជឿថា គឺសមរម្យសម្រាប់តែទិនានុប្បវត្តិដែលបានបោះពុម្ពប៉ុណ្ណោះ និងមិនគ្របដណ្តប់ប្រភេទទិនានុប្បវត្តិអេឡិចត្រូនិចដែលពេញនិយមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលអាចបោះពុម្ពបានតាមម៉ោង ឬតាមប្រធានបទ។

ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ ប្រការ៣ មាត្រា១៦ ចែងថា ភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានមានឋានៈស្របច្បាប់ មានត្រា និងគណនី ចំណែកទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវសម្រេចដោយស្ថាប័នគ្រប់គ្រង។ យោងតាមប្រតិភូ បទប្បញ្ញត្តិនេះមិនមានតម្លាភាព ហើយអាចបង្កការភ័ន្តច្រឡំបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅពេលអនុវត្ត។ ដូច្នេះវាត្រូវបានស្នើឱ្យបំបែកយ៉ាងច្បាស់: ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានមានឋានៈស្របច្បាប់; ខណៈពេលដែលទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រមានឬមិនមានស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់អាស្រ័យលើការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នគ្រប់គ្រង - បទប្បញ្ញត្តិនេះគឺច្បាស់លាស់ បត់បែន និងសមរម្យសម្រាប់ការអនុវត្ត។

ទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃសកម្មភាព ប្រតិភូបានចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតចំនួនពីរ៖ មិនមានភាពខុសគ្នាច្បាស់លាស់រវាង "អង្គភាពសេវាសាធារណៈ" និង "អង្គភាពសេវាសាធារណៈ"; ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ឃ្លា "សកម្មភាពដែលសមស្របនឹងប្រភេទនៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រង" មិនត្រូវបានពន្យល់ជាក់លាក់ទេ ដែលអាចនាំឱ្យមានការយល់ច្រឡំយ៉ាងងាយស្រួលនៅពេលអនុវត្ត។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននោះ ប្រតិភូបានស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង បំភ្លឺសម្រាប់ការអនុវត្តឯកសណ្ឋានទូទាំងប្រព័ន្ធ។

ប្រភព៖ https://bvhttdl.gov.vn/luat-bao-chi-sua-doi-bat-kip-su-van-dong-cua-truyen-thong-hien-dai-tao-dieu-kien-de-bao-chi-phat-trien-phu-hop-xu-the-so-hoa-2016511023