ហេតុអ្វីបានជាអ្នកវិនិយោគមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះផែនការរបស់ EU ក្នុងការបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ?

ទោះបីជាសហភាពអឺរ៉ុប (EU) បានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនក្នុងការបង្កើនការចំណាយ យោធា ក៏ដោយ សមត្ថភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអឺរ៉ុបក្នុងការឆ្លើយតបនៅតែមានកម្រិតក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន។

ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប (EC) Ursula von der Leyen ។ (ប្រភព៖ Asia Times)

នៅក្នុងអត្ថបទមួយរបស់ Asia Times អតីតអនុ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ អាមេរិក Stephen Bryen បានវិភាគពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។

សំណើបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ

ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប (EC) Ursula von der Leyen ថ្មីៗនេះបានស្នើឱ្យបង្កើនថវិកាការពារអឺរ៉ុបចំនួន 1.5% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ធៀបនឹងមធ្យមភាគ 2% ដែលបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបកំពុងចំណាយនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

លោកស្រីបារម្ភថា អឺរ៉ុបត្រូវការការពារខ្លួន ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រហែលជាមិនអាចដើរតួនាទីជា “អ្នកការពារ” ប្រសិនបើតំបន់នេះស្ថិតក្នុងភាពចលាចល។ ទន្ទឹមនឹងនេះ រដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump បានចាប់ផ្តើមបង្ហាញសញ្ញានៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយនៅក្នុងវិធីដែលអង្គការសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង (NATO) ដំណើរការ។

យោងតាមព័ត៌មានដែលផ្សព្វផ្សាយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អង្គការណាតូនាពេលអនាគតអាចដឹកនាំដោយអង់គ្លេស បារាំង ឬអាឡឺម៉ង់ ជំនួសឲ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដូចដែលខ្លួនមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខឆ្លងអាត្លង់ទិក។

សំណើរបស់ EC នឹងបង្កើនថវិកាការពារជាតិសរុបរបស់ EU ដល់ ៨៤៣ ពាន់លានអឺរ៉ូ (៩០៩,៤ ពាន់លានដុល្លារ)។ ដើម្បីជួយរដ្ឋជាសមាជិករុករកការកើនឡើងដែលបានស្នើឡើងក្នុងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ សហភាពអឺរ៉ុបគ្រោងនឹងបង្កើនប្រាក់កម្ចីចំនួន 150 ពាន់លានអឺរ៉ូពីទីផ្សារមូលធន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែមិនទាន់ច្បាស់ថា តើអ្នកណាអាចទទួលបានប្រាក់កម្ចី លក្ខខណ្ឌបែបណា និង សេដ្ឋកិច្ច ណាដែលអាចគាំទ្រដល់ការដាក់ពង្រាយរបស់ពួកគេ។

ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអឺរ៉ុបបានកើនឡើងនៅលើព័ត៌មាន ប៉ុន្តែគម្លាតរវាងការរំពឹងទុក និងការពិតនៅតែធំទូលាយ។

បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបកំពុងប្រឈមមុខនឹងការលំបាកជាច្រើននៅពេលនេះ ជាពិសេសតម្លៃថាមពលខ្ពស់។ ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ហើយឧស្សាហកម្មសំខាន់ៗមួយចំនួនរបស់ខ្លួនកំពុងផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗនៅបរទេស ជាពិសេសទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក។

យោងតាមរបាយការណ៍របស់វិទ្យាស្ថាន Kiel សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក (អាល្លឺម៉ង់) អាជីវកម្មការពារជាតិនៅអឺរ៉ុបខ្វះការប្រកួតប្រជែង ហើយតម្លៃផលិតអាវុធត្រូវបានជំរុញឱ្យឡើងខ្ពស់ខ្លាំងបើធៀបនឹងទីផ្សារ។

បញ្ហាសំខាន់មួយទៀតគឺថា អាវុធកាន់តែច្រើនតម្រូវឱ្យទាហានបន្ថែមទៀតដើម្បីប្រតិបត្តិការពួកវា ដោយប៉ាន់ស្មានថាមានទាហានពី 300.000 ទៅ 500.000 នាក់ ។ ការ​ចល័ត​កម្លាំង​ដ៏​ច្រើន​បែប​នេះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​ងាយស្រួល​ឡើយ ដោយ​ទាមទារ​ប្រាក់​ខែ​ច្រើន ។ ដូច្នេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផលិតឃ្លាំងអាវុធពេញលេញដោយគ្មានមនុស្សដើម្បីដំណើរការវា។

នេះពន្យល់មួយផ្នែកអំពីមូលហេតុដែលប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនលោក Volodymyr Zelensky បាននិយាយថា Kiev អាចផ្តល់កងទ័ពដល់អឺរ៉ុប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមពិតអ៊ុយក្រែនមិនមានកម្លាំងមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយសារប្រទេសនេះមានជម្លោះជាមួយរុស្ស៊ី និងបានទទួលរងការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ទោះបីជាជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែនបញ្ចប់ក៏ដោយ ការជ្រើសរើស និងបណ្តុះបណ្តាលកងទ័ពដែលបំពេញតាមស្តង់ដារសហភាពអឺរ៉ុបនឹងចំណាយពេលច្រើនជំនាន់ ហើយត្រូវការធនធានហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំ។ ជាងនេះទៅទៀត សំណួរសំខាន់មួយគឺ៖ តើទាហានអ៊ុយក្រែនពិតជាត្រៀមខ្លួនការពារទីក្រុងប៉ារីស ឬវ៉ារស្សាវ៉ាមែនឬ?

រថក្រោះ Leopard របស់អាល្លឺម៉ង់មិនមានប្រសិទ្ធភាពដូចការរំពឹងទុកនោះទេ។ (ប្រភព៖ Alpha Defense)

សមត្ថភាពនៅមានកម្រិតនៅឡើយ

យោងតាម សារព័ត៌មាន Asia Times ឧស្សាហកម្មការពារជាតិអឺរ៉ុបកំពុងប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គជាច្រើន រួមទាំងភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព ភាពយឺតយ៉ាវ និងកង្វះភាពបត់បែនក្នុងការពង្រីកផលិតកម្មលើសពីទំហំរោងចក្រ។ ក្រុមហ៊ុនការពារក្នុងតំបន់ក៏ជារឿយៗប្រកួតប្រជែងយ៉ាងស្វិតស្វាញសម្រាប់ភាគហ៊ុនផលិតកម្ម ដែលនាំទៅរកភាពជាប់គាំងជាជាងការបង្កើនល្បឿន។ ការកើនឡើងនៃការវិនិយោគនៅក្នុងអាជីវកម្មទាំងនេះហានិភ័យធ្វើឱ្យអំពើពុករលួយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងធ្វើឱ្យថយចុះសមត្ថភាពផលិតកម្ម។

លើសពីនេះ គុណភាព​នៃ​អាវុធ​អឺរ៉ុប​មិន​តែងតែ​ឆ្លើយតប​នឹង​ការរំពឹងទុក​នោះទេ។ ឧទាហរណ៍ធម្មតាគឺរថក្រោះខ្លារខិនអាល្លឺម៉ង់ - ដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែនប៉ុន្តែតាមពិតមិនបានសម្រេចលទ្ធផលដែលចង់បានទេ។

ចំណុចខ្សោយមួយទៀតគឺ ការការពារដែនអាកាស។ អឺរ៉ុបនៅយឺតយ៉ាវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធការពារទំនើប ជាពិសេសសមត្ថភាពមីស៊ីលផ្លោងរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ។ ការលេចចេញនូវមីស៊ីលល្បឿនលឿនជាងសំឡេង Oreshnik ដែលផលិតដោយរុស្ស៊ី ដែលត្រូវបានប្រើជាលើកដំបូងក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2024 បានធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងតំបន់។

ដើម្បី​ដោះស្រាយ​ស្ថានការណ៍​នេះ សហភាព​អឺរ៉ុប​អាច​សម្លឹង​មើល​អ្នក​ផ្គត់ផ្គង់​ខាងក្រៅ ដោយ​អាមេរិក និង​អ៊ីស្រាអែល​ជា​អ្នក​ផ្គត់ផ្គង់​សក្តានុពល​ពីរ។ ប្រព័ន្ធដូចជា Aegis Ashore របស់អាមេរិក ឬ Arrow 3 របស់អ៊ីស្រាអែល អាចជួយពង្រឹងសមត្ថភាពការពាររបស់អឺរ៉ុប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើសហភាពអឺរ៉ុបពិតជាទទួលបានមូលនិធិដែលគណៈកម្មការអឺរ៉ុប (EC) កំពុងស្នើឡើង ដែលតម្រូវឱ្យរដ្ឋសមាជិកនីមួយៗបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ អត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុនឹងធ្លាក់ទៅក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលភាគច្រើន។

ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​មួយ​ទៀត​គឺ​ប្រភព​នៃ​គ្រឿង​ផ្សំ​យោធា​ដែល​នាំ​ចូល។ បច្ចុប្បន្ននេះ សមាសធាតុសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកយោធាអឺរ៉ុបបានមកពីប្រទេសចិន។ ប្រសិនបើនិន្នាការនេះនៅតែបន្ត ទីក្រុងប៉េកាំងអាចក្លាយជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្នែករឹងយោធាដែលមានតម្លៃទាប រួមទាំងកាំជ្រួច និងគ្រឿងអេឡិចត្រូនិក ដែលរោងចក្រផលិតនៅអឺរ៉ុបមិនគ្រប់គ្រាន់។ នេះបង្កបញ្ហាប្រឈមដល់សន្តិសុខក្នុងតំបន់។

ទោះបីជាមានផែនការបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិក៏ដោយ ក៏សហភាពអឺរ៉ុបមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីក្លាយជាកម្លាំងយោធាឯករាជ្យ បន្ទាប់ពីពឹងផ្អែកលើការការពាររបស់អាមេរិកអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ប្រទេសមួយចំនួនដូចជាប្រទេសប៉ូឡូញបានផ្តួចផ្តើមគំនិតក្នុងការបង្កើនថវិកាការពារជាតិរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់គ្នាបានធ្វើតាមនោះទេ។ ខណៈពេលដែលការប្រកាសត្រូវបានធ្វើឡើងជាទៀងទាត់ ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗមិនទាន់លេចចេញជារូបរាងនៅឡើយ។

ប្រភព៖ https://baoquocte.vn/ly-do-cac-nha-dau-tu-than-trong-truoc-ke-hoach-tang-chi-tieu-quoc-phong-cua-eu-307180.html