ខួរក្បាលរបស់មនុស្សខូចបន្ទាប់ពីប្រើ ChatGPT ជាច្រើនថ្ងៃ

វិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts ទើបតែបានចេញផ្សាយការសិក្សាមួយដែលបង្ហាញថា ការពឹងផ្អែកខ្លាំងលើ ChatGPT នឹងនាំឱ្យខួរក្បាលចុះខ្សោយ។

នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នៅ MIT Media Lab អ្នកស្ម័គ្រចិត្តចំនួន 54 នាក់ដែលមានអាយុចន្លោះពី 18 ទៅ 39 ឆ្នាំត្រូវបានផ្តល់ការងារដែលហាក់ដូចជាសាមញ្ញមួយគឺការសរសេរអត្ថបទ SAT ក្នុងរយៈពេល 20 នាទី។

អ្វីដែលពួកគេមិនបានដឹងនោះគឺថា ពួកគេបានចូលរួមក្នុងការសិក្សាលើកដំបូងរបស់ពិភពលោកដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាស្កែនខួរក្បាល ដើម្បីស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់ពិតនៃ ChatGPT លើខួរក្បាលមនុស្ស។ ហើយលទ្ធផលដែល អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ទទួលបានធ្វើឱ្យពួកគេ«ញាប់ញ័រ»។

វេជ្ជបណ្ឌិត Nataliya Kosmyna ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវនាំមុខគេនៃគម្រោងបានត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពខួរក្បាលរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តនៅទូទាំង 32 តំបន់ផ្សេងៗគ្នាដោយប្រើឧបករណ៍ EEG ក្នុងរយៈពេល 4 ខែ។ នាងបានបែងចែកពួកគេជាបីក្រុម៖ មួយប្រើ ChatGPT ដើម្បីជួយពួកគេសរសេរ មួយប្រើ Google Search ដើម្បីស្វែងរកព័ត៌មាន និងចុងក្រោយពឹងផ្អែកលើសមត្ថភាពគិតរបស់ពួកគេផ្ទាល់។

តាំងពីដំបូងមក ភាពខុសគ្នាគឺច្បាស់ណាស់។ ក្រុម ChatGPT បានបង្ហាញពីកម្រិតទាបបំផុតនៃការចូលរួមរបស់ខួរក្បាលនៃក្រុមទាំងបី ហើយ "អនុវត្តបានតិចតួចនៅកម្រិតសរសៃប្រសាទ ភាសា និងអាកប្បកិរិយា" ។ ពួកគេកាន់តែខ្ជិលជាមួយនឹងអត្ថបទនីមួយៗ ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃការសិក្សា ពួកគេជាច្រើនគ្រាន់តែជាខ្លឹមសារចម្លងពី ChatGPT ប៉ុណ្ណោះ។

Những khác biệt trong bộ não người sau một thời gian sử dụng các công cụ khác nhau để làm bài tập — ភាពខុសគ្នានៃខួរក្បាលរបស់មនុស្សបន្ទាប់ពីប្រើឧបករណ៍ផ្សេងៗដើម្បីធ្វើកិច្ចការផ្ទះ

អ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវព្រួយបារម្ភបំផុតមិនមែនជាភាពខ្ជិលនោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្វីដែលពួកគេបានរកឃើញតាមរយៈការស្កែនខួរក្បាល។ អត្ថបទដែលសរសេរដោយក្រុម ChatGPT គឺ "ស្រដៀងគ្នាខ្លាំង និងខ្វះភាពដើម" ដោយប្រើឃ្លា និងគំនិតស្រដៀងគ្នា។ គ្រូបង្រៀនភាសាអង់គ្លេសពីរនាក់ដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យវាយតម្លៃអត្ថបទបានពណ៌នាពួកគេថា "គ្មានជីវិត" និង "គ្មានខ្លឹមសារ" ។

ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាផ្ទៃនៃបញ្ហាប៉ុណ្ណោះ។ ទិន្នន័យ EEG បានបង្ហាញថាអ្នកប្រើប្រាស់ ChatGPT មានកម្រិតទាបនៃការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិ និងការយកចិត្តទុកដាក់។ តាមរយៈអត្ថបទទី 3 ពួកគេជាច្រើនបានប្រគល់ភារកិច្ចទាំងមូលទៅឱ្យ ChatGPT ។ Kosmyna បាននិយាយថា "ពួកគេគ្រាន់តែនិយាយថា 'ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអត្ថបទ កែសម្រួលប្រយោគនេះ កែសម្រួលវា" ។

ផ្ទុយទៅវិញ ក្រុមដែលសរសេរដោយគ្មានឧបករណ៍ណាមួយបានបង្ហាញពីការភ្ជាប់សរសៃប្រសាទខ្ពស់បំផុត ជាពិសេសនៅក្នុងក្រុមរលកខួរក្បាលអាល់ហ្វា ថេតា និងតំបន់ដីសណ្ត—ផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងការច្នៃប្រឌិត ការចងចាំ និងដំណើរការសតិអារម្មណ៍។ ពួកគេកាន់តែមានការចាប់អារម្មណ៍ ចង់ដឹងចង់ឃើញ និងពេញចិត្តនឹងការងាររបស់ពួកគេ។ ក្រុមស្វែងរករបស់ Google ក៏បានបង្ហាញពីការពេញចិត្តខ្ពស់ និងសកម្មភាពខួរក្បាលវិជ្ជមាន ដែលជាភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការស្វែងរកព័ត៌មាននៅក្នុង AI chatbots ។

ការពិសោធន៍បញ្ច្រាសបានគូសបញ្ជាក់បន្ថែមពីគ្រោះថ្នាក់នៃការពឹងផ្អែកលើ AI ។ នៅពេលដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យសរសេរឡើងវិញនូវក្រដាសចាស់ដោយគ្មាន ChatGPT អ្នកដែលបានប្រើ AI មានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង - ពួកគេមានការចងចាំតិចតួចនៃអត្ថបទដែលពួកគេបានសរសេរ និងបង្ហាញពីរលកខួរក្បាលអាល់ហ្វា និងថេតាខ្សោយ។ គួរកត់សម្គាល់ថា 83.3% នៃពួកគេមិនអាចដកស្រង់ពីអត្ថបទដែលពួកគេបានបញ្ចប់ប៉ុន្មាននាទីមុន។

ការពឹងផ្អែក និងការពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍ AI នឹងធ្វើឱ្យខួរក្បាលរបស់មនុស្សចុះខ្សោយយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ការស្កែនខួរក្បាលក៏បានបង្ហាញពីចំនួនដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរ៖ ការតភ្ជាប់សរសៃប្រសាទរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ChatGPT បានធ្លាក់ចុះ 47% ពី 79 មកត្រឹមតែ 42 ។ ដូចដែល Kosmyna ពន្យល់ថា "កិច្ចការត្រូវបានសម្រេច ហើយអ្នកអាចនិយាយថាវាមានប្រសិទ្ធភាព និងងាយស្រួល។ ប៉ុន្តែដូចដែលយើងបង្ហាញនៅក្នុងការសិក្សារបស់យើង អ្នកមិនរួមបញ្ចូលអ្វីទាំងអស់ទៅក្នុងបណ្តាញអង្គចងចាំរបស់អ្នកទេ។"

Kosmyna បានសម្រេចចិត្តបោះពុម្ភផ្សាយលទ្ធផលសូម្បីតែមុនពេលពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ ពីព្រោះនាងមានការព្រួយបារម្ភថាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាចណែនាំ "GPT សម្រាប់អ្នកមត្តេយ្យសិក្សា" ដោយមិនបានយល់ច្បាស់អំពីផលវិបាក។ នាងបានព្រមានថា "ខួរក្បាលដែលកំពុងអភិវឌ្ឍគឺមានគ្រោះថ្នាក់បំផុត" ។

គ្រូពេទ្យវិកលចរិត Zishan Khan ដែលព្យាបាលកុមារ និងមនុស្សវ័យជំទង់ ចែករំលែកការសង្កេតស្រដៀងគ្នានេះថា "តាមទស្សនៈផ្លូវចិត្ត ខ្ញុំយល់ឃើញថា ការពឹងផ្អែកខ្លាំងលើ LLMs អាចមានផលវិបាកផ្លូវចិត្ត និងការយល់ដឹងដោយអចេតនា ជាពិសេសចំពោះមនុស្សវ័យក្មេងដែលខួរក្បាលនៅតែអភិវឌ្ឍ។"

ការសិក្សាក៏បានបង្ហាញពីភាពចម្លែកដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយផងដែរ៖ ខណៈពេលដែល ChatGPT បង្កើនល្បឿននៃការបញ្ចប់ភារកិច្ច 60 ភាគរយវាបានកាត់បន្ថយ "ការផ្ទុកការយល់ដឹងរបស់អាល្លឺម៉ង់" ដែលជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលតម្រូវឱ្យប្រើអង្គចងចាំ និងភាពវៃឆ្លាតដើម្បីបង្វែរព័ត៌មានទៅជាគ្រោងការណ៍ - 32 ភាគរយ។ នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវហៅថា "បំណុលការយល់ដឹង" ដូចជាបំណុលបច្ចេកទេស ប៉ុន្តែសម្រាប់ខួរក្បាល។

អ្វីដែលគួរឲ្យបារម្ភនោះគឺថា ឥទ្ធិពលនេះហាក់ដូចជាមិនងាយត្រឡប់មកវិញទេ។ នៅពេលបង្ខំឱ្យសរសេរដោយគ្មានជំនួយពី AI អ្នកដែលធ្លាប់ប្រើ ChatGPT អនុវត្តបានអាក្រក់ជាងអ្នកដែលមិនធ្លាប់ប្រើ AI ។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការពឹងផ្អែកនោះទេ វាជាការវង្វេងស្មារតីដូចជាសាច់ដុំរបស់អ្នកភ្លេចពីរបៀបធ្វើការ។

ជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តត្រឹមតែ 4 ខែប៉ុណ្ណោះ ChatGPT បានបង្កើតផលប៉ះពាល់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដល់ខួរក្បាលមនុស្ស។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាក៏ផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមផងដែរ។ នៅពេលដែលក្រុមសរសេរសុទ្ធត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើ ChatGPT ពួកគេបានបង្ហាញពីការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការតភ្ជាប់ខួរក្បាលនៅទូទាំងប្រេកង់ EEG ទាំងអស់។ នេះបង្ហាញថា នៅពេលប្រើបានត្រឹមត្រូវ AI អាចបង្កើនការរៀនសូត្រជាជាងធ្វើឱ្យខូចវា។

Kosmyna និងក្រុមរបស់នាងបច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើការសិក្សាស្រដៀងគ្នាអំពីសកម្មភាពខួរក្បាលនៅក្នុងវិស្វកម្មផ្នែកទន់ និងការសរសេរកម្មវិធីដោយមាន និងគ្មាន AI ។ នាងបានបង្ហាញថា "លទ្ធផលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ" ដែលអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនដែលសង្ឃឹមថានឹងជំនួសអ្នកសរសេរកម្មវិធីកម្រិតចូលជាមួយ AI ។

នៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ Kosmyna បានបញ្ចូល "អន្ទាក់ AI" ដោយចេតនាទៅក្នុងការសិក្សាដោយព្យាករណ៍ថាអ្នកប្រើប្រាស់នឹងប្រើ LLM ដើម្បីសង្ខេបក្រដាស។ ជាលទ្ធផល ឧបករណ៍ AI "បំភាន់" ដែលការសិក្សាបានប្រើ GPT-4o - ព័ត៌មានដែលអវត្តមានទាំងស្រុងពីក្រដាសដើម។

Kosmyna បានសម្រេចចិត្តបោះពុម្ភផ្សាយការសិក្សាដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ—អ្វីមួយដែលនាងមិនធ្លាប់ធ្វើពីមុនមក។ នាងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយការភ័យខ្លាចថាក្នុងរយៈពេល 6 ទៅ 8 ខែបន្ទាប់ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមួយចំនួននឹងសម្រេចចិត្តថា "តោះធ្វើ GPT លើកុមារមត្តេយ្យសិក្សា" ។ នាងនិយាយថា៖ «ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងដ៏គួរឲ្យភ័យខ្លាច និងគ្រោះថ្នាក់»។ "វាជាការអភិវឌ្ឍខួរក្បាលរបស់កុមារតូចៗដែលមានហានិភ័យខ្លាំងបំផុត"។