រារាំងបុគ្គលមិនឲ្យប្រមូលយកដីស្រែសម្រាប់ការស្មាន

នៅព្រឹកថ្ងៃទី៣ វិច្ឆិកា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅក្នុងសាលប្រជុំលើខ្លឹមសារចម្រូងចម្រាសមួយចំនួននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាលដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។

ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីបុគ្គលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម ទទួលការផ្ទេរដីដាំដុះ (ប្រការ ៧ មាត្រា ៤៥) ក្នុងបទបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការទទួល យក ការពន្យល់ និងពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រធានគណៈកម្មាធិការ សេដ្ឋកិច្ច នៃរដ្ឋសភា លោក Vu Hong Thanh មានប្រសាសន៍ថា មានមតិជាច្រើនបានស្នើថា ចំពោះដីដាំដុះ បុគ្គលត្រូវបង្កើតផែនការប្រើប្រាស់ដីរបស់ខេត្ត។ ការយល់ព្រម ហើយដីនោះមិនត្រូវប្រមូលដើម្បីរង់ចាំការបំប្លែងគោលបំណងប្រើប្រាស់ដី ដើម្បីធានាថា មូលដ្ឋានអាចរក្សាទុកដីដាំដុះស្រូវក្នុងគោលបំណងអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។

ទាក់ទិននឹងខ្លឹមសារនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានកំណត់ជម្រើសចំនួន ៣ ពាក់ព័ន្ធនឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់បុគ្គលដែលមិនធ្វើ កសិកម្ម ដោយផ្ទាល់ នៅពេលទទួលការផ្ទេរដីដាំស្រូវ រួមមាន៖

ជម្រើសទី១៖ ត្រូវបង្កើតអង្គការសេដ្ឋកិច្ច និងមានផែនការប្រើប្រាស់ដីស្រែគ្រប់ករណី។ ជម្រើសទី 2: គ្មានដែនកំណត់លើលក្ខខណ្ឌ។ រដ្ឋាភិបាលបានស្នើទិសដៅនេះនៅក្នុងរបាយការណ៍លេខ 589/BC-CP ។

ជម្រើសទី ៣៖ អង្គការសេដ្ឋកិច្ចត្រូវតែបង្កើតឡើង ហើយត្រូវមានផែនការប្រើប្រាស់ដីដាំស្រូវ នៅពេលដែលបុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម ទទួលបានការផ្ទេរដីដាំដុះលើសពីដែនកំណត់ដែលមានចែងក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ១៧៧។

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាបានស្នើថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីទប់ស្កាត់បុគ្គលមិនឲ្យប្រមូលដីដាំស្រូវសម្រាប់ធ្វើការប៉ាន់ស្មាន (រូបភាព៖ ហាហ្វុង)។

ពិភាក្សាអំពីខ្លឹមសារនេះ ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Nguyen Huu Chinh (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហាណូយ) បានឯកភាពជាមួយជម្រើសទី១។ យោងតាមលោក Chinh បទប្បញ្ញត្តិក្នុងទិសដៅនេះនឹងធានាបាននូវការគ្រប់គ្រងដីដាំស្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងតឹងរ៉ឹង ជៀសវាងករណីបុគ្គលប្រមូលទិញដីដាំស្រូវទុកសម្រាប់ប៉ាន់ស្មាន ប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍។

លើសពីនេះ ដើម្បីបំពេញលក្ខខណ្ឌក្នុងការទទួលផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ បុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្ម ត្រូវមានផែនការប្រើប្រាស់ដី និងផែនការប្រើប្រាស់ដីស្រែស្របតាមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ជៀសវាងស្ថានភាពមិនអាចគ្រប់គ្រងមូលនិធិដីបាន។

ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សាបន្ទាប់មក ប្រតិភូ Dang Hong Sy (គណៈប្រតិភូ Binh Thuan) បានសម្តែងការមិនយល់ស្របជាមួយគណៈប្រតិភូ Nguyen Huu Chinh ។

ដោយឡែកខ្លឹមសារស្តីពីការផ្ទេរដីដាំស្រូវ។ ដូច្នេះហើយ លោក ស៊ី មិនយល់ស្របនឹងជម្រើសទី១ និងទី៣ ក្នុងមាត្រា៤៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទេ។ បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមិនធានានូវសិទ្ធិស្មើគ្នារបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការទទួលបានធនធានដីធ្លីទេ។

លោក ស៊ី បានមានប្រសាសន៍ថា តាមពិតក្នុងករណីជាច្រើនដែលប្រជាពលរដ្ឋមិនផលិតកសិកម្ម ប៉ុន្តែនៅតែមានតម្រូវការប្រើប្រាស់ដីស្រែ ឧទាហរណ៍ការទិញដីកសិកម្ម ឬដីស្រែសម្រាប់ប្រើប្រាស់ជាលក្ខណៈគ្រួសារ នេះមិនគួរកំណត់សិទ្ធិនោះទេ។

ដូច្នេះលោក ស៊ី ស្នើឲ្យរក្សាជម្រើសទី២នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ លោក ស៊ី បញ្ជាក់ថា៖ «នេះជាចម្បងដើម្បីគ្រប់គ្រងគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ មិនមែនរឹតត្បិតសិទ្ធិពលរដ្ឋក្នុងការទទួលបានធនធានដីធ្លីនោះទេ។

ទាក់ទិននឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់បុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្មនៅពេលទទួលការផ្ទេរដីដាំដុះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះកំពុងរៀបចំជម្រើសចំនួន៣។ ប្រតិភូ Ha Sy Dong (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Quang Tri) មានប្រសាសន៍ថា ជម្រើសទី ៣៖ ត្រូវបង្កើតអង្គការសេដ្ឋកិច្ច និងមានផែនការប្រើប្រាស់ដីដាំស្រូវ នៅពេលដែលបុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងវិស័យកសិកម្ម ទទួលបានការផ្ទេរដីដាំស្រូវលើសពីការកំណត់តាមប្រការ ១ មាត្រា ១៧៧ ដើម្បីធានាបាននូវភាពសុខដុមរមនា។

លោក Dong បានអត្ថាធិប្បាយថា "ដោយគ្មានដែនកំណត់លើលក្ខខណ្ឌ វានឹងពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រង និងអាចនាំឱ្យមានបញ្ហាដែលមិនចង់បាន"។

ប្រភព