រារាំងបុគ្គលមិនឲ្យប្រមូលយកដីស្រែសម្រាប់ការស្មាន

នាព្រឹកថ្ងៃទី៣ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំលើខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាលដែលបានកែសំរួល។

ពាក់ព័ន្ធនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីបុគ្គលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម ទទួលការផ្ទេរដីដាំដុះ (ប្រការ ៧ មាត្រា ៤៥) ក្នុងបទបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការទទួល ពន្យល់ និងពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រធានគណៈកម្មាធិការ សេដ្ឋកិច្ច នៃរដ្ឋសភា លោក Vu Hong Thanh មានប្រសាសន៍ថា មានមតិជាច្រើនបានស្នើថា សម្រាប់ដីដាំដុះ បុគ្គលត្រូវបង្កើតអង្គការប្រមូលទិន្នន័យ និងផែនការប្រើប្រាស់ដីរបស់ខេត្ត។ ដីនោះមិនត្រូវប្រមូលដើម្បីរង់ចាំការបំប្លែងគោលបំណងប្រើប្រាស់ដី ដើម្បីធានាថាមូលដ្ឋានអាចរក្សាដីដាំដុះស្រូវក្នុងគោលបំណងអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។

ទាក់ទិននឹងខ្លឹមសារនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានកំណត់ជម្រើសចំនួន ៣ ពាក់ព័ន្ធនឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់បុគ្គលដែលមិនធ្វើ កសិកម្ម ដោយផ្ទាល់ នៅពេលទទួលការផ្ទេរដីដាំស្រូវ រួមមាន៖

ជម្រើសទី១៖ ត្រូវបង្កើតអង្គការសេដ្ឋកិច្ច និងមានផែនការប្រើប្រាស់ដីស្រែគ្រប់ករណី។ ជម្រើសទី 2: គ្មានការរឹតបន្តឹងលើលក្ខខណ្ឌ។ រដ្ឋាភិបាលបានស្នើទិសដៅនេះនៅក្នុងរបាយការណ៍លេខ 589/BC-CP ។

ជម្រើសទី ៣៖ អង្គការសេដ្ឋកិច្ចត្រូវតែបង្កើតឡើង ហើយត្រូវបង្កើតផែនការសម្រាប់ប្រើប្រាស់ដីដាំស្រូវ នៅពេលដែលបុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម ទទួលបានការផ្ទេរដីដាំដុះលើសពីដែនកំណត់ដែលមានចែងក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ១៧៧។

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាបានស្នើថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីទប់ស្កាត់បុគ្គលមិនឲ្យប្រមូលដីដាំស្រូវទុកសម្រាប់ធ្វើការប៉ាន់ស្មាន (រូបភាព៖ ហាហ្វុង)។

ពិភាក្សាអំពីខ្លឹមសារនេះ ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Nguyen Huu Chinh (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហាណូយ) បានឯកភាពជាមួយជម្រើសទី១។ យោងតាមលោក Chinh បទប្បញ្ញត្តិក្នុងទិសដៅនេះនឹងធានាបាននូវការគ្រប់គ្រងដីដាំស្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងតឹងរ៉ឹង ជៀសវាងករណីបុគ្គលប្រមូលទិញដីដាំស្រូវទុកសម្រាប់ប៉ាន់ស្មាន ប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍។

លើសពីនេះ ដើម្បីបំពេញល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការទទួលផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ បុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្ម ត្រូវមានផែនការប្រើប្រាស់ដី និងផែនការប្រើប្រាស់ដីស្រែស្របតាមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ជៀសវាងស្ថានភាពមិនអាចគ្រប់គ្រងមូលនិធិដីបាន។

ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សាបន្ទាប់មក ប្រតិភូ Dang Hong Sy (គណៈប្រតិភូ Binh Thuan) បានសម្តែងការមិនយល់ស្របជាមួយគណៈប្រតិភូ Nguyen Huu Chinh ។

ដោយឡែកខ្លឹមសារស្តីពីការផ្ទេរដីដាំស្រូវ។ ដូច្នេះហើយ លោក ស៊ី មិនយល់ស្របនឹងជម្រើសទី១ និងទី៣ ក្នុងមាត្រា៤៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទេ។ បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមិនធានានូវសិទ្ធិស្មើគ្នារបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការទទួលបានធនធានដីធ្លីទេ។

លោក ស៊ី មានប្រសាសន៍ថា ជាក់ស្តែងករណីជាច្រើនដែលប្រជាពលរដ្ឋមិនផលិតកសិកម្ម ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវការដីស្រែ ឧទាហរណ៍ការទិញដីកសិកម្ម ឬដីស្រែសម្រាប់ប្រើប្រាស់ជាលក្ខណៈគ្រួសារ នេះមិនគួរកំណត់សិទ្ធិនោះទេ។

ដូច្នេះលោក ស៊ី ស្នើឲ្យរក្សាជម្រើសទី២នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ លោក ស៊ី បញ្ជាក់ថា៖ «នេះជាចម្បងដើម្បីគ្រប់គ្រងគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ មិនមែនកំណត់សិទ្ធិពលរដ្ឋក្នុងការចូលប្រើប្រាស់ធនធានដីនោះទេ។

ទាក់ទិននឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់បុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្មនៅពេលទទួលការផ្ទេរដីដាំដុះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះកំពុងរៀបចំជម្រើសចំនួន៣។ ប្រតិភូ Ha Sy Dong (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Quang Tri) មានប្រសាសន៍ថា ជម្រើសទី ៣៖ ត្រូវបង្កើតអង្គការសេដ្ឋកិច្ច និងមានផែនការប្រើប្រាស់ដីដាំស្រូវ នៅពេលដែលបុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងវិស័យកសិកម្ម ទទួលបានការផ្ទេរដីដាំស្រូវលើសពីការកំណត់តាមប្រការ ១ មាត្រា ១៧៧ ដើម្បីធានាបាននូវភាពសុខដុមរមនា។

លោក Dong បានអត្ថាធិប្បាយថា "ដោយគ្មានដែនកំណត់លើលក្ខខណ្ឌ វានឹងពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រង និងអាចនាំឱ្យមានបញ្ហាដែលមិនចង់បាន"។

ប្រភព