នៅព្រឹកថ្ងៃទី៣ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គលើបញ្ហាចម្រូងចម្រាសជាច្រើននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដីធ្លីដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។
ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីបុគ្គលដែលមិនចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម ដែលទទួលបានការផ្ទេរដីដាំដុះស្រូវ (មាត្រា ៧ មាត្រា ៤៥) ក្នុងការបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការទទួលយក ការពន្យល់ និងការកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ប្រធានគណៈកម្មាធិការ សេដ្ឋកិច្ច នៃរដ្ឋសភា លោក វូ ហុង ថាញ់ បានថ្លែងថា មតិជាច្រើនបានលើកឡើងថា ចំពោះដីដាំដុះស្រូវ បុគ្គលត្រូវតែបង្កើតអង្គការមួយ រួមជាមួយនឹងផែនការបង្រួបបង្រួមការប្រើប្រាស់ដីធ្លី ដើម្បីរាយការណ៍ទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ដើម្បីសុំការអនុម័ត ហើយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្រួបបង្រួមដីធ្លី ដើម្បីរង់ចាំការប្តូរគោលបំណងប្រើប្រាស់ដីធ្លី ដើម្បីធានាថាមូលដ្ឋានអាចរក្សាដីដាំដុះស្រូវសម្រាប់គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះស្នើឡើងនូវជម្រើសបីទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់បុគ្គលដែលមិនចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្ម កសិកម្ម នៅពេលទទួលបានការផ្ទេរដីដាំដុះស្រូវ រួមមាន៖
ជម្រើសទី 1: អង្គការសេដ្ឋកិច្ចមួយត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយផែនការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដីដាំដុះស្រូវត្រូវតែមានជាធរមាននៅក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់។ ជម្រើសទី 2: គ្មានការរឹតបន្តឹងលើលក្ខខណ្ឌទេ។ រដ្ឋាភិបាលបានស្នើវិធីសាស្រ្តនេះនៅក្នុងរបាយការណ៍លេខ 589/BC-CP។
ជម្រើសទី 3: អង្គការសេដ្ឋកិច្ចមួយត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយផែនការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដីដាំដុះស្រូវត្រូវតែមានជាធរមាន នៅពេលដែលបុគ្គលដែលមិនចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្ម ទទួលបានការផ្ទេរដីដាំដុះស្រូវលើសពីដែនកំណត់ដែលមានចែងក្នុងប្រការ 1 មាត្រា 177។

សមាជិកសភាបានផ្ដល់យោបល់ថា បទប្បញ្ញត្តិគឺចាំបាច់ដើម្បីការពារបុគ្គលពីការប្រមូលដីស្រែសម្រាប់ការវិនិយោគដោយការវិនិយោគ (រូបភាពបង្ហាញ៖ ហាផុង)។
ដោយពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ តំណាងរដ្ឋសភា ង្វៀន ហ៊ូវ ជីញ (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បានគាំទ្រជម្រើសទី 1។ យោងតាមលោក ជីញ បទប្បញ្ញត្តិក្នុងទិសដៅនេះនឹងធានាបាននូវការគ្រប់គ្រងដីដាំដុះស្រូវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងហ្មត់ចត់ ដោយការពារបុគ្គលពីការស្តុកទុកដីដាំដុះស្រូវសម្រាប់ការកេងចំណេញ ដែលនឹងប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ការអភិវឌ្ឍ។
លើសពីនេះ ដើម្បីបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលបានការផ្ទេរដីធ្លី បុគ្គលដែលមិនចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងការផលិត ត្រូវតែមានផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លី និងផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លីសម្រាប់ការដាំដុះស្រូវ ដែលសមស្របសម្រាប់លក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ដោយជៀសវាងស្ថានភាពដែលមូលនិធិដីធ្លីមិនអាចគ្រប់គ្រងបានប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
ថ្លែងនៅក្នុងការជជែកដេញដោលជាបន្តបន្ទាប់ ប្រតិភូ Dang Hong Sy (មកពីខេត្ត Binh Thuan) បានសម្តែងការមិនយល់ស្របជាមួយប្រតិភូ Nguyen Huu Chinh។
ជាពិសេស ទាក់ទងនឹងការផ្ទេរដីស្រែ លោក ស៊ី មិនយល់ស្របនឹងជម្រើសទី 1 និងទី 3 នៅក្នុងមាត្រា 45 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នោះទេ។ លោកបានអះអាងថា បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមិនធានាសិទ្ធិស្មើគ្នាសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការទទួលបានធនធានដីធ្លីនោះទេ។
លោក ស៊ី បានថ្លែងថា តាមពិតទៅ មនុស្សជាច្រើនដែលមិនចូលរួមក្នុងផលិតកម្មកសិកម្មនៅតែមានតម្រូវការដីដាំដុះស្រូវ ឧទាហរណ៍ ការទិញដីកសិកម្ម ឬដីដាំដុះស្រូវសម្រាប់ប្រើប្រាស់ជាលក្ខណៈគ្រួសារ ហើយសិទ្ធិនេះមិនគួរត្រូវបានរឹតត្បិតនោះទេ។
ដូច្នេះ លោក ស៊ី បានស្នើថា ជម្រើសទី 2 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគួរតែត្រូវបានរក្សាទុក។ លោក ស៊ី បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “នេះភាគច្រើននិយាយអំពីការគ្រប់គ្រងគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ដីធ្លី មិនមែនរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការទទួលបានធនធានដីធ្លីនោះទេ”។
ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់បុគ្គលដែលមិនចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្មនៅពេលទទួលបានដីសម្រាប់ដាំដុះស្រូវ សេចក្តីព្រាងច្បាប់កំពុងរៀបចំជម្រើសបី។ តំណាងរាស្រ្ត ហា ស៊ីដុង (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាក្វាងទ្រី) ជឿជាក់ថា ជម្រើសទី 3 – ដែលតម្រូវឱ្យមានការបង្កើតអង្គការសេដ្ឋកិច្ច និងផែនការសម្រាប់ប្រើប្រាស់ដីដាំដុះស្រូវ នៅពេលដែលបុគ្គលដែលមិនចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងផលិតកម្មកសិកម្មទទួលបានដីសម្រាប់ដាំដុះស្រូវលើសពីដែនកំណត់ដូចមានចែងក្នុងប្រការ 1 មាត្រា 177 – មានភាពចុះសម្រុងគ្នាជាង។
លោក ដុង បានថ្លែងថា «បើគ្មានការរឹតបន្តឹងលើលក្ខខណ្ឌណាមួយទេ វានឹងពិបាកគ្រប់គ្រងខ្លាំងណាស់ ហើយងាយនឹងនាំទៅរកបញ្ហាដែលមិនចង់បាន»។
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព






Kommentar (0)