តើមនុស្សត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យលក់ទេ?

លោកប្រតិភូ Truong Trong Nghia (មកពីគណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានសម្តែងការយល់ស្របជាមួយនឹងសំណើរបស់អយ្យការប្រជាជន។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “វាទាក់ទងនឹងរឿងជាច្រើន រួមទាំងកាកសំណល់ នៅពេលដែលគម្រោងជាច្រើនត្រូវបានជាប់គាំង ផ្ទះត្រូវបានបិទជិត ហើយមិនអាចផ្ទេរបាន ហើយបន្ទាប់មកមានភាគហ៊ុន ប្រាក់ មាស... សេចក្តីសម្រេចរបស់បក្សមានរួចហើយ គោលនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចហើយ យើងត្រូវតែធានាថា ការកាត់ក្តី និងសំណុំរឿងត្រូវបានដោះស្រាយឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ដោយគ្មានការកាត់ទោសខុស ឬការគេចវេសពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងបញ្ហា សេដ្ឋកិច្ច ការដោះស្រាយទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវតែមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ និងជៀសវាងការខ្ជះខ្ជាយ”។

ចំណុចសំខាន់មួយទៀត យោងតាមគណៈប្រតិភូ គឺត្រូវជៀសវាងការរំខានដល់ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងស៊ីវិល ដែលភាគច្រើនពាក់ព័ន្ធនឹងប្រទេសបរទេស។ ជាពិសេស វាមិនត្រូវប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិមនុស្ស ឬសិទ្ធិពលរដ្ឋទេ...

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីសិក្សាសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច លោក Truong Trong Nghia នៅតែមិនពេញចិត្តនឹងបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងអចលនទ្រព្យ ប្រាក់ ទ្រព្យសកម្មរូបវន្ត ភាគហ៊ុន មូលបត្របំណុល និងវិស័យផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងធនាគារ។

លោក ង៉ៀ បានមានប្រសាសន៍ថា «ខ្ញុំខ្លាចថា ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើវាដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ វានឹងនាំឱ្យមានការរំលោភបំពាន។ ចេតនាអាចល្អ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតវានឹងរំលោភច្បាប់ និងរំលោភលើសិទ្ធិរបស់គ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធ រួមទាំងជនរងគ្រោះ ជនសង្ស័យ និងចុងចោទ ដែលសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ពួកគេអាចរងផលប៉ះពាល់»។

ដោយសំដៅទៅលើគោលការណ៍នៃការសន្មត់ថាគ្មានទោស តំណាងមកពីទីក្រុងហូជីមិញបានបញ្ជាក់ថា សេចក្តីសម្រេចនេះស្នើឱ្យអនុវត្តវាចាប់ពីដំណាក់កាលនៃការដោះស្រាយរបាយការណ៍អំពីអំពើខុសឆ្គង ប៉ុន្តែគោលការណ៍ទូទៅគឺថា រហូតដល់មានសាលក្រមចុងក្រោយពីតុលាការ បុគ្គលនោះនៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានទោស។ វាប្រហែលជាមិនសមរម្យទាំងស្រុងក្នុងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិភ្លាមៗនៅពេលទទួលបានពាក្យបណ្តឹងពីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតនោះទេ។

លោក Truong Trong Nghia បានមានប្រសាសន៍ថា “ចំនួននៃការថ្កោលទោសគឺមានច្រើនលើសលប់។ មនុស្សថ្កោលទោសគ្នាទៅវិញទៅមកដោយសារការស្អប់ខ្ពើម ការប្រកួតប្រជែង ឬការយល់ច្រឡំ។ មានករណីនៃការកាត់ទោសខុសដែលបណ្តាលមកពីការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃការថ្កោលទោស ដែលតម្រូវឱ្យមានការសុំទោសជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក ដែលនៅពេលនោះទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ត្រូវបានបាត់បង់។ ដូច្នេះ សេចក្តីសម្រេចត្រូវកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នូវវិធានការសម្រាប់ដោះស្រាយទ្រព្យសម្បត្តិដែលស្របនឹងគោលការណ៍នៃការសន្មត់ថាគ្មានទោស និងស្របនឹងសិទ្ធិក្នុងការចាត់ចែងទ្រព្យសម្បត្តិនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នានៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ”។

តំណាង Nguyen Truong Giang

លោក ង្វៀន ទ្រឿង យ៉ាង អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ប្រាក់ធានាដើម្បីលុបចោលការរឹបអូស ការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន ការរឹបអូស ឬការបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិ ដោយផ្តល់ថាចំនួនទឹកប្រាក់មិនទាបជាងតម្លៃភស្តុតាង ឬទ្រព្យសម្បត្តិដូចដែលកំណត់ដោយរបាយការណ៍វាយតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិនោះទេ។

ទីមួយ លោកបានអះអាងថា ការវាយតម្លៃនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការគឺពិបាក ពីព្រោះតម្លៃអាចប្រែប្រួលនៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា ហើយទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនថែមទាំងអាចទទួលបានតម្លៃខ្ពស់ជាងនៅក្នុងការដេញថ្លៃបន្ទាប់ពីសាលក្រមចូលជាធរមានជាងមុន។ ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះពិបាកអនុវត្តណាស់ ហើយការវាយតម្លៃក្លាយជាបញ្ហាខ្លាំងណាស់។

ទីពីរ បន្ទាប់ពីការរឹបអូស ការឃុំខ្លួនបណ្ដោះអាសន្ន ការបង្កក ឬការរឹបអូសភស្តុតាង និងទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានលើក បុគ្គល ឬអង្គការដែលទទួលភស្តុតាង និងទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះមកវិញ ទទួលខុសត្រូវក្នុងការថែរក្សាភស្តុតាង និងទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការគ្រប់គ្រង ការកេងប្រវ័ញ្ច និងការប្រើប្រាស់។

«ប្រសិនបើផ្ទះមួយមានតម្លៃ ១០ ពាន់លានដុង ហើយពួកគេបង់ប្រាក់ ១១-១២ ពាន់លានដុង នោះពេលពួកគេទទួលបានវាមកវិញ ពួកគេមិនអាចលក់វាបានទេ? នៅពេលដែលការរឹបអូសត្រូវបានលើក ពួកគេអាចធ្វើប្រតិបត្តិការធម្មតា ដូច្នេះតើអចលនទ្រព្យនោះអាចលក់បានទេ? ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្រាប់ឱ្យរក្សាទុកវាបន្ទាប់ពីបង់ប្រាក់រួច គ្មាននរណាម្នាក់នឹងដាក់ប្រាក់ទេ ព្រោះវានឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ ក្នុងករណីអនុញ្ញាតឱ្យលក់ ប្រសិនបើភស្តុតាងបាត់បង់ តើពួកគេអាចត្រលប់ទៅផ្ទៀងផ្ទាត់ភស្តុតាងវិញដោយរបៀបណា?» លោក យ៉ាង បានសួរ។

លោកតំណាងរាស្រ្ត ឌឿង វ៉ាន់ ថាង – អនុប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល និងជាប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការយោធា ក ណ្តាល – បានស្នើឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច ជាពិសេសដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តី ព្រោះមិនទាន់ដឹងថាតើសំណុំរឿងមួយនឹងត្រូវបានចាប់ផ្តើម ឬថាតើជនសង្ស័យនឹងត្រូវបានចោទប្រកាន់ឬអត់នោះទេ។ ការដោះស្រាយភស្តុតាង និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដែលមិនទាន់ត្រូវបានចោទប្រកាន់អាចនាំឱ្យមានការរំលោភលើសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិដូចដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើគោលការណ៍ដែលថាសេចក្តីសម្រេចនេះចែងអំពីខ្លឹមសារថ្មីដែលមិនទាន់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់បច្ចុប្បន្ន លោក ថង បានអះអាងថា បន្ថែមពីលើការធានាការអនុវត្តវិធានការដោះស្រាយទាន់ពេលវេលា ចាំបាច់ត្រូវកាត់បន្ថយការកើតឡើងនៃជម្លោះ ការកេងប្រវ័ញ្ច ការរំលោភបំពាន អំពើពុករលួយ និងការអនុវត្តអវិជ្ជមាន។

ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមគោលការណ៍ដូចខាងក្រោម៖ ទីមួយ ធានាថាមិនមានជម្លោះកើតឡើងជាមួយករណីផ្សេងទៀត និងធានាតុល្យភាពរវាងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ និងសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គល។

ទីពីរ ទាក់ទងនឹងភស្តុតាងរូបវន្តដែលមានដាននៃបទឧក្រិដ្ឋ មូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់បទឧក្រិដ្ឋ និងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ តម្រូវឱ្យភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការត្រូវតែបង្ហាញពីសុពលភាពនៃភស្តុតាង ដើម្បីឱ្យតុលាការអាចវិនិច្ឆ័យក្តីបាន ដោយជៀសវាងការផ្តន្ទាទោសដោយខុសច្បាប់ចំពោះមនុស្សស្លូតត្រង់ និងការពារការរត់គេចខ្លួនរបស់ឧក្រិដ្ឋជន។

ប្រភព៖ https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov