មតិជាច្រើនដើម្បីបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍

កប.អនឡាញ - នាថ្ងៃទី ៦ មិថុនា នៅទីក្រុងហាណូយ គណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងបរិស្ថាននៃរដ្ឋសភាវៀតណាម រួមសហការជាមួយក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងសម្ព័ន្ធសមាគមវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាវៀតណាមបានរៀបចំសិក្ខាសាលាផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍។ សិក្ខាសាលានេះត្រូវបានដឹកនាំដោយអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការ Nguyen Phuong Tuan និងអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា Bui The Duy។

សិក្ខាសាលា​ដើម្បី​រួម​ចំណែក​គំនិត​ក្នុង​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់​ស្តីពី ​វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និង​នវានុវត្តន៍។ (រូបថត៖ កាសែត Capital Labor)

យោងតាមកាសែតតំណាងប្រជាជនក្នុងសុន្ទរកថាបើក លោក Nguyen Phuong Tuan បានសង្កត់ធ្ងន់លើភាពចាំបាច់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ ដើម្បីបំពេញក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ក្នុងបរិបទថ្មី។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានទទួលមតិជាច្រើនពីតំណាងរាស្រ្ត នៃរដ្ឋសភា ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៩ ហើយកំពុងត្រូវបានស្រូប និងកែសម្រួល។

នៅក្នុងសិក្ខាសាលានេះ មតិជាច្រើនបានសម្តែងការយល់ព្រមជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្ម និងការបំពេញបន្ថែមនៃច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្រ្ត និងបច្ចេកវិទ្យាឆ្នាំ 2013។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឈ្មោះថ្មីដែលបានស្នើឡើង "ច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍" នៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាសនៅឡើយ។

បណ្ឌិត Pham Van Tan អតីតអនុប្រធាន និងជាអគ្គលេខាធិការនៃសមាគមវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាវៀតណាមបានមានប្រសាសន៍ថា គំនិតនៃ “ការច្នៃប្រឌិត” ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារួចហើយ។ ដូច្នេះ ការបន្ថែមឃ្លានេះទៅក្នុងឈ្មោះច្បាប់ពិតជាមិនចាំបាច់ទេ ប្រសិនបើគោលនយោបាយពាក់ព័ន្ធត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់។ គាត់ក៏បានលើកជាសំណួរថាតើប្រសិនបើ "ការច្នៃប្រឌិត" ត្រូវបានបន្ថែម "ការបំប្លែងឌីជីថល" ក៏គួរតែត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងឈ្មោះនៃច្បាប់នេះស្របតាមស្មារតីនៃដំណោះស្រាយលេខ 57-NQ/TW នៃ ការិយាល័យនយោបាយ ។ របកគំហើញមិនស្ថិតនៅក្នុងឈ្មោះ ឬចំណងជើងទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លឹមសារគោលការណ៍នៅក្នុងឯកសារ។

ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានលើកឡើងតែនៅក្នុងមាត្រា១៨ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍។ បើ​តាម​លោក​បណ្ឌិត Pham Van Tan នេះ​ជា​វិធីសាស្ត្រ​មិន​ពេញលេញ។ លោកបានស្នើថា វិសាលភាពនៃច្បាប់គួរតែត្រូវបានពង្រីក ឬគួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិកាន់តែច្បាស់អំពីទីតាំងនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។

លោកបណ្ឌិត Pham Van Tan មានប្រសាសន៍ថា “ការច្នៃប្រឌិតកើតឡើងមិនត្រឹមតែក្នុងវិស័យផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ វប្បធម៌ សង្គម។

លោកបណ្ឌិត Pham Van Tan អតីតអនុប្រធាន និងជាអគ្គលេខាធិការនៃសមាគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាវៀតណាម។ (រូបថត៖ កាសែត Nhan Dan)

យោងតាមកាសែត Nhan Dan លោកបណ្ឌិត Pham Van Tan ក៏បានលើកឡើងអំពីបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុផងដែរ។ លោកថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ត្រូវកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវការបែងចែកយ៉ាងតិច ២% នៃ GDP ប្រចាំឆ្នាំ សម្រាប់វិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ ជំនួសឱ្យការបញ្ឈប់ត្រឹម ២% នៃការចំណាយថវិការដ្ឋសរុបដូចបច្ចុប្បន្ន។ លោក Tan បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “បើគ្មានធនធានហិរញ្ញវត្ថុគ្រប់គ្រាន់ទេ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាមិនអាចក្លាយជាសសរស្តម្ភនៃការអភិវឌ្ឍន៍បានទេ” ខណៈបង្ហាញការព្រួយបារម្ភថា ការចំណាយជាក់ស្តែងបច្ចុប្បន្នមានត្រឹមតែប្រហែល 1% ប៉ុណ្ណោះ។

លោកក៏បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការធ្វើតេស្តបច្ចេកវិទ្យា បន្ថែមខ្លឹមសារលើការអភិវឌ្ឍន៍ធនធានមនុស្ស ជាពិសេសកម្លាំងធ្វើការងារគ្រប់គ្រងវិទ្យាសាស្ត្រ និងធនធានមនុស្សគុណភាពខ្ពស់ក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍។

យោងតាមកាសែត Capital Labor លោក Dang Dinh Luyen អតីតអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភាបានកត់សម្គាល់ពីធម្មនុញ្ញភាព ភាពស្របច្បាប់ និងលទ្ធភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ លោកបានចង្អុលបង្ហាញចំណុចខ្វះខាតក្នុងប្រការ 2 ទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃការអនុវត្ត នៅពេលដែលឃ្លា "ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍" មិនត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់ ដែលអាចនាំឱ្យការអនុវត្តមិនច្បាស់លាស់បានយ៉ាងងាយ ជាពិសេសចំពោះអង្គការ និងបុគ្គលនៅក្រៅប្រទេសវៀតណាម។

ទាក់ទងនឹងមាត្រា ៤ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា នៅពេលដែលមានបទប្បញ្ញត្តិខុសពីច្បាប់ដទៃទៀត ច្បាប់នេះនឹងមានអាទិភាព។ លោក Luyen បាននិយាយថា ការផ្តល់នេះមិនស្របនឹងច្បាប់ស្តីពីការផ្សព្វផ្សាយឯកសារច្បាប់ឆ្នាំ 2025 ទេ។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងករណីមានជម្លោះរវាងឯកសារដែលមានកម្រិតដូចគ្នា ឯកសារដែលចេញនៅពេលក្រោយនឹងមានអាទិភាព។

លោក Dang Dinh Luyen អតីតអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា។ (រូបថត៖ កាសែត Nhan Dan)

ទាក់ទងនឹងប្រការ៦ មាត្រា២២ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលចេញបទប្បញ្ញត្តិខុសពីច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ដើម្បីសាកល្បងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ លោក Luyen បានព្រមានថា នេះអាចនាំឲ្យមានជម្លោះជាមួយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប្រសិនបើមិនមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ លោក​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា​៖ «​អំពើ​ខុស​ច្បាប់​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ដោយ​គ្រាន់​តែ​សម្រាប់​ហេតុផល​នៃ​ការ​សាកល្បង​នោះ​ទេ​។

ទាក់ទិននឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិលើផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ លោកបានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគួរតែអនុវត្តតាមមាត្រា ១២ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣ ឱ្យបានដិតដល់ ដោយធានានូវគោលការណ៍ “គោរពឯករាជ្យ អធិបតេយ្យភាព មិនជ្រៀតជ្រែកកិច្ចការផ្ទៃក្នុង” និងជ្រើសរើសស្រូបយកសមិទ្ធិផលអន្តរជាតិក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។

បញ្ចប់សិក្ខាសាលា លោកអនុប្រធាន Nguyen Phuong Tuan បានឲ្យដឹងថា មតិយោបល់នឹងត្រូវបានទទួល និងសិក្សាដោយគណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងបរិស្ថាន រួមសហការជាមួយក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីបន្តធ្វើឱ្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានភាពល្អឥតខ្ចោះ ហើយដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាពិនិត្យនាពេលខាងមុខ។

ប្រភព៖ https://thoidai.com.vn/nhieu-gop-y-hoan-thien-du-thao-luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-214059.html