សញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតស្រីត្រូវបានដកហូតសម្រាប់ការក្លែងបន្លំទិន្នន័យនិក្ខេបបទ

និស្សិត PhD ស្ត្រីម្នាក់បានបាត់បង់សញ្ញាបត្របណ្ឌិតរបស់នាង សម្រាប់ការក្លែងបន្លំទិន្នន័យស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Toronto (កាណាដា) ហើយត្រូវបានគេរកឃើញថាបានបោកប្រាស់នៅក្នុងនិក្ខេបបទរបស់នាង។

Ping Dong អតីតនិស្សិត PhD ចិត្តវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Toronto ពីឆ្នាំ 2012 ដល់ 2017 ត្រូវបានដកហូត PhD របស់នាង បន្ទាប់ពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់សាកលវិទ្យាល័យបានសន្និដ្ឋានថានាងទំនងជាបានក្លែងបន្លំទិន្នន័យនៅក្នុងនិក្ខេបបទរបស់នាង។ ការសម្រេចចិត្តនេះមិនត្រឹមតែបានបញ្ជូនរលកឆក់ឆ្លងកាត់ពិភពសិក្សាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចោទជាសំណួរអំពីសុចរិតភាពនៃការស្រាវជ្រាវផងដែរ។

និក្ខេបបទរបស់ Ping Dong បានផ្តោតលើរបៀបដែលការបំពានក្រមសីលធម៌ ដូចជាការគេចពន្ធ ឬកិច្ចការក្រៅអាពាហ៍ពិពាហ៍ ប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតរបស់សាកលវិទ្យាល័យបានរកឃើញថា ការឆ្លើយតបពីអ្នកចូលរួមការសិក្សាហាក់ដូចជាជាន់គ្នាជាមួយនឹងសញ្ញាប័ត្រ "មិនគួរឱ្យជឿ" ។ របាយការណ៍ក៏បានលើកឡើងថា ប្តីរបស់នាងបានធ្វើជាអ្នកចូលរួមការសិក្សាដើម្បីបង្កើតទិន្នន័យក្លែងក្លាយ។ យោងតាមអតីតទីប្រឹក្សា Dong ធ្លាប់បានសារភាពចំពោះរឿងនេះ ទោះបីជាក្រោយមកនាងបានបដិសេធការចោទប្រកាន់ក៏ដោយ។

Nữ tiến sĩ bị thu hồi bằng vì giả mạo dữ liệu luận án- Ảnh 1. — Ping Dong ត្រូវបានដកហូតបណ្ឌិតរបស់គាត់ពីបទលួចបន្លំអំឡុងពេលស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។ IG.

ការរកឃើញដំបូងនៃបញ្ហាទិន្នន័យបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 2018 នៅពេលដែលនិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី Psychological Science បានទទួលមតិកែលម្អពីអ្នកអានអំពីគំរូទិន្នន័យមិនធម្មតានៅក្នុងក្រដាស Dong ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ បន្ទាប់ពីការវិភាគ អ្នកប្រឹក្សាផ្នែកស្ថិតិបានបញ្ជាក់ថា ទិន្នន័យមានភាពមិនប្រក្រតីជាច្រើន រួមទាំងការចៃដន្យមិនត្រឹមត្រូវ និងលំនាំមិនប្រក្រតីនៃការត្រួតស៊ីគ្នា។ នៅពេលប្រឈមមុខគ្នា Dong បានអះអាងថាកំហុសនេះកើតចេញពី "ការចៃដន្យមិនសមរម្យ ប៉ុន្តែដោយអចេតនា" ប៉ុន្តែគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតរបស់សាកលវិទ្យាល័យបានសន្និដ្ឋានថានេះជាលេសមិនពិត។

ជាក់ស្តែង និក្ខេបបទរបស់លោក Dong ទទួលបានលទ្ធផលជាឯកសារចំនួន 3 ដែលក្នុងនោះ 2 ត្រូវបានដកហូតវិញដោយសារតែការរកឃើញទិន្នន័យក្លែងក្លាយ៖

"ភាពងងឹតដែលមើលឃើញកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការឆ្លងជំងឺពីការឆ្លងពីអន្តរកម្មរវាងបុគ្គល" ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2018 នៅក្នុង វិទ្យាសាស្ត្រចិត្តសាស្រ្ត; "ការធ្វើជាសាក្សីអំពីការបំពានសីលធម៌បង្កើនការអនុលោមតាមការប្រើប្រាស់" ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2017 នៅក្នុង Journal of Consumer Research ។

លើសពីនេះ ក្រដាសទីបី "Ray of Hope: Hopelessness បង្កើនចំណូលចិត្តសម្រាប់ពន្លឺកាន់តែភ្លឺ" ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2014 នៅក្នុង សង្គមចិត្តវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្របុគ្គលិកលក្ខណៈ ក៏ត្រូវបានហៅមកជាសំណួរដែរ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការទេ។

ផលវិបាកសម្រាប់អាជីពសិក្សា និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ

ឧបទ្ទវហេតុនេះមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យ Ping Dong បាត់បង់សញ្ញាបត្របណ្ឌិតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នាងក្នុងសហគមន៍សិក្សាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។ មុនពេលការក្លែងបន្លំនេះត្រូវបានរកឃើញ Dong បានប្រើបណ្ឌិតរបស់នាងពីសាកលវិទ្យាល័យ Toronto ដើម្បីទទួលយកមុខតំណែងបង្រៀននៅសាលាគ្រប់គ្រង Kellogg នៃសាកលវិទ្យាល័យ Northwestern ។ ទោះជាយ៉ាងណា នាងបានចាកចេញពីមុខតំណែងមិនដល់មួយឆ្នាំផងបន្ទាប់ពីក្រដាសដំបូងរបស់នាងត្រូវបានដកចេញដោយ វិទ្យាសាស្ត្រចិត្តសាស្ត្រ ។

ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ក្រុមប្រឹក្សាសាលាបានរកឃើញថា Ping Dong មានចេតនាលុបទិន្នន័យដើម្បីលាក់បាំងកំហុស។ ក្នុងឆ្នាំ 2019 និពន្ធនាយកនៃ Journal of Consumer Research បានស្នើឱ្យ Dong ផ្តល់ទិន្នន័យពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ការថែទាំមូលដ្ឋានទិន្នន័យ។ ទោះជាយ៉ាងណា នាងបានដាក់កំហិតការចូលដំណើរការដោយបង្កើនការសង្ស័យអំពីចេតនារបស់នាង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ទិន្នន័យដែលបានអញ្ជើញឱ្យពិនិត្យមើលបញ្ហានៅក្នុងក្រដាសនោះបានសន្និដ្ឋានថាឧបទ្ទវហេតុនេះហួសពី "ការអនុវត្តការស្រាវជ្រាវដែលអាចសួរបាន" ធម្មតា និងបង្ហាញសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃការប្រព្រឹត្តខុស។

បន្ថែមពីលើការដកថយចំនួនពីរដែលទាក់ទងនឹងនិក្ខេបបទរបស់នាង Ping Dong មានឯកសារពីរផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានដកចេញ និងមួយដែលត្រូវបានកែសម្រួល ដោយបង្ហាញថាបញ្ហានៃការស្រាវជ្រាវរបស់នាងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់នាងទេ ប៉ុន្តែបានពង្រីកទៅការងារផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាសែតឆ្នាំ 2013 ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង វិទ្យាសាស្ត្រចិត្តសាស្រ្ត ដោយ Dong មិនទាន់ត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅឡើយ បើទោះបីជាអ្នកកែសម្រួលបច្ចុប្បន្នបានលើកឡើងថា នេះអាចជាចំណុចខ្វះខាតរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Toronto ក៏ដោយ។

ការស៊ើបអង្កេតលើករណីរបស់ Ping Dong បានបង្ហាញពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័ន អប់រំ ក្នុងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពនៃការស្រាវជ្រាវ។ បញ្ហាគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយគឺការខ្វះការទំនាក់ទំនងរវាងសាកលវិទ្យាល័យតូរ៉ុនតូ និងអ្នកនិពន្ធកាសែត។ ក្នុងករណីខ្លះ អ្នកកែសម្រួលដូចជា Christian Unkelbach នៃ វិទ្យាសាស្ត្រចិត្តវិទ្យាសង្គម និងបុគ្គលិកលក្ខណៈ បាននិយាយថា សាលាមិនបានផ្តល់ព័ត៌មាន ឬភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគាំទ្រការស៊ើបអង្កេតលើឯកសារក្លែងបន្លំដែលគេសង្ស័យនោះទេ។

លើសពីនេះទៀត អតីតអ្នកគ្រប់គ្រងនិក្ខេបបទរបស់ Dong បាននិយាយថា នាងមិនដែលត្រូវបានទាក់ទងជាផ្លូវការដោយសាកលវិទ្យាល័យក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតនោះទេ ដោយបានចោទជាសំណួរអំពីតម្លាភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Toronto សម្រាប់ការដោះស្រាយករណីក្លែងបន្លំស្រាវជ្រាវ។

Ping Dong ដែលមិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសវនាការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ចំពោះការចោទប្រកាន់នេះ។ សាកលវិទ្យាល័យក៏បានបដិសេធមិនផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមលើសពីការរកឃើញដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្លួន ដោយទុកករណីភាគច្រើនមិនច្បាស់លាស់។

ករណីរបស់ Ping Dong គឺជាការដាស់តឿនមិនត្រឹមតែសម្រាប់នាងផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់សហគមន៍សិក្សាទាំងមូលផងដែរ។ សុចរិតភាព និងតម្លាភាព គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការរកឃើញ និងដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវទង្វើក្លែងបន្លំមិនត្រឹមតែការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ស្ថាប័នអប់រំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធានាថាចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តមួយ។

ប្រភព៖ https://danviet.vn/nu-tien-si-bi-thu-hoi-bang-vi-gia-mao-du-lieu-luan-an-20241208191944004.htm