សុន្ទរកថារបស់អគ្គលេខាធិការដ្ឋសភាស្តីពីសេចក្តីព្រាងឯកសារនៃមហាសន្និបាតបក្សលើកទី១៤

VNA ឧទ្ទេសនាមដោយគោរពនូវសុន្ទរកថារបស់អគ្គលេខាធិកា To Lam អំពីចំណុចថ្មី និងទិសដៅសំខាន់ៗមួយចំនួនក្នុងសេចក្តីព្រាងឯកសារដែលត្រូវដាក់ជូនមហាសន្និបាតជាតិលើកទី ១៤ របស់បក្ស។

បន្តសម័យប្រជុំលើកទី១០ នៃ រដ្ឋសភា នីតិកាលទី១៥ នារសៀលថ្ងៃទី៤ ខែវិច្ឆិកា នៅវិមានរដ្ឋសភា អគ្គលេខាបក្ស To Lam បានមានប្រសាសន៍ ពិភាក្សា និងជូនដំណឹងអំពីចំណុចថ្មី និងទិសដៅសំខាន់ៗមួយចំនួនក្នុងសេចក្តីព្រាងឯកសារ ដើម្បីដាក់ជូនមហាសន្និបាតបក្សលើកទី១៤។

ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានវៀតណាម (VNA) ឧទ្ទេសនាមដោយគោរពនូវសុន្ទរកថារបស់អគ្គលេខាធិកា To Lam ។

“ សូមគោរពថ្នាក់ដឹកនាំបក្ស និងរដ្ឋ!

ជូនចំពោះថ្នាក់ដឹកនាំរដ្ឋសភា និងស្ថាប័នមជ្ឈិម។

សូមគោរពសមាជិករដ្ឋសភា!

តាមកម្មវិធីការងារថ្ងៃនេះ រដ្ឋសភានឹងទុកពេលសម័យប្រជុំសម្រាប់តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភា អនុវត្តការទទួលខុសត្រូវពិសេសបំផុត ដោយបន្តផ្តល់មតិលើសេចក្តីព្រាងឯកសារ ដើម្បីដាក់ជូនមហាសន្និបាតបក្សលើកទី១៤។ នេះជាពេលវេលាសម្រាប់អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់ក្នុងការកសាងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេស ដើម្បីរួមចំណែកបញ្ចេញមតិ និងបំពេញខ្លឹមសារនៃឯកសារដែលត្រូវដាក់ជូនមហាសន្និបាតបក្សលើកទី១៤ ដែលជាឯកសារដែលនឹងដឹកនាំមាគ៌ាអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសជាតិយើងនាពេលខាងមុខ។

ខ្ញុំ​ជឿ​ថា សំឡេង​របស់​ប្រតិភូ​រដ្ឋសភា​សព្វ​ថ្ងៃ​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​មតិ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​នោះ​ទេ។ ពួកគេគឺជាសំឡេងរបស់អ្នកបោះឆ្នោតដែលតំណាងឱ្យ; ពួកគេគឺជាសំឡេងនៃជីវិតពិត សេដ្ឋកិច្ច សង្គម ការការពារជាតិ និងសន្តិសុខ។ ពួកគេ​ជា​សំឡេង​របស់​សមាជិក​សភា។

គណៈប្រតិភូបានរួមវិភាគទានមតិពីថ្នាក់ក្រឡាបក្ស គណៈកម្មាធិការគណបក្សមូលដ្ឋាន គណៈកម្មាធិការបក្សនៃក្រសួង ស្ថាប័ន សាខាខេត្ត ក្រុង... សព្វថ្ងៃ ក្នុងតួនាទីជាប្រតិភូរដ្ឋសភា ស្ថាប័នអំណាចរដ្ឋខ្ពស់បំផុត ស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ គណៈប្រតិភូបន្តចូលរួមផ្តល់មតិនៅថ្នាក់ខ្ពស់ ដោយមានបទពិសោធន៍កាន់តែស៊ីជម្រៅ និងមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាការរួមចំណែកនីមួយៗនឹងឆ្ពោះទៅរកបញ្ហាជាមូលដ្ឋានបំផុតរបស់ស្ថាប័ន និងវិធីសាស្រ្តនៃការរៀបចំការអនុវត្តអំណាចរដ្ឋ។

អគ្គលេខាធិការ To Lam ថ្លែង។ (រូបថត៖ Doan Tan/VNA)

ខ្ញុំចង់ផ្តល់យោបល់ដល់ក្រុមមាតិកាមួយចំនួនសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីពិភាក្សា ស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងបញ្ជាក់បន្ថែម។

ទីមួយ ផ្តល់យោបល់លើស្ថាប័ន និងច្បាប់។ យើងបង្កើតច្បាប់ ដើម្បីគ្រប់គ្រងសង្គមដោយច្បាប់ កសាងរដ្ឋសង្គមនិយម នីតិរដ្ឋ ដោយប្រជាជន ដើម្បីប្រជាជន។ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​នៅ​តែ​មាន​ស្ថានភាព​មួយ​ដែល «ច្បាប់​ត្រឹមត្រូវ​តែ​ពិបាក​អនុវត្ត» «ច្បាស់​ណាស់​ក្នុង​សភា ប៉ុន្តែ​នៅ​ថ្នាក់​មូលដ្ឋាន​ពិបាក»។

ខ្ញុំស្នើឱ្យគណៈប្រតិភូផ្តោតលើការពន្យល់ឱ្យបានច្បាស់លាស់៖ ហេតុអ្វីបានជាមានច្បាប់ ក្រឹត្យ និងសារាចរដែលចេញយ៉ាងក្បោះក្បាយ និងក្រាស់ក្រែល ប៉ុន្តែមន្ត្រីមូលដ្ឋានមិនហ៊ានអនុវត្ត។ អាជីវកម្មកំពុងតស៊ូនិងតស៊ូ; មនុស្ស​ច្របូកច្របល់ ហើយ​វិល​ទៅ​មុខ។ តើមានការត្រួតស៊ីគ្នានៅឯណា ឯណាមានការយល់ខុសរវាងក្រសួង និងសាខា ឯណាអំណាចត្រូវបានផ្ទេរសិទ្ធិ ប៉ុន្តែមនុស្សត្រូវបង្ខំឱ្យទទួលខុសត្រូវហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន?

យើង​ត្រូវ​តែ​មាន​គោល​ដៅ​សម្រាប់​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់​មួយ​ដែល “ងាយ​ចាំ ងាយ​យល់ ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត”។ ពាក្យ​ច្បាប់​ត្រូវ​មាន​លក្ខណៈ​សង្ខេប ច្បាស់លាស់ មិន​ច្របូកច្របល់ និង​មិន​ទុក​ឲ្យ​មាន​ការ​បំពាន ឬ​គេចវេស​ឡើយ។ គោលនយោបាយដែលបានចេញត្រូវតែវាស់វែងផលប៉ះពាល់ គ្រប់គ្រងហានិភ័យ និងជាពិសេសបង្កើតភាពងាយស្រួល មិនមែនបង្កើតនីតិវិធីបន្ថែមទៀតទេ។ ច្បាប់​ល្អ​មិន​មែន​ជា​ច្បាប់​ដែល​សរសេរ​បាន​ល្អ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ច្បាប់​ដែល​ត្រូវ​អនុវត្ត​ក្នុង​ជីវិត។

ប្រតិភូត្រូវបញ្ជាក់៖ ដើម្បីឲ្យច្បាប់ចូលជាធរមានពិតប្រាកដ តើត្រូវបំពេញបន្ថែម និងកែសម្រួលក្នុងឯកសារនៃសមាជបក្សលើកទី១៤ អ្វីខ្លះ? យើងត្រូវតែនិយាយដោយត្រង់ដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយត្រង់។

ទី​២ ស្តីពី​ការ​កសាង​និង​ធ្វើ​ឲ្យ​គ្រប់​ជ្រុងជ្រោយ​នូវ​នីតិរដ្ឋ​សង្គម​និយម​នៃ​នីតិរដ្ឋ​។

នីតិរដ្ឋមិនមែនគ្រាន់តែមានប្រព័ន្ធច្បាប់ពេញលេញនោះទេ។ រដ្ឋនីតិរដ្ឋ គឺជារឿងដំបូង និងសំខាន់បំផុតអំពីការគោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ ការគ្រប់គ្រងអំណាច ភាពបើកចំហ តម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពចំពោះប្រជាពលរដ្ឋ។

ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាមតិរបស់គណៈប្រតិភូនឹងផ្តោតលើសំណួរ៖ តើយើងបានធ្វើគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាថារាល់អំណាចត្រូវបានចងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ ប្រតិបត្តិការក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនសម្រាប់គោលបំណងរបស់ខ្លួន និងផលប្រយោជន៍ប្រជាជនដែរឬទេ? តើ​មាន​ចន្លោះ​ប្រហោង​ណា​មួយ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​មនុស្ស​មាន​អារម្មណ៍​ថា "បើ​គេ​ចង់​បាន គេ​អាច​ទទួល​បាន បើ​គេ​មិន​ចង់​ក៏​មិន​អាច"? តើ​មាន​ស្ថានភាព​ណា​ខ្លះ​ដែល​មនុស្ស​ត្រូវ​«​សុំ​»​រឿង​ដែល​ពួកគេ​គួរ​«​រីករាយ​»​? ប្រសិន​បើ​មិន​មាន​ចម្លើយ​ពេញលេញ​ទេ នោះ​ហើយ​ជា​កន្លែង​ដែល​នីតិរដ្ឋ​មិន​ពេញលេញ។

ការកសាងរដ្ឋនីតិរដ្ឋ មានន័យថា ការកសាងរដ្ឋដ៏រឹងមាំ ដែលមិនបំពានអំណាច។ មានវិន័យ តែមិនឆ្ងាយពីមនុស្ស។ ធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ប៉ុន្តែនៅតែមានមនុស្សធម៌ បញ្ចុះបញ្ចូល និងមានការសន្ទនា។ ទិសដៅ​បែប​នេះ​ត្រូវ​បញ្ជាក់​ឱ្យ​ច្បាស់​ក្នុង​ឯកសារ​នៃ​សមាជ​បក្ស​ជាតិ​លើក​ទី​១៤ ។

ទី៣ ស្តីពីវិមជ្ឈការ ប្រតិភូកម្មសិទ្ធិអំណាច និងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការ។

យើងបានពិភាក្សាអំពីវិមជ្ឈការ និងការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាចអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ មានដំណោះស្រាយ និងគម្រោងជាច្រើនដើម្បីសម្រួលឧបករណ៍ រៀបចំចំណុចប្រសព្វឡើងវិញ និងបង្កើតគំរូរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។ ឥឡូវនេះ យើងត្រូវឆ្លើយសំណួរពីរ៖ (១) តើអ្វីនឹងត្រូវវិមជ្ឈការ ដល់អ្នកណា និងនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វី។ និង (២) អ្វីទៅជាយន្តការសម្រាប់គណនេយ្យភាព អធិការកិច្ច និងការត្រួតពិនិត្យ។

ខ្ញុំស្នើឱ្យប្រតិភូផ្តល់យោបល់ដោយផ្ទាល់លើបញ្ហានេះ។ កន្លែងដែលអ្នកក្រោមបង្គាប់អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបានលឿន និងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រជាជនជាងថ្នាក់លើ ពួកគេត្រូវតែផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចដោយក្លាហាន។ ប៉ុន្តែ​ការ​ធ្វើ​ប្រតិភូកម្ម​សិទ្ធិ​អំណាច​មិន​មែន​មាន​ន័យ​ថា "រុញ​ច្រាន​ការងារ" ឬ "ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ហានិភ័យ"។ ប្រតិភូអាជ្ញាធរត្រូវដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយធនធាន ធនធានមនុស្ស ឧបករណ៍ និងសូម្បីតែតំបន់សុវត្ថិភាពផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីឱ្យមន្ត្រីហ៊ានធ្វើសកម្មភាព និងទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប្រយោជន៍រួម មិនទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនដោយអយុត្តិធម៌។

ទាក់ទងនឹងគំរូរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានពីរកម្រិត យើងកំពុងរៀបចំវាឡើងវិញជាបណ្តើរៗ ដោយឆ្ពោះទៅរកឧបករណ៍ដែលមានភាពបត់បែន ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព។ នេះគឺជាខ្លឹមសារថ្មី មានសារៈសំខាន់ និងរសើបខ្លាំងណាស់ ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងមន្ត្រីមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាគណៈប្រតិភូនឹងផ្តល់យោបល់ជាក់លាក់៖ តើគំរូពីរកម្រិតគួរត្រូវបានរចនាយ៉ាងដូចម្តេច ដើម្បីកុំឱ្យប្រជាជននៅឆ្ងាយពីរដ្ឋាភិបាល និងសេវាសាធារណៈមិនត្រូវបានរំខាន? កុំបណ្តោយឱ្យការប្រកាសឧបករណ៍សម្រួលបង្កើតស្រទាប់នៃការស្នើសុំ និងការផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការពិត។ ចំណុចសំខាន់មួយទៀតគឺសិទ្ធិអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានត្រូវតែមាន ធនធានអ្វីដែលខ្លួនត្រូវតែមានសម្រាប់ភារកិច្ចបង្កើតការអភិវឌ្ឍន៍នៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ អ្វីដែលគួរត្រូវបានបន្ថែមទៅច្រករបៀងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់កិច្ចការនេះ?

ទន្ទឹម​នឹង​នោះ​គឺ​ទំនាក់ទំនង​រវាង​រដ្ឋាភិបាល​បី​កម្រិត​គឺ​ថ្នាក់​កណ្តាល ខេត្ត ក្រុង និង​មូលដ្ឋាន។ កម្រិតទាំងបីត្រូវតែជាអង្គភាពដែលដំណើរការដោយរលូន ការចែករំលែកការទទួលខុសត្រូវ និងការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដាច់ខាតមិនមែនបីស្រទាប់ "ឆ្លងកាត់ការទទួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមក" ដើម្បីឱ្យមនុស្សរត់ជារង្វង់។ សមមិត្តជាប្រតិភូរដ្ឋសភា ចុះទៅមូលដ្ឋានច្រើន សូមផ្តល់យោបល់លម្អិតរបស់អ្នកលើវិស័យទាំងនេះ។

អគ្គលេខាធិការ To Lam ថ្លែង។ (រូបថត៖ Doan Tan/VNA)

ទី៤៖ ស្តីពីទំនាក់ទំនងសរីរាង្គរវាងបក្ស រដ្ឋ រណសិរ្សមាតុភូមិ អង្គការ និងប្រជាជន។

យើង​អះអាង​ថា តួនាទី​ដឹកនាំ​របស់​បក្ស​គឺ​ជា​កត្តា​សម្រេច​ក្នុង​ជ័យជម្នះ​ទាំងអស់​នៃ​បដិវត្តន៍​វៀតណាម។ ប៉ុន្តែរបៀបដឹកនាំ? ដើម្បីដឹកនាំដោយគោលការណ៍ណែនាំត្រឹមត្រូវ ដោយបង្កើតគំរូស្អាត ដោយរៀបចំការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដោយការកសាងទំនុកចិត្តរបស់មនុស្ស - ឬដោយបញ្ជារដ្ឋបាល? ចម្លើយ​នេះ​ត្រូវ​តែ​ច្បាស់លាស់ តម្លាភាព និង​បញ្ចុះបញ្ចូល​ប្រជាពលរដ្ឋ។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថា គណៈប្រតិភូនឹងរួមវិភាគទានបន្ថែមនូវគំនិត៖ យន្តការអ្វីសម្រាប់បក្សដឹកនាំដាច់ខាត និងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ តែមិនធ្វើវាសម្រាប់យើង មិនដោះសារ មិនមានភាពធូររលុង។ រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រង និងប្រតិបត្តិតាមច្បាប់ ហ៊ានទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួន។ រណសិរ្សមាតុភូមិ និងអង្គការនយោបាយសង្គម ដើម្បីក្លាយជាស្ពានទុកចិត្តរវាងបក្ស រដ្ឋ និងប្រជាជន។ ប្រជាជនមិនត្រឹមតែជាអ្នកទទួលផលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាប្រធានបទនៃការចូលរួម ការត្រួតពិនិត្យ ការរិះគន់ និងដៃគូផងដែរ។

ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពី "ការផ្តោតលើប្រជាជន" នោះ យើងត្រូវរៀបចំយន្តការមួយដើម្បីឱ្យមនុស្សមានសំឡេងពិតប្រាកដ សិទ្ធិត្រួតពិនិត្យពិតប្រាកដ និងឱកាសដើម្បីចូលរួមប្រកបដោយអត្ថន័យក្នុងបញ្ហា។

ទី៥៖ ស្តីពីការដឹកនាំ និងតួនាទីគ្រប់គ្រងរបស់បក្សក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងក្នុងការគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែង។

គណបក្ស​យើង​ជា​គណបក្ស​កាន់​អំណាច។ ការគ្រប់គ្រងមានន័យថា ទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខប្រជាជន ដើម្បីអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស និងសម្រាប់ជីវភាពរស់នៅប្រចាំថ្ងៃរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ សេចក្តីសម្រេចមិនត្រឹមតែកំណត់គោលនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរៀបចំការអនុវត្ត ត្រួតពិនិត្យការអនុវត្ត និងទទួលខុសត្រូវចំពោះលទ្ធផល។

ដូច្នេះ ឯកសារ​ដែល​បាន​ដាក់​ទៅ​សមាជ​បក្ស​លើក​ទី​១៤ មិន​គ្រាន់តែ​និយាយ​ថា «​ពង្រឹង​ការ​ដឹកនាំ​របស់​បក្ស​» តាម​របៀប​ទូទៅ​នោះ​ទេ​។ យើងត្រូវតែបញ្ជាក់៖ បក្សដឹកនាំធានាថារាល់គោលនយោបាយ និងច្បាប់ពិតជាបម្រើប្រជាជន អភិវឌ្ឍប្រទេស រក្សាឯករាជ្យ អធិបតេយ្យភាព បូរណភាពទឹកដី រក្សាស្ថិរភាពនយោបាយ និងសង្គម។ និងថែរក្សាប្លុកឯកភាពជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ គណបក្សដឹកនាំដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការគិតតាមវិស័យ និងមូលដ្ឋាន ផលប្រយោជន៍ក្រុម ភាពអវិជ្ជមាន អំពើពុករលួយ និងកាកសំណល់។ បក្សដឹកនាំការពារអ្នកដែលហ៊ានគិត ហ៊ានធ្វើ និងហ៊ានទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប្រយោជន៍រួម។

ខ្ញុំចង់ឱ្យគណៈប្រតិភូធ្វើអត្ថាធិប្បាយថាតើឯកសារបានចែងរឿងទាំងអស់នេះច្បាស់លាស់ និងដោះស្រាយចំណុចខ្សោយដែលមានស្រាប់ដែរឬទេ។

ទី​៦ លើ​ស្មារតី​នវានុវត្តន៍​ក្នុង​ការ​គិត ការ​បង្កើត​ថ្មី​ក្នុង​វិធីសាស្ត្រ​ការងារ ការ​ច្នៃប្រឌិត​ក្នុង​អភិបាលកិច្ច​ជាតិ តាម​បាវចនា​នៃ​ការ​បង្កើត និង​ដើម្បី​ប្រជាជន។

ពិភពលោកផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿន។ ការអនុវត្តក្នុងស្រុកក៏ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សផងដែរ។ ប្រសិនបើការគិតរបស់យើងយឺតជាងការអនុវត្ត ឯកសារនឹងក្លាយទៅជាហួសសម័យភ្លាមៗ បើទោះបីជាវាត្រូវបានឆ្លងកាត់ភ្លាមៗក៏ដោយ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យគណៈប្រតិភូអានឯកសារដោយស្មារតីៈ តើមានចំណុចណាដែលការគិតចាស់ ការនិយាយបែបចាស់ មាគ៌ាចាស់នៅមាន? តើ​មាន​ចំណុច​ណា​ខ្លះ​ដែល​យើង​នៅ​តែ​រក្សា​ទម្លាប់​នៃ​ការ​គ្រប់គ្រង​ដោយ​ការ​សួរនាំ និង​ការ​ឲ្យ ខណៈ​ដែល​រដ្ឋ​គួរ​ដើរ​តួនាទី​ក្នុង​ការ​បង្កើត និង​បម្រើ​ប្រជាជន និង​អាជីវកម្ម?

យើងត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីគំរូអភិបាលកិច្ចជាតិនៅក្នុងរយៈពេលខាងមុខ៖ អភិបាលកិច្ចផ្អែកលើច្បាប់តម្លាភាព ទិន្នន័យដែលអាចទុកចិត្តបាន ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឌីជីថលទំនើប ឧបករណ៍សម្រួល មន្ត្រីស្មោះត្រង់ និងវិន័យ និងសេវាកម្ម។ អភិបាលកិច្ចបែបនេះ គឺជាអភិបាលកិច្ចបង្កើតការអភិវឌ្ឍន៍ មិនមែនជាអភិបាលកិច្ចដែលសុំទានទេ។

ខ្ញុំសុំឱ្យប្រតិភូចូលរួមផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ពីឧស្សាហកម្ម មូលដ្ឋាន និងវាលដែលពួកគេទទួលខុសត្រូវ៖ ដែលជាកន្លែងដែលនៅតែមាននីតិវិធីដ៏ស្មុគស្មាញដែលរារាំងអាជីវកម្ម។ ដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សមានការខកចិត្តដោយសារតែពួកគេត្រូវត្រឡប់ទៅមុខជាច្រើនដងដោយមិនទទួលបានដំណោះស្រាយ; ដែលជាកន្លែងដែលនៅតែមាន "យន្តការដើម្បីដំណើរការ" ។ យើង​គួរ​ប្រាប់​ពួក​គេ​ដោយ​ផ្ទាល់ មិន​ត្រូវ​ជៀស​វាង​ឡើយ។ មាន​តែ​ការ​មើល​ដោយ​ផ្ទាល់​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​យើង​អាច​កែ​តម្រូវ​ចំណុច​ខ្វះខាត និង​កម្រិត​ទាំង​នោះ។

ប្រតិភូចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ (រូបថត៖ Doan Tan/VNA)

ថ្ងៃសៅរ៍ អំពីចំណុចថ្មី ចំណុចបំបែក។

អនុគណៈកម្មាធិការឯកសារបានលើកឡើងនូវចំណុចថ្មីចំនួន១៨ចំណុច ដែលចាត់ទុកជាទិសដៅបំបែកបំបាក់ បង្ហាញពីស្មារតីហ៊ានច្នៃប្រឌិត ហ៊ានផ្លាស់ប្តូរគំរូអភិវឌ្ឍន៍ ហ៊ានរៀបចំបរិក្ខារ និងរបៀបប្រតិបត្តិការឡើងវិញ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយឡើងវិញនូវចំណុចនីមួយៗនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសុំឱ្យប្រតិភូជួយឆ្លើយសំណួរសំខាន់ពីរប៉ុណ្ណោះ៖

សំណួរ​ទី​មួយ តើ​ពិន្ទុ​ថ្មី​ទាំង ១៨ នោះ​គ្រប់គ្រាន់​ទេ? តើពួកគេណាមួយនៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិតនៃ "គោលនយោបាយ" "ការតំរង់ទិស" "នឹងត្រូវបានស្រាវជ្រាវ" ខណៈដែលសង្គមកំពុងទាមទារចម្លើយជាក់លាក់ ផែនទីបង្ហាញផ្លូវច្បាស់លាស់ និងការទទួលខុសត្រូវច្បាស់លាស់?

សំណួរទី២ បើតាមគណៈប្រតិភូ អ្នកដែលស្និទ្ធស្នាលជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ យល់អំពីជីវិតពិត យល់ពីគំនិតអ្នកបោះឆ្នោត តើមានបញ្ហាអ្វីខ្លះ ដែលមិនមានឈ្មោះក្នុងឯកសារត្រឹមត្រូវ? តើ​មាន​ចំណុច​ណា​ខ្លះ​ដែល​ថា បើ​មិន​ដោះស្រាយ​ឥឡូវ​នេះ តើ​យើង​ត្រូវ​បង់​ថ្លៃ​ខ្ពស់​ជាង​នេះ​ក្នុង​រយៈពេល ៥ ឆ្នាំ​ខាង​មុខ​ដែរ​ឬ​ទេ? សូមនិយាយដោយស្មោះត្រង់ និយាយទាំងស្រុង និងច្បាស់លាស់អំពីចំណុចទាំងនោះ និងការរកឃើញទាំងនោះ។

ឯកសារសភាគឺជាឯកសារដើម។ ប្រសិនបើយើងពន្យល់ពួកគេនៅពេលនេះ ដំណើរការនៃការបង្កើតស្ថាប័ន ការបង្កើតច្បាប់ និងការអនុវត្តនឹងកាន់តែរលូន រួបរួមកាន់តែច្រើន និងមានភាពច្របូកច្របល់តិច។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើឯកសារនៅតែមានលក្ខណៈទូទៅ និងមិនពេញលេញនោះ ពេលដាក់ចូលជាច្បាប់ នឹងមានការយល់ដឹងខុសៗគ្នា របៀបធ្វើផ្សេងៗគ្នា និងសូម្បីតែ "ការអនុវត្ត" ទៅតាមការយល់ដឹងរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ ដូច្នេះ​ហើយ​អ្នក​ដែល​រង​គ្រោះ​ច្រើន​ជាង​គេ​គឺ​ប្រជាជន។

សមមិត្តជាទីគោរព!

ខ្ញុំ​ពិត​ជា​សង្ឃឹម​ថា​ការ​ពិភាក្សា​ថ្ងៃ​នេះ​និង​ជុំ​បន្ទាប់​នៃ​ការ​ផ្តល់​យោបល់​នឹង​ពិត​ជា​ស្មោះត្រង់, មាន​ទំនួល​ខុស​ត្រូវ, និង​ក្នុង​ការ​ស្ថាបនា។ អ្វីដែលបក្ស រដ្ឋសភា រដ្ឋាភិបាល និងប្រជាជនចង់បាន មានភាគបែងសាមញ្ញ ជាក់លាក់ ជិតស្និទ្ធ និងសាមញ្ញបំផុត៖ ប្រទេសមួយដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។ សង្គមដែលមានសណ្តាប់ធ្នាប់ វិន័យ កក់ក្តៅ និងមនុស្សធម៌។ មនុស្សត្រូវបានការពារ និងផ្តល់ឱកាសឱ្យក្រោកឡើងតាមរយៈកម្លាំងពលកម្មរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ អ្នក​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ត្រឹម​ត្រូវ​ដោយ​ច្បាប់​នឹង​ត្រូវ​បាន​ការពារ អ្នក​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ខុស​នឹង​ត្រូវ​ដោះ​ស្រាយ​ដោយ​យុត្តិធម៌ គ្មាន​តំបន់​ហាម​ឃាត់។

ខ្ញុំស្នើឱ្យសមាជិករដ្ឋសភាម្នាក់ៗនៅថ្ងៃនេះ ចូលរួមចំណែកក្នុងឋានៈជាតំណាងប្រជាពលរដ្ឋ ហើយក៏ជាសមាជិកបក្ស និងកម្មាភិបាលដែលមានបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ និយាយអ្វីដែលអ្នកពិតជាឃើញ អ្វីដែលអ្នកព្រួយបារម្ភ និងអ្វីដែលអ្នកហ៊ានទទួលខុសត្រូវ។

ខ្ញុំ​សូម​បញ្ជាក់​ឡើងវិញ​នូវ​តម្រូវការ​ជាក់លាក់​ចំនួន ៦៖ (១) មតិយោបល់​អំពី​លទ្ធភាព​នៃ​ស្ថាប័ន និង​ច្បាប់។ (២) យោបល់លើការរៀបចំអំណាចរដ្ឋ យន្តការនៃការគ្រប់គ្រងអំណាច យន្តការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួន។ (៣) យោបល់លើវិមជ្ឈការ ប្រតិភូអំណាច គំរូរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានពីរកម្រិត ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាលបីកម្រិត។ (៤) យោបល់លើទំនាក់ទំនងរវាងបក្ស-រដ្ឋ-រណសិរ្ស-សង្គម និងអង្គការនយោបាយ-ប្រជាជន ដើម្បីឱ្យមានភាពជិតស្និទ្ធ និងឯកភាពគ្នាពិតប្រាកដ។ (៥) យោបល់អំពីតួនាទីរបស់បក្សកាន់អំណាចក្នុងការគ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស។ (៦) យោបល់ដើម្បីបញ្ជាក់ និងស៊ីជម្រៅនូវចំណុចរបត់ មិនមែនគ្រាន់តែឈប់នៅពាក្យស្លោកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចូលទៅក្នុងយន្តការប្រតិបត្តិការ។

ខ្ញុំជឿជាក់ថា ជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ការងាររបស់ពួកគេ ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយអ្នកបោះឆ្នោត និងការចុះសម្រុងគ្នារបស់ពួកគេ ប្រតិភូនឹងធ្វើបានល្អក្នុងការទទួលខុសត្រូវនេះ។

ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យគណៈប្រតិភូមានសុខភាពល្អ ប្រាជ្ញាឈ្លាសវៃ និងភាពសាទរ ដូច្នេះសំឡេងរបស់ពួកគេអាចបញ្ចូលទៅក្នុងឯកសារ និងក្នុងជីវិតរបស់ប្រជាជន។

សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ប្រតិភូរដ្ឋសភា។/.

(TTXVN/Vietnam+)

ប្រភព៖ https://www.vietnamplus.vn/phat-bieu-cua-tong-bi-thu-tai-quoc-hoi-ve-du-thao-van-kien-dai-hoi-xiv-cua-dang-post1074902.vnp