 |
| ការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រ៖ លោកខាងលិច 'បោះថាមពលខ្លាំង' ដើម្បីពង្រឹង សេដ្ឋកិច្ច 'ស្វ័យភាព' តើអាស៊ីស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ទេ? (ប្រភព៖ Shutterstock) |
មានការរិះគន់ជាយូរមកហើយដែលមិនបានកោតសរសើរដល់សមត្ថភាពផលិតរបស់ប្រទេសចិន។ ទោះបីជាសេដ្ឋកិច្ចលេខ 1 របស់អាស៊ីបន្តកើនឡើងក្នុងការនាំចេញសកលក៏ដោយ ក៏មានការបដិសេធថាការកើនឡើងនៃតម្លៃពលកម្មនឹងបំផ្លាញការប្រកួតប្រជែងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង ខណៈដែលឧបសគ្គរចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនឹងរារាំងប្រជាជាតិអាស៊ីឦសានពីការផ្លាស់ប្តូរទៅក្នុងឧស្សាហកម្មជឿនលឿនបន្ថែមទៀត។
អ្នកគាំទ្រទស្សនៈនេះច្រើនតែប្រកែកថា ភាពគ្រប់គ្រងផ្នែកផលិតកម្មរបស់ប្រទេសនឹងត្រូវត្រឡប់ទៅវិញនៅទីបំផុត - វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ។
ជោគជ័យរបស់ចិន?
ដោយមិនចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នានៅក្នុងអត្ថបទវិភាគមួយនៅលើ asia.nikkei.com អ្នកជំនាញ William Bratton អ្នកនិពន្ធ "ការកើនឡើងរបស់ចិន ការធ្លាក់ចុះនៃអាស៊ី" និងជាអតីតប្រធានសេដ្ឋវិទូ និងជាប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវសមធម៌អាស៊ី ប៉ាស៊ីហ្វិក នៅធនាគារ HSBC បានអត្ថាធិប្បាយថា "រឿងចម្លែកគឺថាអាគុយម៉ង់ទាំងនេះនៅតែពេញនិយម។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ ទោះបីជាមានការព្យាករណ៍ថាប្រទេសមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងក៏ដោយ ។ ផ្លាស់ប្តូរក្នុងពេលដំណាលគ្នាទៅកាន់តំណែងឈានមុខគេក្នុងវិស័យជឿនលឿនជាច្រើន”។
បញ្ហានៅពេលនេះគឺថា ភស្តុតាងជាក់ស្តែងនៃយុទ្ធសាស្ត្រប្រកួតប្រជែងរបស់ប្រទេសចិន និងភាពធន់របស់វាហាក់ដូចជាកំពុងកើនឡើង ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងគោលនយោបាយអន្តរកម្មនិយមឧស្សាហកម្មដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប (EU) សេដ្ឋកិច្ច។
គួរកត់សំគាល់បំផុតគឺច្បាប់ដែលមានគោលបំណងការពារការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មរបស់អាមេរិក។ វោហាសាស្ត្រខ្លាំងបំផុតបានមកពីរដ្ឋបាល Joe Biden អំពីតម្រូវការដើម្បីរក្សាភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ជាពិសេសក្នុងវិស័យជឿនលឿន និងផ្តល់អាទិភាពដល់ការងារអាមេរិក។ តាមវិធីជាច្រើន អ្នកជំនាញ William Bratton កត់សម្គាល់ថា "និន្នាការនេះហាក់ដូចជា Trumpian ច្រើនជាងអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump" ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចគោលលទ្ធិ "America First" របស់អតីតប្រធានាធិបតី Trump ទេ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រធានាធិបតី Biden ក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវការផលិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចទទួលបានជោគជ័យក្នុងរយៈពេលវែង ព្រោះវាមានការប្តេជ្ញាចិត្តពី រដ្ឋាភិបាល ក្នុងការ "បម្រុងទុកវា"។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការផ្លាស់ប្តូរមនោគមវិជ្ជានេះ ទំនងជានឹងមិនអាចត្រឡប់វិញបានគ្រប់ពេលវេលានោះទេ ដោយសារមានការគាំទ្រទ្វេភាគីនៅពីក្រោយវា។
ច្បាប់ដែលមានគោលបំណងជំរុញផលិតកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កឱ្យមានការថប់បារម្ភនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប ជាពិសេសដោយសារតែការព្រួយបារម្ភអំពីការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា និងការផលិតឆ្លងទ្វីបអាត្លង់ទិកបានក្លាយជាការពិត ហើយមាននិន្នាការនៃក្រុមហ៊ុនអ៊ឺរ៉ុបដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ការវិនិយោគនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយស្វែងរកការឧបត្ថម្ភធនដ៏សប្បុរសនៅក្នុងទឹកដីនៃតារា និងឆ្នូត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាការឆ្លើយតប សហភាពអឺរ៉ុបក៏កំពុងសម្លឹងរកមើល "ត្រាប់តាម" វិធីសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ ច្បាប់ឧស្សាហកម្មសុទ្ធមានគោលបំណងធានាឱ្យបានថាយ៉ាងហោចណាស់ 40% នៃតម្រូវការរបស់ប្លុកត្រូវបានបំពេញនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាសុទ្ធជាយុទ្ធសាស្រ្តត្រឹមឆ្នាំ 2030។
ប្លុកនេះក៏កំពុងស្វែងរកការការពារឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួនតាមរយៈយន្តការកែតម្រូវព្រំដែនកាបូន (CBAM) ដែលជាឧបករណ៍គោលនយោបាយដែលដាក់ពន្ធកាបូនលើទំនិញទាំងអស់ដែលនាំចូលទៅក្នុងទីផ្សារសហភាពអឺរ៉ុប ដោយផ្អែកលើអាំងតង់ស៊ីតេនៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់នៃផលិតកម្មរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសនាំចេញ។ ដូច្នេះ CBAM នឹងដាក់ពន្ធកាបូនលើដៃគូពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់របស់អឺរ៉ុប។
សកម្មភាពទាំងនេះត្រូវបានសមហេតុផលដោយបំណងប្រាថ្នារួមរបស់ប្រទេសមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកទាំងបីដើម្បីបង្កើនការប្រកួតប្រជែងរបស់អ្នកផលិតក្នុងស្រុក ធានាភាពជាម្ចាស់នៃបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗ និងបង្កើតភាពធន់នឹងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក។ ជាអកុសល គ្មានគោលដៅទាំងនេះណាដែលមានប្រយោជន៍ដល់ប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិទេ។
ចុះចំណែកឯពិភពលោកវិញ?
ប្រទេសចិន សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប ប្រហែលជាត្រូវចង្អុលបង្ហាញកន្លែងដែលទំនួលខុសត្រូវស្ថិតនៅក្នុងទំនោររបស់ពួកគេក្នុងការលុបបំបាត់គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃទីផ្សារបើកចំហ និងពាណិជ្ជកម្មសេរី ដោយផ្តោតលើ "ភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង" ក្នុងស្រុក និងឆន្ទៈក្នុងការអនុម័តគោលនយោបាយគាំពារនិយមបន្ថែមទៀត ដែលទាំងអស់នេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនគិតពីផលវិបាកសម្រាប់ដៃគូពាណិជ្ជកម្ម រួមទាំងបណ្តាប្រទេសនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីផងដែរ។
ជាមូលដ្ឋាន ការប្រកួតប្រជែងក្នុងវិស័យផលិតកម្មគឺភាគច្រើនជាបញ្ហានៃទំហំ ដែលពង្រឹងប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយដែលទាក់ទង ក៏ដូចជាការកំណត់ធនធានដែលមានសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត និងសមត្ថភាពក្នុងការគាំទ្រឯកទេសកាន់តែច្រើន។ កង្វះមាត្រដ្ឋានក្នុងស្រុកអាចត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយគំរូអភិវឌ្ឍន៍ដែលដឹកនាំដោយនាំចេញបុរាណ - ដូចដែលបានបង្ហាញដោយជោគជ័យដោយ Asian Tigers ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រទេសមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចទាំងបី ដែលស្មើនឹង 60% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពិភពលោក និង 54% នៃការនាំចូល ត្រូវបាន "បិទ" សម្រាប់ប្រតិបត្តិការ មានន័យថា ការទទួលបានទីផ្សារដ៏មានប្រសិទ្ធភាពរបស់សេដ្ឋកិច្ចដែលនៅសល់ត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនោះ វានឹងក្លាយជារឿងឆោតល្ងង់ក្នុងការសន្មត់ថាពិភពលោកទាំងមូលមិនរងផលប៉ះពាល់។
នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សេដ្ឋកិច្ចអាស៊ីដែលប្រឈមនឹងហានិភ័យបំផុតពីនិន្នាការគាំពារនិយមនេះគឺស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលស្រដៀងគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម និងកំពុងអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មស្រដៀងគ្នា រួមមានប្រទេសជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងតៃវ៉ាន់ (ចិន)។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេដែលមានថាមពលហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយធនធានហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រទេសមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចទាំងបីនោះទេ។
ប៉ុន្តែសូម្បីតែប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចអភិវឌ្ឍន៍តិចតួចអាចរកឃើញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងការអភិវឌ្ឍ ឬពង្រីកសមត្ថភាពផលិតកម្មរបស់ពួកគេត្រូវបានរារាំង ដោយសារមនោសញ្ចេតនាអ្នកការពារកាន់តែរឹតបន្តឹងការចូលទៅកាន់ទីផ្សារលោកខាងលិច និងចិន។ ហើយការបន្តប្រមូលផ្តុំនៃផលិតកម្មសកលនៅក្នុងប្រទេសចិន អឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក អាចមានផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរយៈពេលវែង។
ទំនាក់ទំនងរវាងវិស័យផលិតកម្មថាមវន្ត និងប្រកួតប្រជែង និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងភាពរុងរឿង ជារឿយៗត្រូវបានមើលរំលង។ ប៉ុន្តែតាមពិត ការផលិតច្រើនតែជាធាតុផ្សំចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯង។ នេះជាភស្តុតាងបំផុតក្នុងប្រទេសដែលខិតខំអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច។
ហើយជាការពិតណាស់ ផលវិបាកមិនល្អនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញឧស្សាហកម្មត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងល្អ រួមទាំងការថយចុះផលិតភាព ប្រាក់ចំណូលនៅទ្រឹង ការកើនឡើងវិសមភាព និងការថយចុះសមត្ថភាពច្នៃប្រឌិត។ ហើយបន្ទាប់មកមានហានិភ័យភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។
ទីមួយ ការបាត់បង់ផលិតកម្មនាំឱ្យមានការពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា ហើយជាលទ្ធផល ឥទ្ធិពលនយោបាយ។ ប្រទេសនានាត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលទៅក្នុងជម្រើសបច្ចេកវិទ្យាដែលមិនចង់បាន ដែលពិបាកក្នុងការរត់គេចនៅពេលក្រោយ ហើយត្រូវបានរឹតបន្តឹងក្នុងការចូលទៅកាន់ផ្នែកធំនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។
ហានិភ័យទីពីរគឺថាសារៈសំខាន់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ប្រទេសមួយត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយការចូលរួមរបស់ខ្លួននៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកល ដូច្នេះសារៈសំខាន់របស់វានឹងត្រូវធ្លាក់ចុះដោយជៀសមិនរួចនៅពេលដែលតួនាទីរបស់វាធ្លាក់ចុះ។
ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកជោគជ័យ និងមានសក្ដានុពល semiconductor ប្រៀបធៀបទៅនឹងកូរ៉េខាងត្បូង តើវាប្រាកដនិយមទេក្នុងការសន្មត់ថាវានឹងនៅតែជាដៃគូសន្តិសុខដ៏រឹងមាំ? - វាជាការលំបាកក្នុងការឆ្លើយ ពីព្រោះបន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ាបានថយចុះ ខណៈដែលសារៈសំខាន់ក្នុងតំបន់ ខណៈដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបានធ្លាក់ចុះ។
ថាមវន្តស្រដៀងគ្នាត្រូវតែត្រូវបានសន្មត់ថាជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប "ធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍" ឧស្សាហកម្មយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងទៀតទៅកាន់ប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។
រួចហើយ ក្រុមហ៊ុនផលិតអាស៊ីកំពុងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិដែលជិតកើតមាន ដោយសារតែភាពប្រកួតប្រជែងខ្លាំងរបស់ចិន។ ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីរបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក ស្ទើរតែមិនបង្ហាញថា ពួកគេអាចទុកចិត្តបានថាជា “មិត្តដែលត្រូវការជំនួយ” នោះទេ។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិកំពុងស្ថិតក្រោមសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយមានលទ្ធិគាំពារនិយមត្រឹមត្រូវដោយផ្អែកលើភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ខណៈពេលដែលដៃគូពាណិជ្ជកម្មប្រពៃណីដូចជាជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងគ្រាន់តែជា "ការលះបង់" ដែលមិនអាចជៀសបាននៅក្នុងសមរភូមិដែលកំពុងបន្តរវាងមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ច។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីមួយដើម្បីជៀសផុតពីឥទ្ធិពលរបស់ប្រទេសមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចគឺការពង្រឹងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលមិនរាប់បញ្ចូលប្រទេសសេដ្ឋកិច្ចយក្សទាំងបី ដើម្បីធានាថាភាពជាដៃគូអន្តរជាតិដែលត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពមានតុល្យភាពជាងមុន ទាំងសេដ្ឋកិច្ច និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ កិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ និងជឿនលឿនសម្រាប់ភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក (CPTPP) ត្រូវបានគេនិយាយថាសមនឹងវិក័យប័ត្រនេះ។
.
ប្រភព
Kommentar (0)