រូបថត៖ Huy Hung/VNA
នេះក៏ជាបញ្ហាថ្មីមួយដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ដែលបានទទួលយោបល់ពីអ្នកជំនាញ មេធាវី និង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាច្រើននាពេលថ្មីៗនេះ។
អត្ថាធិប្បាយលើអាជ្ញាធរដោះស្រាយវិវាទដីធ្លី លោក Dang Dinh Luyen អតីតអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ នៃរដ្ឋសភា មានប្រសាសន៍ថា មាត្រា ២២៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា៖ ១.វិវាទដីធ្លី វិវាទដីធ្លី និងវិវាទដីធ្លីត្រូវដោះស្រាយដោយតុលាការប្រជាជនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅគ្រប់កម្រិតនៃគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ដី។ ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់តុលាការប្រជាជនក្នុងការដោះស្រាយតាមសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួននៅពេលមានការស្នើសុំ…”។
បើតាមលោក Dang Dinh Luyen ក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងក្នុងប្រទេសវៀតណាម សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដីធ្លីនេះគ្រាន់តែប្រគល់ឲ្យតុលាការប្រជាជន និងមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មដោះស្រាយវិវាទដីធ្លីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនប្រគល់ឲ្យគណៈកម្មាធិការប្រជាជនដោះស្រាយដូចមុន ដែលមិនសមស្រប មិនអាចទៅរួច ហើយនឹងអូសបន្លាយពេលវេលាដោះស្រាយ ខាតពេលវេលា និងថវិកាច្រើនសម្រាប់ភាគីពាក់ព័ន្ធដោះស្រាយ។ មូលហេតុគឺដោយសារចំនួនវិវាទដីធ្លីបច្ចុប្បន្នមានចំនួនច្រើនដែលមានចំនួនច្រើនក្នុងសង្គម។ ប្រសិនបើឥឡូវនេះទាំងអស់ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យតុលាការប្រជាជនដើម្បីដោះស្រាយនោះវានឹងមិនធានានូវលទ្ធភាពទេព្រោះក្រុមចៅក្រមនិងមន្ត្រីតុលាការប្រជាជនគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់បច្ចុប្បន្នមានកម្រិតបរិមាណនិងគុណភាព។ គ្រឿងបរិក្ខារ និងថវិកាមិនបំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ។ ការកាត់ក្តីសំណុំរឿង ជាពិសេសសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនាពេលថ្មីៗនេះ បានបង្ហាញថា ត្រូវឆ្លងកាត់ការកាត់ក្តីជាច្រើនកម្រិត ចំណាយពេលច្រើន សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីខ្លះត្រូវដោះស្រាយច្រើនឆ្នាំ។
អាស្រ័យហេតុនេះ លោក ដាំង ឌិញលូយិន ស្នើរឲ្យរៀបចំយន្តការដោះស្រាយវិវាទដីធ្លីក្នុងទិសដៅថា នៅពេលមានវិវាទ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំដែលជម្លោះកើតឡើងនឹងរៀបចំការសម្របសម្រួល។ ប្រសិនបើការសម្របសម្រួលបរាជ័យ អាស្រ័យលើលក្ខណៈ និងវិសាលភាពនៃវិវាទនោះ វានឹងត្រូវប្រគល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកម្រិតមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីដោះស្រាយ។ ក្នុងករណីភាគីទាំងពីរមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជន ពួកគេអាចស្នើសុំទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃថ្នាក់លើដើម្បីដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ (ជាលើកទីពីរ) ឬប្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅតុលាការប្រជាជនដើម្បីដោះស្រាយស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។
លោកបណ្ឌិត Nguyen Anh Phong មជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានកសិកម្ម និងអភិវឌ្ឍន៍ជនបទ (AGROINFO) ក្រសួងកសិកម្ម និងអភិវឌ្ឍន៍ជនបទ មានប្រសាសន៍ថា៖ ផ្អែកលើប្រការ ៣ ប្រការ ៣ នៃច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ ២០១៣ និងប្រការ ២ មាត្រា ៣ នៃដំណោះស្រាយថ្ងៃទី ០៤/២០១៧/NQ-HDTP វិវាទដីធ្លីគឺជាវិវាទក្នុងការកំណត់ថាអ្នកណាមានសិទ្ធិកាន់កាប់ដីធ្លី វិវាទ។ ការកាន់កាប់។ល។ វិវាទលើការផ្ទេរ ការបរិច្ចាគ និងការទទួលមរតកនៃសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីមិនមែនជាវិវាទដីធ្លីទេ។ វិវាទដើម្បីកំណត់ថាអ្នកណាមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី ត្រូវតែធ្វើការសម្រុះសម្រួលនៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំ (ឃុំ សង្កាត់ ក្រុង) ដែលដីនោះស្ថិតនៅប្រសិនបើមានបណ្តឹង។ ម៉្យាងវិញទៀត វិវាទដីធ្លីមិនអាចប្តឹងទៅតុលាការដោយផ្ទាល់បានទេ ប៉ុន្តែត្រូវសម្របសម្រួលនៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនឃុំ បើមិនដូច្នេះទេ បណ្តឹងនឹងត្រូវសងវិញ។
ការអនុវត្តបង្ហាញថា វិវាទដីធ្លីជាច្រើនមានភាពសមហេតុផល និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង ដែលត្រូវដោះស្រាយដោយភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋ (គណៈកម្មាធិការប្រជាជន) ដោយសារតែភ្នាក់ងារទាំងនេះគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ បែងចែកដី ជួលដី ពិនិត្យ ពិនិត្យ ជាដើម ដូច្នេះពួកគេមានការក្តាប់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់អំពីស្ថានភាពដីជម្លោះ ជម្លោះដីធ្លី ហើយពីទីនោះ ស្នើឱ្យភាគីសមហេតុផល ត្រឹមត្រូវ និងងាយស្រួលទទួលយកដំណោះស្រាយ។ ប្រសិនបើវិវាទដីធ្លីត្រូវបានដោះស្រាយដោយតុលាការប្រជាជន តុលាការនឹងត្រូវចំណាយពេលច្រើនក្នុងការសិក្សាវិវាទ ស្វែងរកមូលហេតុនៃជម្លោះ ដីមានជម្លោះ និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗទៀត។ ភាគីវិវាទនឹងប្រឈមមុខនឹងការលំបាកកាន់តែច្រើន ចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើន និងចំណាយពេលវេលាច្រើនក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការដោះស្រាយ ដូចជាការជួលមេធាវី ធ្វើការសម្របសម្រួល ចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ និងសកម្មភាពពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗទៀត។ល។
លោកបណ្ឌិត Nguyen Anh Phong បានស្នើថា ក្នុងមាត្រា 236 “ការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបណ្តឹងអំពីដីធ្លី” សេចក្តីព្រាងច្បាប់គួរតែបំពេញបន្ថែមនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតួនាទីរបស់តុលាការក្នុងការកំណត់តម្លៃដីឡើងវិញសម្រាប់សំណង។ នៅពេលស្នើសុំពិនិត្យតម្លៃដី តុលាការត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យលុបចោលតម្លៃដីក្នុងការសម្រេចចិត្តរដ្ឋបាលជាក់លាក់មួយ ប្រសិនបើមានមូលដ្ឋានជឿថាតម្លៃដីមិនសមស្របនឹងទីផ្សារ និងរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការវាយតម្លៃដីធ្លី។ តុលាការនឹងពិនិត្យតម្លៃដីដែលបានសម្រេច ប្រសិនបើចាំបាច់ តុលាការមានសិទ្ធិពិគ្រោះជាមួយអ្នកជំនាញ ឬបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាជំនាញសម្រាប់ការវាយតម្លៃ។
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)