បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអនុញ្ញាត

លោក Ha Van Lam ត្រូវការដំបូន្មាន៖ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2022 ខ្ញុំមានកិច្ចសន្យាផ្តល់អំណាចឱ្យលោក H តំណាងឱ្យខ្ញុំក្នុងការដោះស្រាយវិវាទដីធ្លីនៅតុលាការ។ អំណាចនៃមេធាវីបញ្ចប់បន្ទាប់ពីតុលាការដោះស្រាយរឿងក្តី។ ខ្ញុំបានបង្កើនលោក H 20 លានដុង។ ខ្ញុំឃើញថា លោក ហ មិនបានបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងឋានៈជាអ្នកមានសិទ្ធិទេ ព្រោះគាត់គ្រាន់តែចូលខ្លួននៅតុលាការតាមការកោះហៅដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលតុលាការចេញដីកាកោះហៅជាលើកទី២ លោក H អវត្តមាន។ ពេលខ្ញុំទូរស័ព្ទទៅលោក H បាននិយាយថាគាត់រវល់នឹងការងារ ហើយសុំឱ្យខ្ញុំដំឡើងប្រាក់បន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំសូមសួរថា តើខ្ញុំអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្តល់អំណាចមេធាវីជាមួយលោក ហ បានដែរឬទេ?

សំណួររបស់គាត់ត្រូវបានផ្តល់យោបល់ដោយមេធាវី Vo Tan Thanh ( Ben Tre Bar Association) ដូចតទៅ៖

- យោងតាមបញ្ញត្តិមាត្រា ៥៦២ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ២០១៥៖ "កិច្ចសន្យាផ្តល់សិទ្ធិ គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីដែលភាគីមានសិទ្ធិមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តការងារក្នុងនាមភាគីដែលមានសិទ្ធិអំណាច ភាគីដែលមានសិទ្ធិអំណាចត្រូវបង់សំណងតែប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើមានការព្រមព្រៀង ឬច្បាប់ចែងដូច្នេះ" ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា ៥៦៣ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី រយៈពេលនៃការអនុញ្ញាតត្រូវបានយល់ព្រមដោយភាគី ឬកំណត់ដោយច្បាប់។ ប្រសិនបើគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀង និងគ្មានច្បាប់ចែងទេ កិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតមានសុពលភាពរយៈពេលមួយឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃបង្កើតការអនុញ្ញាត។

ក្នុងសំណុំរឿងរបស់គាត់ គាត់បានចុះហត្ថលេខាលើអំណាចមេធាវីឱ្យលោក ហ ចូលរួមក្នុងនីតិវិធីនៅតុលាការ។ នេះជាកិច្ចសន្យាផ្តល់អំណាចនៃមេធាវីជាមួយនឹងប្រាក់បំណាច់ ហើយអំណាចនៃមេធាវីត្រូវបញ្ចប់នៅពេលតុលាការដោះស្រាយរឿងក្តី។ ទោះជាយ៉ាងណា ដូចដែលលោកបានបញ្ជាក់ថា លោក H បានចូលខ្លួនតាមដីកាកោះដំបូងរបស់តុលាការ។ បន្ទាប់មក លោក ហ ក៏មិនចូលខ្លួនតាមការកោះហៅរបស់តុលាការលើកទី២ ហើយបានសុំឱ្យលោកបង់ប្រាក់បន្ថែម។

យោងតាមមាត្រា 565 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ភាគីដែលមានសិទ្ធិអំណាចមានកាតព្វកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ 1) អនុវត្តការងារតាមការអនុញ្ញាត និងជូនដំណឹងដល់ភាគីដែលមានសិទ្ធិអំណាចអំពីការអនុវត្តការងារនោះ។ 2) ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ភាគីទីបីក្នុងទំនាក់ទំនងនៃការអនុញ្ញាតរយៈពេល វិសាលភាពនៃការអនុញ្ញាត និងការកែប្រែ និងបន្ថែមលើវិសាលភាពនៃការអនុញ្ញាត។ ៣) រក្សា និងរក្សាឯកសារ និងមធ្យោបាយដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យអនុវត្តការអនុញ្ញាត។ 4) ដើម្បីរក្សាការសម្ងាត់នូវព័ត៌មានដែលគាត់ដឹងនៅពេលអនុវត្តការអនុញ្ញាត។ 5) ត្រឡប់ទៅភាគីផ្តល់សិទ្ធិវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបាន និងអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានក្នុងពេលកំពុងអនុវត្តការអនុញ្ញាតស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀង ឬតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។ 6) ដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចដែលមានចែងក្នុងមាត្រានេះ។

ដូច្នេះហើយ លោក អេច មិនបានអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនឲ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងនាមភាគីដែលមានការអនុញ្ញាតនោះទេ។ ដូច្នេះ លោក ហ ត្រូវទទួលខុសត្រូវលើការប៉ះប៉ូវការខូចខាត (បើមាន) ដោយសារការបំពានកាតព្វកិច្ចដូចមានចែងក្នុងមាត្រា ៥៦៥ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។

ម៉្យាងវិញទៀត យោងតាមប្រការ ១ មាត្រា ៥៦៩ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី៖ «ក្នុងករណីមានការអនុញ្ញាតជាមួយប្រាក់បំណាច់ ភាគីដែលមានសិទ្ធិអំណាចមានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីនៅពេលណាក៏បាន ប៉ុន្តែត្រូវសងប្រាក់បំណាច់ដល់ភាគីដែលមានសិទ្ធិ ដែលត្រូវនឹងការងារដែលភាគីមានសិទ្ធិបានអនុវត្ត និងទូទាត់សងការខូចខាត…

ភាគីផ្តល់សិទ្ធិត្រូវជូនដំណឹងដល់ភាគីទីបីជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យារបស់ភាគីផ្តល់សិទ្ធិ។ ប្រសិនបើមិនត្រូវបានជូនដំណឹងទេ កិច្ចសន្យាជាមួយភាគីទីបីនៅតែមានសុពលភាព លើកលែងតែក្នុងករណីដែលភាគីទីបីដឹង ឬគួរតែដឹងថាកិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតត្រូវបានបញ្ចប់។

ដូច្នេះបន្ទាប់ពីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតជាមួយលោក ហ គាត់ត្រូវតែជូនដំណឹងទៅតុលាការ (ទទួលការដោះស្រាយវិវាទ) ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយគាត់អាចផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកផ្សេងធ្វើជាតំណាងគាត់ក្នុងវិវាទ។

H. Tram (សម្តែង)

ប្រភពតំណ