អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល មានប្រសាសន៍ថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបំប្លែងពិន្ទុចូលរៀន កើតចេញពីការខ្វះខាតក្នុងការចូលរៀនកាលពីឆ្នាំមុន។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ សាលារៀនភាគច្រើនកំណត់ពិន្ទុចូលរៀនដោយផ្អែកលើកូតា ប៉ុន្តែការបែងចែកកូតារវាងវិធីសាស្ត្រចូលរៀនមិនមានមូលដ្ឋាន វិទ្យាសាស្ត្រ ច្បាស់លាស់ទេ។
អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល លោក Hoang Minh Son បានជូនដំណឹងអំពីមូលដ្ឋានសម្រាប់បំប្លែងពិន្ទុចូលរៀន។ វីដេអូ ៖ ឡានអាញ់
ពីមុន ពិន្ទុចូលរៀនច្រើនតែកំណត់ដោយកូតាចូលរៀន មិនមែនផ្អែកលើសមមូលនៃសមត្ថភាពទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សម្រាប់បេក្ខជន អ្វីដែលពួកគេយកចិត្តទុកដាក់គឺពិន្ទុចូលរៀននៃឧស្សាហកម្មនេះ យោងទៅតាមវិធីសាស្ត្រចូលរៀននីមួយៗ មិនមែនរបៀបដែលសាលាកំណត់ពិន្ទុចូលរៀននោះទេ។
ទាក់ទិននឹងមតិដែលថា វិធីសាស្រ្តចូលរៀនមួយចំនួនដូចជា វិញ្ញាបនបត្រអន្តរជាតិ (IELTS, SAT, ACT, A-Level) ត្រូវបានចាត់ទុកថាមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងបើធៀបនឹងការចូលរៀនដោយផ្អែកលើលទ្ធផលប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិ អនុរដ្ឋមន្ត្រី Hoang Minh Son បានទទួលស្គាល់ថា មានទឡ្ហីករណ៍ផ្ទុយគ្នាដែលវាមិនអាចបំប្លែងរវាងការប្រឡងដែលមានលក្ខណៈវាយតម្លៃខុសៗគ្នា។ ឧទាហរណ៍ ការប្រឡងវាយតម្លៃសមត្ថភាព/ការគិត (ACT, SAT, សាកលវិទ្យាល័យជាតិ ហាណូយ , សាកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ, សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាហាណូយ...) មានគោលដៅខុសពីការប្រឡងបញ្ចប់វិទ្យាល័យ។ ការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិគឺខុសពីការប្រឡងបាក់ឌុប។

លោក Hoang Minh Son អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល
"ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះទេ ប្រសិនបើវិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃទាំងពីរមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងពេក មិនអាចប្តូរតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចគ្នាបានឡើយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវិធីសាស្រ្តចូលរៀនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីចុះឈ្មោះសិស្សក្នុងកម្មវិធីធំ/បណ្តុះបណ្តាលដូចគ្នា ពួកគេត្រូវតែមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចគ្នាសម្រាប់វាយតម្លៃសមត្ថភាពស្នូល។ នេះជាគោលការណ៍ធានាឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការចូលរៀន"។
លោក Hoang Minh Son បានបន្ថែមថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបំប្លែងពិន្ទុសមមូលនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវការត្រូវបានកែសម្រួលបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់មុនសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់។ បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវការបច្ចុប្បន្នត្រូវបានរចនាឡើងឱ្យមានលក្ខណៈសាមញ្ញជាង ប៉ុន្តែនៅតែធានាបាននូវគោលការណ៍ស្នូល៖ ប្រសិនបើធំមួយមានវិធីសាស្រ្តចូលរៀនច្រើន ពិន្ទុគោលរវាងវិធីសាស្ត្រត្រូវតែបង្ហាញពីសមមូលក្នុងកម្រិតសមត្ថភាពស្នូលរបស់បេក្ខជនដែលបានទទួល។
យោងតាមអនុរដ្ឋមន្ត្រី Hoang Minh Son មានវិធីសាស្រ្តជាច្រើនក្នុងការបំប្លែងចំណុច ក្នុងនោះមានវិធីសាស្ត្រសំខាន់ពីរ។
ទីមួយដោយប្រើវិធីសាស្ត្រភាគរយ។ ជាពិសេស ពីប្រភពទិន្នន័យរបស់បេក្ខជនដែលចូលរួមក្នុងវិធីសាស្រ្តចូលរៀនផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន (ការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិ ប្រតិចារិក ការវាយតម្លៃសមត្ថភាព ការវាយតម្លៃការគិត) នៅលើមូលដ្ឋាននោះ កំណត់ពិន្ទុកំពូល 1%, កំពូល 5%, ពិន្ទុកំពូល 10% ក្នុងការប្រឡងនីមួយៗ ដើម្បីបន្តការបំប្លែង។
ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើពិន្ទុ 1% នៃតេស្តសមត្ថភាពរបស់សកលវិទ្យាល័យជាតិហាណូយ ទទួលបាន 130 ពិន្ទុ ហើយ 1% នៃការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិ ទទួលបាន 27 ពិន្ទុ នោះពិន្ទុទាំងពីរនេះអាចចាត់ទុកថាសមមូល។
ទីពីរ ប្រើវិធីសាស្ត្រតំរែតំរង់លីនេអ៊ែរ។ យើងបែងចែកជួរពិន្ទុ ស្វែងរកទំនាក់ទំនងរវាងកម្រិតពិន្ទុនៃវិធីសាស្ត្រចូលរៀននីមួយៗ។
ឧទាហរណ៍៖ ប្រសិនបើបេក្ខជនមួយក្រុមមានពិន្ទុប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិ 25-30 ដែលត្រូវនឹងពិន្ទុវាយតម្លៃសមត្ថភាព 100-130 នោះគំរូតំរែតំរង់លីនេអ៊ែរអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីស្វែងរករូបមន្តបំប្លែង។ រូបមន្តបំប្លែងគឺនៅក្នុងទម្រង់ y = ax + b ដែល x ជាពិន្ទុប្រឡងនៃវិធីសាស្រ្តមួយ y គឺជាពិន្ទុបំប្លែងទៅជាវិធីសាស្ត្រមួយទៀត។
លើសពីនេះទៀត មានវិធីសាស្រ្តជាច្រើនទៀត សាលារៀនអាចអនុវត្តទាំងស្រុងនូវការបំប្លែងនេះតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។
នៅឆ្នាំនេះ ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលក៏បានដាក់ចេញនូវវិធីសាស្រ្តបែបវិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមទៀត ពោលគឺពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវអត្រាបំប្លែងពិន្ទុដោយប្រើប្រាស់លទ្ធផលសិក្សារបស់សិស្ស។
សាលារៀនអាចវាយតម្លៃលទ្ធផលសិក្សារបស់សិស្សឆ្នាំទី 1 និងទី 2 ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើក្រុមសិស្សដែលត្រូវបានទទួលយកដោយវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាមានទំនាក់ទំនងគ្នាក្នុងសមត្ថភាពដែរឬទេ។ ប្រសិនបើវិធីសាស្រ្តមួយនៃការចូលរៀនមានពិន្ទុគោលទាបជាង ប៉ុន្តែសិស្សមានលទ្ធផលសិក្សាប្រសើរជាង ឬផ្ទុយទៅវិញ ពិន្ទុគោលខ្ពស់ជាង ប៉ុន្តែសិស្សមានលទ្ធផលសិក្សាខ្សោយ នេះអាចបង្ហាញពីវិធីមិនសមហេតុផលក្នុងការបំប្លែងពិន្ទុ។ ពីទីនោះ សាលារៀនអាចកែសម្រួលអត្រាបំប្លែងពិន្ទុឱ្យសមស្របទៅនឹងការពិត។
ប្រភព៖ https://nld.com.vn/video-thu-truong-bo-gd-dt-ly-giai-vi-sao-phai-quy-doi-diem-xet-tuyen-196250403175002622.htm






Kommentar (0)