
បើកសម័យប្រជុំពិភាក្សា អនុប្រធាន Nguyen Tao ( Lam Dong ) បានមានប្រសាសន៍ថា គោលគំនិតនៃការយាយី បង្កការលំបាក និងបញ្ហា ព្រមទាំងប៉ះពាល់ដល់សកម្មភាពធម្មតារបស់មុខវិជ្ជាដែលបានត្រួតពិនិត្យដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នៅតែមានគុណភាព ហើយចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងតឹងរឹង។
ជាពិសេសក្នុងករណីការស្ដារទ្រព្យសកម្ម ចាំបាច់ត្រូវធានាថា អនុវត្តទៅតាមច្បាប់ អាស្រ័យហេតុនេះ ត្រូវតែមានសេចក្តីសម្រេចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលើការយកមកវិញនូវទ្រព្យសកម្ម ដោយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីប្រភេទទ្រព្យសកម្ម និងតម្លៃនៃទ្រព្យសកម្មដែលទទួលបានមកវិញ។ គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការបន្ថែមក្នុងការហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះទង្វើ "ការផ្លាស់ប្តូរ ឬបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយឯកសារ និងភស្តុតាងពាក់ព័ន្ធនឹងខ្លឹមសារអធិការកិច្ច និងការសន្និដ្ឋានរបស់អធិការកិច្ច" ព្រោះនេះជាទង្វើដែលបង្កឱ្យមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ផ្ទុយទៅវិញ អនុប្រធាន Nguyen Tao បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមយន្តការការពារអធិការ ក៏ដូចជាយន្តការដោះស្រាយ ប្រសិនបើមុខសញ្ញាដែលបានត្រួតពិនិត្យមិនអនុវត្តតាម។

ការការពារកាន់តែប្រសើរឡើងនៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាអធិការកិច្ចក៏ជាទស្សនៈរបស់អនុប្រធាន Nguyen Tam Hung (Ba Ria - Vung Tau) ផងដែរ។ លោក Nguyen Tam Hung បានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាលដើម្បីអនុវត្តការសន្និដ្ឋានអធិការកិច្ច ជៀសវាងគម្លាតផ្លូវច្បាប់ និងធានាការទទួលមរតកនៃទំនួលខុសត្រូវក្នុងដំណើរការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធអង្គការ និងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ។
ជាពិសេស សមាជិកសភា Nguyen Tam Hung លោក Pham Van Hoa ( Dong Thap ) និងសមាជិកសភាជាច្រើនរូបទៀតបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសេចក្តីព្រាងច្បាប់ផ្លាស់ប្តូររយៈពេលអធិការកិច្ចពី “ថ្ងៃ” ទៅ “ថ្ងៃធ្វើការ” ដោយលើកហេតុផលថា វិសោធនកម្មនេះមិនសមស្របនឹងនិន្នាការនៃកំណែទម្រង់រដ្ឋបាល។
ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa បានវិភាគថា៖ «បទប្បញ្ញត្តិនេះបានបង្កើនរយៈពេលជាក់ស្តែងដល់ ៨៤ ថ្ងៃ ដែលប៉ះពាល់ដល់ការផលិត និងអាជីវកម្មមុខវិជ្ជាត្រួតពិនិត្យ កាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាព និងពេលវេលានៃសកម្មភាពអធិការកិច្ច»។ ទាក់ទិននឹងករណីបញ្ឈប់ការត្រួតពិនិត្យ ប្រតិភូបានយល់ស្របជាមួយករណីនៃមហាអំណាច (គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ជំងឺរាតត្បាត) ប៉ុន្តែបានស្នើសុំការបំភ្លឺអំពី "កម្រិតអាជ្ញាធរ" ជាក់លាក់ដែលអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបញ្ឈប់ការត្រួតពិនិត្យ។

ដោយសំដៅលើគោលការណ៍ជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នា អនុប្រធានរដ្ឋ Tran Thi Nhi Ha (ហាណូយ) បានអត្ថាធិប្បាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនមានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីគ្រប់គ្រងភាពត្រួតស៊ីគ្នារវាងអធិការកិច្ច និងការពិនិត្យទេ ខណៈដែលនេះគឺជាស្ថានភាពធម្មតាមួយ ជាពិសេសក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងអាជីវកម្ម។
ការត្រួតពិនិត្យ និងការប្រឡងម្តងហើយម្តងទៀត មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យការចំណាយលើការអនុលោមតាមច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់បរិយាកាសវិនិយោគផងដែរ។ សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៦៨ នៃការិយាល័យនយោបាយ ទាមទារឱ្យបញ្ចប់ការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យដែលត្រួតស៊ីគ្នា អូសបន្លាយ និងមិនចាំបាច់។ អនុវត្តសេចក្តីណែនាំនេះឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព” ប្រតិភូស្ត្រីបានសង្កត់ធ្ងន់។
គណៈប្រតិភូ Tran Thi Nhi Ha ស្នើឱ្យបញ្ជាក់គោលគំនិត “អធិការកិច្ច” ក្នុងមាត្រា ២ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីលក្ខណៈ ប្រធានបទ ផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ និងទំនួលខុសត្រូវរបស់អង្គភាពអនុវត្ត; ជាមួយគ្នានេះ បន្ថែមលើមាត្រា ៦១ គោលការណ៍នៃការសម្របសម្រួល ដើម្បីជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នារវាងការត្រួតពិនិត្យ និងការពិនិត្យ។ ចាត់តាំងអធិការដ្ឋាភិបាល និងអធិការកិច្ចខេត្ត មានតួនាទីជាបង្គោលក្នុងការសម្របសម្រួលផែនការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យក្នុងវិសាលភាពនៃការគ្រប់គ្រង។
ប្រតិភូ Nguyen Tran Phuong Tran (HCMC) បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសេចក្តីសន្និដ្ឋានអធិការកិច្ច។ ប្រតិភូបានបន្តថា ការអនុវត្តសេចក្តីសន្និដ្ឋានអធិការកិច្ចនាពេលនេះ នៅតែមានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើន ជាពិសេសនៅពេលដំណើរការអនុវត្តត្រូវអូសបន្លាយពេលយូរ។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមប្រែប្រួល សមត្ថភាពប្រតិបត្តិក៏ប្រែប្រួល ដែលនាំឱ្យអសមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តការសន្និដ្ឋានអធិការកិច្ច...
គណៈប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមលើសេចក្តីព្រាងការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ព័ត៌មាន និងការសម្របសម្រួលរវាងប្រធានភ្នាក់ងារអធិការកិច្ច និងប្រធានទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងក្នុងកម្រិតដូចគ្នា ដើម្បីអនុវត្ត ឬបញ្ឈប់ការអនុវត្តភ្លាមៗ នៅពេលដែលការសន្និដ្ឋានលែងមានលទ្ធភាព។
ដោយទទួលស្គាល់ថាអាចមានការរំលោភបំពានអំណាច អនុប្រធាន Pham Khanh Phong Lan (HCMC) បាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនគួរ "ចងដៃជើង" របស់អធិការជាមួយនឹងនីតិវិធីរដ្ឋបាលដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលបណ្តាលឱ្យមុខសញ្ញាដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យត្រូវដោះស្រាយ។ យោងតាមប្រតិភូ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើនសកម្មភាពអធិការកិច្ចគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងកាត់បន្ថយសកម្មភាព "អួតអាង និងអសកម្ម"។
ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/tinh-gon-nhung-phai-tranh-lam-quyen-post796308.html
Kommentar (0)