ការគណនាថ្លៃអាជ្ញាបណ្ណការកេងប្រវ័ញ្ចរ៉ែដោយផ្អែកលើទិន្នផលកេងប្រវ័ញ្ចពិតប្រាកដគឺសមហេតុផល។

BTO-នោះគឺជាមតិមួយក្នុងចំណោមមតិចំនួនបីដែលបានថ្លែងទៅកាន់រដ្ឋសភានារសៀលថ្ងៃទី២៨ មិថុនា ដោយប្រតិភូលោក Nguyen Huu Thong - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីភូគព្ភសាស្ត្រ និងរ៉ែ។

លក្ខខណ្ឌគុណភាពគួរតែត្រូវបានដកចេញ។

យោងតាមប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បទប្បញ្ញត្តិភាគច្រើននៅក្នុងមាត្រាទី ៤ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ទទួលមរតកបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីរ៉ែបច្ចុប្បន្ន ហើយទន្ទឹមនឹងនោះបន្ថែមខ្លឹមសារថ្មីចំនួន ២ ក្នុងប្រការ ៤ និងប្រការ ៨ មាត្រា ៤ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ នេះបង្ហាញថាមានការចែករំលែក និងការគាំទ្រទាក់ទងនឹងធនធានហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់មូលដ្ឋានដែលមានរ៉ែ និងផលប្រយោជន៍ដែលចុះសម្រុងគ្នារវាងរដ្ឋ និងអង្គការ និងបុគ្គល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូថុងបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែលខ្លឹមសារទាំងពីរនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ព្រោះបញ្ញត្តិនៃប្រការទាំងពីរនេះនៅមានលក្ខណៈទូទៅ ដោយប្រើឃ្លាដែលនៅមានលក្ខណៈគុណភាព ឧទាហរណ៍ឃ្លាថា «រដ្ឋបែងចែកថវិកា មួយផ្នែក ...» ក្នុងប្រការ៤ ដូច្នេះតើថវិកាមួយផ្នែកមានប៉ុន្មាន? ឬឃ្លាដែលកំណត់ក្នុងប្រការ៨គឺ៖ “រដ្ឋធានានូវភាពសុខដុមនៃផលប្រយោជន៍រវាងរដ្ឋ អង្គការ បុគ្គល និង…” ដូច្នេះតើ “ការធានាសុខដុមរមនានៃផលប្រយោជន៍” យល់យ៉ាងដូចម្តេច? ឃ្លាទាំងនេះមិនសមរម្យទេ។ មាត្រា ៤ ក៏មិនបានចាត់ឲ្យ រដ្ឋាភិបាល ឬក្រសួងពាក់ព័ន្ធបញ្ជាក់ខ្លឹមសារខាងលើឲ្យបានលម្អិត ដែលនឹងពិបាកក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះសូមណែនាំឲ្យបញ្ជាក់ខ្លឹមសារខាងលើ ដើម្បីធានាការអនុវត្តជាក់ស្តែង ឬប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលបញ្ជាក់ខ្លឹមសារខាងលើឱ្យបានលម្អិត។

អាជ្ញាធរត្រូវផ្ទេរអំណាចទៅអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ដើម្បីកំណត់តំបន់ដែលហាមឃាត់សកម្មភាពរ៉ែ...

គណៈប្រតិភូ Nguyen Huu Thong - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូ រដ្ឋសភា ខេត្ត Binh Thuan បានផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីភូគព្ភសាស្ត្រ និងរ៉ែ នារសៀលថ្ងៃទី ២៨ មិថុនា។

ទាក់ទងនឹងអាជ្ញាធរក្នុងការអនុម័តលទ្ធផលនៃការកំណត់តំបន់ហាមឃាត់ពីសកម្មភាពរ៉ែ និងតំបន់ហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្នពីសកម្មភាពរ៉ែ (មាត្រា 29 ប្រការ 5) ។ ការអនុម័តលើលទ្ធផលនៃការកំណត់តំបន់ហាមឃាត់សកម្មភាពរ៉ែ និងតំបន់ហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្នពីសកម្មភាពរ៉ែ គួរតែត្រូវបានផ្ទេរទៅក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ឬគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត។ ដោយសារតែនៅក្នុងបរិបទដែលយើងកំពុងជំរុញការកែទម្រង់បែបបទរដ្ឋបាល; ការជំរុញវិមជ្ឈការ និងការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាចទៅមូលដ្ឋាន ម៉្យាងវិញទៀត មុននឹងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានខេត្តអនុម័ត ក៏មានមតិពីក្រសួងធនធាន និងបរិស្ថាន ក្រសួងពាក់ព័ន្ធ និងស្ថាប័នថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រីផងដែរ។ លើសពីនេះ ប្រសិនបើការអនុវត្តវិមជ្ឈការ បន្ទុកការងាររបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ ទន្ទឹមនឹងការពង្រឹងតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន និងក្រសួងពាក់ព័ន្ធ និងមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះ ស្នើកែសម្រួលប្រការ៥ មាត្រា២៩ ឡើងវិញ ក្នុងទិសដៅប្រគល់សិទ្ធិអំណាចជូនក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ឬគណៈកម្មាធិការប្រជាជនថ្នាក់ខេត្ត ដើម្បីអនុម័តលើលទ្ធផលកំណត់តំបន់ហាមឃាត់សកម្មភាពរ៉ែ និងតំបន់ហាមឃាត់សកម្មភាពរ៉ែជាបណ្តោះអាសន្ន បន្ទាប់ពីទទួលបានមតិពីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន និងក្រសួងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។

ការគណនាថ្លៃអាជ្ញាបណ្ណការកេងប្រវ័ញ្ចរ៉ែដោយផ្អែកលើទិន្នផលកេងប្រវ័ញ្ចពិតប្រាកដគឺសមហេតុផលបំផុត។

ទាក់ទងនឹងវិធីសាស្រ្តនៃការកំណត់ ការប្រមូល និងការបង់ថ្លៃផ្តល់សិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែ (មាត្រា ១០៣)។ យោងតាមរបាយការណ៍ពិនិត្យរបស់គណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងបរិស្ថាន ខ្លឹមសារខាងលើផ្តល់ជាមតិពីរប្រភេទ ដោយយល់ស្របលើជម្រើសទី 2 គឺការស្នើការគណនាថ្លៃផ្តល់សិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែដោយផ្អែកលើទិន្នផលកេងប្រវ័ញ្ចជាក់ស្តែង ដោយសារៈ ការគណនាថ្លៃផ្អែកលើទុនបម្រុងរ៉ែដូចបច្ចុប្បន្នមិនធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវ។ តាមពិត សហគ្រាសភាគច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ កេងចំណេញច្រើនជាងទុនបម្រុងដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ដែលនាំឱ្យបាត់បង់ចំណូលថវិការដ្ឋ។ ម៉្យាងវិញទៀត ក៏អាចមានហានិភ័យដល់អង្គការ និងបុគ្គលនៅពេលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ត្រួតពិនិត្យ ស៊ើបអង្កេតជាដើម ។បច្ចុប្បន្នមានករណីដែលសហគ្រាសដេញថ្លៃសិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែ មានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងបង់លុយ ប៉ុន្តែតាមពិត សហគ្រាសខាងលើមិនដែលធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែទេ ព្រោះដីដែលមានទុនបម្រុងរ៉ែដាក់ដេញថ្លៃភាគច្រើនជាដីរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកដេញថ្លៃឈ្នះ និងម្ចាស់ដីមិនអាចឈានដល់ការព្រមព្រៀងគ្នាទេ សហគ្រាសខាងលើនឹងមិនអាចកេងប្រវ័ញ្ចបានទេ ដែលបង្កការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងដល់ស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ដូច្នេះ ជម្រើសសមហេតុផលបំផុតគឺត្រូវគណនាថ្លៃសេវាសម្រាប់ការផ្តល់សិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែដោយផ្អែកលើទិន្នផលកេងប្រវ័ញ្ចពិតប្រាកដ។

ប្រភព៖ https://baobinhthuan.com.vn/tinh-tien-cap-quyen-khai-thac-khoang-san-theo-san-luong-khai-thac-thuc-te-la-hop-ly-119968.html