តុលាការកំពូលអាមេរិកចេញសេចក្តីសម្រេចដែលដកសិទ្ធិ LGBTQ+ មកវិញ

Tòa tối cao Mỹ ra phán quyết đẩy lùi quyền của người LGBTQ+ - Ảnh 1. — ទង់ឥន្ទធនូតំណាងឱ្យសហគមន៍ LGBTQ+ បានបង្ហាញខ្លួននៅមុខតុលាការកំពូលអាមេរិកក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2015

សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានប្រកាសដោយមានការគាំទ្រពីចៅក្រមដែលមាននិន្នាការអភិរក្សនិយមចំនួនប្រាំមួយនាក់នៅតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យុត្តិធម៌សេរីចំនួនបីនៅលើតុលាការបានជំទាស់នឹងសេចក្តីសម្រេចនេះ ដោយប្រកាសថាវាជា "អាជ្ញាប័ណ្ណថ្មីក្នុងការរើសអើង" នេះបើយោងតាម Reuters ។

ករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹង Lorie Smith ដែលជាគ្រិស្តបរិស័ទផ្សាយដំណឹងល្អ និងជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនរចនាគេហទំព័រ 303 Creative ដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Colorado ។ ក្នុងឆ្នាំ 2016 នាងបានដាក់ពាក្យប្តឹងសុំឱ្យតុលាការសហព័ន្ធប្រកាសលើកលែងអាជីវកម្មរបស់នាងពីច្បាប់ប្រឆាំងការរើសអើងរបស់រដ្ឋ Colorado ប្រសិនបើគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នាណាមួយស្វែងរកសេវាកម្មដែលនាងផ្តល់។

តុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធនៅទីក្រុង Denver រដ្ឋ Colorado - ដូចជាតុលាការសហព័ន្ធ និងរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលបានប្រឈមមុខនឹងអ្នកប្រឆាំងអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា - បានសន្និដ្ឋានថាមិនមានអ្វីនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលនឹងលើកលែងនាងពីច្បាប់រដ្ឋដែលតម្រូវឱ្យអាជីវកម្មប្រព្រឹត្តចំពោះអតិថិជនទាំងអស់ដោយស្មើភាពគ្នាដោយមិនគិតពីនិន្នាការផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។

សំណុំរឿងនេះបង្កប់នូវជម្លោះដ៏រ៉ាំរ៉ៃរវាងបក្សពួកពីរនៅក្នុងតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ អ្នកដែលចង់ផ្តល់អាទិភាពដល់ការបញ្ចេញមតិខាងសាសនាលើផលប្រយោជន៍សាធារណៈខាងលោកិយ និងអ្នកដែលចង់ពង្រីកសមភាពស៊ីវិលដល់សហគមន៍ LGBTQ+ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

តំណាងឱ្យយុត្តិធម៌អភិរក្សទាំងប្រាំមួយរបស់តុលាការ ចៅក្រម Neil Gorsuch បានសរសេរនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាថា ច្បាប់ប្រឆាំងការរើសអើងរបស់រដ្ឋ Colorado មិនអាចត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីតម្រូវឱ្យម្ចាស់អាជីវកម្មបញ្ចេញមតិដែលនាងជំទាស់នោះទេ បើទោះបីជារដ្ឋចាត់ទុកទស្សនៈទាំងនោះថាជារឿងគួរឲ្យស្អប់ខ្ពើមក៏ដោយ។ ដូច្នោះហើយ ច្បាប់របស់រដ្ឋ Colorado បំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

Gorsuch បានសរសេរថា "ឱកាសដើម្បីគិតសម្រាប់ខ្លួនយើង និងបញ្ចេញគំនិតទាំងនោះដោយសេរី គឺជាសេរីភាពមួយដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់បំផុតរបស់យើង ហើយជាផ្នែកនៃអ្វីដែលធ្វើឱ្យសាធារណរដ្ឋរបស់យើងរឹងមាំ" ដោយប្រធានចៅក្រម John Roberts ព្រមជាមួយចៅក្រម Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh និង Amy Coney Barrett នេះបើយោងតាម កាសែត The Wall Street Journal ។

យោងតាមសេចក្តីសម្រេច ខណៈពេលដែល "យើងទាំងអស់គ្នានឹងជួបប្រទះនូវគំនិតដែលយើងចាត់ទុកថា 'ខុស' ឬសូម្បីតែប្រមាថ "វិសោធនកម្មទី 1 ស្រមៃថាអាមេរិកជាកន្លែងដ៏សំបូរបែប និងស្មុគស្មាញ ដែលមនុស្សទាំងអស់មានសេរីភាពក្នុងការគិត និងបញ្ចេញមតិតាមដែលពួកគេពេញចិត្ត មិនមែនតាមការកំណត់របស់ រដ្ឋាភិបាល នោះទេ។"

យុត្តិធម៍សេរីបីនាក់បានជំទាស់ពីពួកអភិរក្សនិយមនៅលើក្រុមចៅក្រមប្រាំបួន។ ចៅក្រម Sonia Sotomayor បានសរសេរថា "ថ្ងៃនេះ តុលាការជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ផ្តល់សិទ្ធិបើកអាជីវកម្មដល់សាធារណៈជននូវសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការបដិសេធសេវាកម្មដល់សមាជិកនៃវណ្ណៈការពារ"។

"តាមរយៈការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណថ្មីក្នុងការរើសអើង ក្នុងករណីដែលនាំមកដោយក្រុមហ៊ុនដែលបដិសេធការចូលប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់ខ្លួនពេញលេញ និងស្មើភាពចំពោះអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ឥទ្ធិពលជានិមិត្តរូបនៃការសម្រេចចិត្តនេះ គឺការកាត់ចោលបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទៅឱ្យក្រុមលំដាប់ទីពីរ។ តាមរបៀបនេះ ការសម្រេចចិត្តខ្លួនឯងបណ្តាលឱ្យមានការរើសអើង បន្ថែមពីលើការខូចខាតផ្សេងទៀតនៃសេវាកម្មដែលកើតឡើងពី Elena ។ Kagan និង Ketanji Brown Jackson ។

ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Joe Biden ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានរិះគន់ការសម្រេចនេះ។ លោក Biden បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "នៅអាមេរិក គ្មាននរណាម្នាក់គួរប្រឈមមុខនឹងការរើសអើងដោយសារតែពួកគេជានរណា ឬពួកគេស្រឡាញ់នោះទេ" ដោយបន្ថែមថាគាត់មានការព្រួយបារម្ភថា សេចក្តីសម្រេចនេះអាចនាំឱ្យមានការរើសអើងបន្ថែមទៀត។

ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបាននិយាយថា "កាន់តែទូលំទូលាយ ការសម្រេចចិត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះធ្វើឱ្យចុះខ្សោយនូវច្បាប់យូរអង្វែងដែលការពារជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ពីការរើសអើងនៅក្នុងកន្លែងស្នាក់នៅសាធារណៈ រួមទាំងមនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរ ជនពិការ មនុស្សដែលមានជំនឿ និងស្ត្រី"។

ចៅក្រមនៅតុលាការកំពូលអាមេរិកបានគាំទ្រសិទ្ធិ LGBTQ+ ក្នុងសំណុំរឿងធំៗក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ទោះបីជាតុល្យភាពរបស់តុលាការបានផ្លាស់ប្តូរទៅខាងស្ដាំក៏ដោយ។ សេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 2015 បានធ្វើឱ្យអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាស្របច្បាប់ទូទាំងប្រទេស។ សេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 2020 បានសន្និដ្ឋានថា ច្បាប់សហព័ន្ធដែលហាមប្រាមការរើសអើងនៅកន្លែងធ្វើការ ការពារបុគ្គលិកភេទដូចគ្នា និងអ្នកកែភេទ។

ប្រភពតំណ