ក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការពិចារណាបេក្ខជនដែលបំពេញតាមស្តង់ដារសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យរង និងសាស្រ្តាចារ្យ (PGS, GS) ក្នុងឆ្នាំ 2024 ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ (SGC) បានចេញការបញ្ជូនជាផ្លូវការលេខ 74/HĐGSNN ទៅកាន់ទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្ត្រ វៀតណាម ដោយស្នើសុំឱ្យទស្សនាវដ្តីទាំងនេះស្នើសុំក្របខ័ណ្ឌដាក់ពិន្ទុរបស់ពួកគេ។ សំណើនេះនឹងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ SGC ក្នុងការកំណត់បញ្ជីទិនានុប្បវត្តិ វិទ្យាសាស្ត្រ វៀតណាមដែលនឹងត្រូវដាក់ពិន្ទុនៅឆ្នាំ 2025។ ដូច្នេះហើយ ការងារ វិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបេក្ខជនប្រកាសក្នុងពាក្យសុំជំនួយសាស្ត្រាចារ្យ សាស្ត្រាចារ្យដែលបានបោះពុម្ពក្នុងទិនានុប្បវត្តិនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សា។ ពិន្ទុក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃបញ្ជីដែលបានកំណត់ក្នុងសៀវភៅបញ្ជីនោះ។
ក្រុមប្រឹក្សានៃការរំលោភបំពាន ?
នៅក្នុង Official Dispatch 74 ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យជាតិបានស្នើឱ្យ ទិនានុប្បវត្តិ ផ្ញើទៅការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់ចម្លងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិនៅក្នុងបញ្ហាឆ្នាំ 2023 ។ ឆ្លើយតបនឹងសំណើនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនបានផ្ញើកាសែត Thanh Nien ជំទាស់ដោយលើកហេតុផលថាខ្លឹមសារនៃសំណើនេះគឺផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ។
ទិនានុប្បវត្តិសេដ្ឋកិច្ចនិងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិគឺជាទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមមួយក្នុងចំណោមទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសន្ទស្សន៍ Scopus ។
យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ នៅក្នុងដំណើរការនៃការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ (តទៅនេះហៅថាអត្ថបទ) មតិរបស់អ្នកពិនិត្យត្រូវរក្សាការសម្ងាត់ (លុះត្រាតែទស្សនាវដ្តីមានបទប្បញ្ញត្តិបើកចំហរលើការពិនិត្យឡើងវិញ)។ "ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវអត្ថបទមួយ មានតែអ្នកនិពន្ធ និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា (EDB) ប៉ុណ្ណោះដែលដឹងពីគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយមានតែ EB ប៉ុណ្ណោះដែលដឹងពីអត្តសញ្ញាណរបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលខ្ញុំសរសេរអត្ថបទ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយតម្លៃ មានតែ EB និងអ្នកត្រួតពិនិត្យប៉ុណ្ណោះដែលអាចអានចម្លើយរបស់ខ្ញុំបាន។ ប្រសិនបើទិនានុប្បវត្តិធ្វើការពិនិត្យពិការភ្នែកពីរដង អ្នកត្រួតពិនិត្យនឹងមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណរបស់ខ្ញុំទេ (អ្នកនិពន្ធអត្ថបទ) និយាយឱ្យខ្លី វាមិនអាចទៅរួចទេ រវាងអ្នកនិពន្ធ និង EB ។ ដើម្បីស្នើសុំទិនានុប្បវត្តិឱ្យដាក់ភស្តុតាងនៃរឿងនោះ" អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកបច្ចេកទេសបាននិយាយ។
បណ្ឌិត DOAN MINH DANG អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខាងលើក៏ជឿជាក់ដែរថា ការតម្រូវឱ្យដាក់ភស្តុតាងនៃការស្តីបន្ទោស គឺជាការរំលោភបំពានអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យក្នុងការវាយតម្លៃគុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាបង្ហាញថាក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសាស្រ្តាចារ្យមិនយល់ពីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប្រសិនបើទស្សនាវដ្តីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យ នោះមានន័យថា ពួកគេមិនគោរពអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកត្រួតពិនិត្យដែលបានរួមចំណែកអត្ថបទ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដល់ពួកគេ។ នេះជាបញ្ហាសេរីភាពសិក្សា ឯករាជ្យភាពនៃវេទិកាវិទ្យាសាស្ត្រពីស្ថាប័ន។
ការសាកសួរសមត្ថភាពវាយតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ក្រុមប្រឹក្សា
"គេមិនតម្រូវឱ្យធ្វើបែបហ្នឹងទេ បើគេចង់វាយតំលៃទិនានុប្បវត្តិ គេត្រូវរកវិធីផ្សេង ប្រព័ន្ធ ISI និង Scopus នៅតែដាក់ចំណាត់ថ្នាក់កាសែតដោយមិនតម្រូវឱ្យដាក់ទឡ្ហីករណ៍! ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យមិនមានលទ្ធភាពវាយតំលៃទិនានុប្បវត្តិដូចស្ថាប័នចំណាត់ថ្នាក់អន្តរជាតិទេ នោះកុំធ្វើហើយ journals ដែលមិនទទួលស្គាល់ក្នុងស្រុក។ ពិភពលោកធ្វើវាមិនបាន!
Journal of Advanced Materials and Devices (JSAMD) ដែលជាការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្ររួមគ្នាដោយសាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហាណូយ និង Elsevier Publishing House (ហូឡង់) គឺជាទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមមួយក្នុងចំណោមទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព។
លោកបណ្ឌិត Doan Minh Dang អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បាននិយាយថា លោកយល់ស្របនឹងការលើកឡើងខាងលើរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសាស្រ្តាចារ្យមិនមានវិធីបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងការវាយតម្លៃទិនានុប្បវត្តិទេនោះ ពួកគេមិនគួរគណនាពិន្ទុសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីទាំងនោះឡើយ។ ការវាយតម្លៃទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រមិនសាមញ្ញទេ។ អង្គការដូចជា Scopus ត្រូវប្រតិបត្តិការជាច្រើនឆ្នាំ និងមានទំនាក់ទំនងជាមួយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំមួយ ដូច្នេះពួកគេអាចបង្កើតលិបិក្រមដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាអាចទទួលយកបាន។ ឥឡូវនេះ បើក្រុមប្រឹក្សាជាតិពឹងផ្អែកលើការពិនិត្យតែលើការពិនិត្យវិក្កយបត្រ និងឯកសារ។ នេះរឹតតែមានន័យតិចជាងនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃសាស្រ្តាចារ្យមិនមានធនធានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសង្ខេបតាមរយៈការបោះឆ្នោតពិនិត្យទាំងនោះ ដើម្បីដឹងថាតើខ្លឹមសារនោះក្លែងក្លាយ ឬសរសេរដោយ AI (បញ្ញាសិប្បនិម្មិត)។
សាស្ត្រាចារ្យរង ត្រឹង អានតាន់ ប្រធានការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យ
"ទោះបីជាការបោះឆ្នោតអ្នកត្រួតពិនិត្យត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ថាពិត ឬក្លែងក្លាយក៏ដោយ ការបោះឆ្នោតទាំងនោះមិនមែនជា "លក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់" ដើម្បីបង្ហាញថាទិនានុប្បវត្តិមានឥទ្ធិពលកម្រិតណានោះទេ។ មានន័យថា ដំណោះស្រាយគឺពាក់កណ្តាលចិត្ត ការព្យាយាមបិទចន្លោះប្រហោងមួយនឹងច្បាស់ជាបង្ហាញពីចន្លោះប្រហោងមួយទៀត។ វាជាការប្រសើរក្នុងការរង់ចាំរហូតដល់មានធនធានដើម្បីធ្វើការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវ។ ឬប្រសិនបើចង់ឱ្យមានការវាយតម្លៃបន្តិចម្ដងៗ ធនធានមិនគ្រប់គ្រាន់។ ផែនការ និងផែនទីបង្ហាញផ្លូវគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើង និងប្រកាសដល់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនឆ្នាំជាមុន ដើម្បីពួកគេអាចរៀបចំ និងរួមចំណែក”។
ការពន្យល់ពីការិយាល័យ នៃក្រុមប្រឹក្សា GSNN
យោងតាមលោកសាស្ត្រាចារ្យរង Tran Anh Tuan ប្រធានការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យជាតិ មូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិតម្រូវឱ្យសារព័ត៌មានបញ្ជូនឯកសារថតចម្លងភស្តុតាងពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិ (២ផ្លូវ ១ផ្លូវ...) គឺត្រូវមានមូលដ្ឋានសម្រាប់វាយតម្លៃគុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិ។ "វៀតណាមមានទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលមានគុណភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ ទស្សនាវដ្តីជាច្រើនប្រកាសថាពួកគេមានដំណើរការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ ប៉ុន្តែតាមពិតមិនអនុវត្តតាមវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ។ ប្រសិនបើមិនមានតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងថា តើការពិនិត្យមិត្តរួមក្នុងដំណើរការបោះពុម្ពឬអត់នោះ ក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់កម្រិតនឹងមិនមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវាយតម្លៃគុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិនោះទេ"។
ឆ្លើយតបនឹងមតិដែល ISI ប្រព័ន្ធ Scopus... នៅតែវាយតម្លៃ និងចាត់ថ្នាក់ទិនានុប្បវត្តិដោយមិនតម្រូវឱ្យទស្សនាវដ្ដីដាក់ភស្តុតាងនៃការពិនិត្យមិត្តភក្ដិ សាស្ត្រាចារ្យ Tran Anh Tuan បាននិយាយថា "ប្រសិនបើប្រព័ន្ធសារព័ត៌មានវៀតណាមសម្រេចបានតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ វានឹងក្លាយជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យក្នុងការវាយតម្លៃគុណភាពនៃទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមតាមការពិតជាក់ស្តែង។ បញ្ជីទស្សនាវដ្តីបានឆ្លងកាត់ដំណើរការវាយតម្លៃគុណភាព និងអធិការកិច្ចយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ នៅប្រទេសវៀតណាម មិនមានប្រព័ន្ធសម្រាប់វាយតម្លៃគុណភាពសារព័ត៌មាននោះទេ សូម្បីតែ ACI (Asean Citation Index - ប្រព័ន្ធសន្ទស្សន៍សារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រអាស៊ីអាគ្នេយ៍) វៀតណាមមានតែជាង 20 ប៉ុណ្ណោះ។
សាស្ត្រាចារ្យរង Tran Anh Tuan បានបន្ថែមថា ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែដាក់ពិន្ទុលើទស្សនាវដ្ដីមួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើលិបិក្រមជាអន្តរជាតិ ឬក្នុងតំបន់ វាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការអនុវត្តនោះទេ។ យើងត្រូវមានទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមក្នុងបញ្ជីទស្សនាវដ្តីដែលដាក់ពិន្ទុដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្ត្រាចារ្យ។ ជាការពិត ទស្សនាវដ្តីវៀតណាមដែលបានបំពេញតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ និងក្នុងតំបន់ ពិតណាស់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីជាមួយនឹងក្របខ័ណ្ឌពិន្ទុសារព័ត៌មានអន្តរជាតិ។ តម្រូវការខាងលើគឺសម្រាប់តែកាសែតក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យនឹងទទួល និងកត់ត្រាមតិរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហាវាយតម្លៃ និងដាក់ពិន្ទុលើទស្សនាវដ្តីក្នុងស្រុក ដើម្បីកែលម្អដំណើរការវាយតម្លៃគុណភាពប្រចាំឆ្នាំរបស់ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការកែលម្អគុណភាព និងសមស្របទៅនឹងការអនុវត្ត។
ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm
Kommentar (0)