ហេតុអ្វីបានជាធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់លេខ ៦៩?

TS Can Van Luc សេដ្ឋវិទូ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ និងហិរញ្ញវត្ថុជាតិ។

យោងតាមការវាយតម្លៃរបស់ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លើសេចក្តីសង្ខេបនៃការអនុវត្តច្បាប់លេខ 69/2014/QH13 ច្បាប់នេះនៅតែមានចំណុចខ្វះខាត និងកម្រិតជាច្រើន ហើយប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែងរបស់សហគ្រាសដែលមានទុនវិនិយោគរបស់រដ្ឋបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនក្នុងរយៈពេលថ្មីៗនេះ ទាក់ទងនឹងទម្រង់ មាត្រដ្ឋាន អភិបាលកិច្ចសាជីវកម្ម...

នៅក្នុងសេចក្តីជូនដំណឹងលេខ 1354/TB-TTKQH ចុះថ្ងៃទី 15 ខែសីហា ឆ្នាំ 2022 គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ នៃរដ្ឋសភា បានឯកភាពលើភាពចាំបាច់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងដាក់ជូនរដ្ឋសភា នូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់លេខ 69/2014/QH13 (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ដើម្បីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធភ្លាមៗនូវទស្សនៈ និងគោលនយោបាយរបស់គណបក្ស អនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋសភា និងតម្រូវការរបស់រដ្ឋសភា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ដើម្បីធានាបាននូវគុណភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានស្នើឱ្យបន្តស្រាវជ្រាវ បូកសរុបការអនុវត្ត បំពេញបន្ថែម និងបំពេញខ្លឹមសារនៃគោលនយោបាយក្នុងសេចក្តីស្នើច្បាប់នេះ ដើម្បីធានាឱ្យមានការរៀបចំស្ថាប័នពេញលេញនៃគោលនយោបាយ និងសេចក្តីណែនាំរបស់បក្ស ជំនះលើចំណុចខ្វះខាត ដែនកំណត់ និងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងដើមទុនរបស់រដ្ឋ ជាពិសេសពាក់ព័ន្ធនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញមូលធន និងសមធម៌។ សកម្មភាពរបស់មូលនិធិដើម្បីគាំទ្រការរៀបចំ និងការអភិវឌ្ឍន៍អាជីវកម្ម; ការបំបែក និងកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវមុខងារតំណាងឱ្យម្ចាស់ទ្រព្យសកម្ម និងដើមទុនរបស់រដ្ឋចេញពីមុខងារនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងការគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាស។ សង្ខេប និងវាយតម្លៃគំរូនៃគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងរាជធានីរដ្ឋនៅសហគ្រាស; ពិនិត្យដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងឯកភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ រួមទាំងច្បាប់ដែលកំពុងស្រាវជ្រាវសម្រាប់ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែម ដូចជាច្បាប់ភូមិបាល ច្បាប់ថវិការដ្ឋ និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធដទៃទៀត។

“ដូច្នេះ ដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយ និងទិសដៅរបស់បក្ស និងរដ្ឋ ទិសដៅរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាដែលបានលើកឡើងខាងលើ និងលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រង និងវិនិយោគទុនរដ្ឋក្នុងសហគ្រាស ឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការថ្មីនៃការអនុវត្តការគ្រប់គ្រង និងការធ្វើសមាហរណកម្មអន្តរជាតិ ជំនះការលំបាក ឧបសគ្គ និងកង្វះខាត ធានាស្ថិរភាព និងឯកភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់របស់វៀត ណាម ដើម្បីបំពេញបន្ថែមជាចាំបាច់។ ច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងការវិនិយោគទុនរដ្ឋក្នុងសហគ្រាស ដើម្បីជំនួសច្បាប់លេខ ៦៩/២០១៤/QH13” ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានបញ្ជាក់។

អ្នកជំនាញហិរញ្ញវត្ថុឯករាជ្យ ង្វៀន ហា បានចែករំលែកថា ច្បាប់លេខ ៦៩ មិនបានបែងចែកមុខងារតំណាងមូលធនភាគហ៊ុនចេញពីមុខងារគ្រប់គ្រងសហគ្រាសនោះទេ។ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍នេះបានបង្កជាបញ្ហាដែលអាជ្ញាធរចាត់ទុកដើមទុន និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សហគ្រាសរដ្ឋជាទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋសម្រាប់គ្រប់គ្រង។ នេះបំពានទាំងគោលការណ៍អភិបាលកិច្ចសាជីវកម្មរបស់អង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងអភិវឌ្ឍន៍ (OECD) និងក្រមរដ្ឋប្បវេណីស្តីពីសមភាពក្នុងតួនាទីកម្មសិទ្ធិ សិទ្ធិរបស់សហគ្រាសក្នុងស្វ័យភាពក្នុងប្រតិបត្តិការ ការសម្រេចចិត្តអាជីវកម្ម។ល។ ជាមួយគ្នានេះ វាមិនទាន់បានបំពេញតាមសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 12-NQ/TW ចុះថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2017 នៃសន្និសីទលើកទី 5 នៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមបក្ស អាណត្តិទី XII (ហៅថា ដំណោះស្រាយ 12/2017) នោះទេ។

ការកំណត់នេះបានធ្វើឱ្យលំហូរដ៏ធំនៃដើមទុនរបស់រដ្ឋស្ថិតក្នុងស្ថានភាពខ្វះថាមវន្ត និងភាពច្នៃប្រឌិត សូម្បីតែត្រូវបានរារាំង និងបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ក្នុងផលិតកម្ម និងសកម្មភាពអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាសរដ្ឋ។ ការពិតដែលថា សកម្មភាពគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាសរដ្ឋ ស្ថិតក្រោមការដឹកនាំយ៉ាងជិតស្និទ្ធ និងអន្តរាគមន៍ពីភ្នាក់ងាររដ្ឋជាច្រើន ពិតជាបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ហិរញ្ញវត្ថុដល់សហគ្រាសរដ្ឋ ដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ គោលនយោបាយសារពើពន្ធ និងគុណភាពទ្រព្យសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធធនាគារពាណិជ្ជ។

ស្ថានភាពនេះក៏រួមចំណែកដល់ការពន្យឺតដំណើរការសមធម៌នៃសហគ្រាសរដ្ឋ នៅពេលដែលមូលធនផ្នែកឯកជនមិនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយស្មើភាពជាមួយម្ចាស់រដ្ឋនៅក្នុងសហគ្រាសដែលមានសមធម៌ជាមួយដើមទុនរបស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះលទ្ធភាពនៃប្រាក់ចំណេញ និងលទ្ធភាពសងបំណុលរបស់សហគ្រាសរដ្ឋនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុជាទូទៅ និងការអនុវត្តរបស់ធនាគារពាណិជ្ជជាពិសេស។

លើសពីនេះ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងច្បាប់លេខ 69 និងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន (ក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 2015 ច្បាប់សហគ្រាសឆ្នាំ 2020 ច្បាប់វិនិយោគសាធារណៈឆ្នាំ 2019 ច្បាប់វិនិយោគ 2020 ច្បាប់អធិការកិច្ចឆ្នាំ 2010...) គឺជាឧបសគ្គដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការច្នៃប្រឌិត។ ឧទាហរណ៍ និយមន័យនៃកម្មវត្ថុនៃច្បាប់លេខ 69/2014/QH13 មិនរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 88 នៃច្បាប់ស្តីពីសហគ្រាស ឬដំណោះស្រាយ 12/2017; ភាពផ្ទុយគ្នារវាងច្បាប់លេខ 69/2014/QH13 ស្តីពីសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ក្នុងការអន្តរាគមន៍ក្នុងសកម្មភាពអាជីវកម្ម និងក្រមរដ្ឋប្បវេណី...

នៅក្នុងនិយមន័យនៃដើមទុនរបស់រដ្ឋ ច្បាប់លេខ 69 ក៏ចាត់ទុកកាតព្វកិច្ចសងបំណុលរបស់សហគ្រាសចំពោះរដ្ឋជាប្រភពនៃដើមទុន; យន្តការបែងចែក និងដំណើរការបែងចែកដើមទុនរដ្ឋទៅឱ្យសហគ្រាសគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋមានភាពត្រួតស៊ីគ្នា និងមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ដែលបណ្តាលឱ្យបរិមាណដើមទុនរបស់រដ្ឋមួយចំនួនធំមិនអាចបែងចែកទៅឱ្យសហគ្រាសរដ្ឋតាមការគ្រោងទុក។

TS Can Van Luc អ្នកជំនាញសេដ្ឋកិច្ច សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាគោលនយោបាយហិរញ្ញវត្ថុ និងរូបិយវត្ថុជាតិ បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ដំណើរការនៃការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវជៀសវាងការផ្តោតខ្លាំងពេកលើករណីជាក់លាក់ ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិចាំបាច់ត្រូវគណនា ពិចារណាជាទូទៅ និងផ្តោតលើបញ្ហាស្នូលក្នុងការគ្រប់គ្រងម៉ាក្រូ។ ពិគ្រោះឱ្យបានទូលំទូលាយលើប្រធានបទដែលរងផលប៉ះពាល់ និងមានការទទួលស្វាគមន៍សមស្រប។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីផ្នត់គំនិតនៃការគ្រប់គ្រងដើមទុនរបស់រដ្ឋក្នុងសហគ្រាស។

យោងតាម ​​TS ។ Can Van Luc ចាំបាច់ត្រូវមានការច្នៃប្រឌិតក្នុងទិសដៅនៃការគ្រប់គ្រងដើមទុន និងការវិនិយោគ មិនមែនត្រឹមតែការប្រើប្រាស់ដើមទុនប៉ុណ្ណោះទេ។ បន្ទាប់មក អាជីវកម្មវិនិយោគទុនត្រូវតែទទួលយកទាំងការខាតបង់ និងប្រាក់ចំណេញ ហើយត្រូវផ្តោតលើទីផ្សារបន្ថែមទៀត។ ប្រសិទ្ធភាពនៃការវិនិយោគដើមទុនត្រូវមើលទាំងមូលជំនួសឱ្យប្រតិបត្តិការនីមួយៗ។ លើសពីនេះទៀត ចាំបាច់ត្រូវបង្កើនតម្លាភាព និងវិជ្ជាជីវៈរបស់ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង និងសហគ្រាស (អ្នកគ្រប់គ្រងមូលធន និងអ្នកប្រើប្រាស់ដើមទុន); វាចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមានសំណុំនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ដើមទុន និងការវិនិយោគធនធានដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានទិន្នន័យ។

លោកស្រី Pham Thuy Chinh អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកានៃរដ្ឋសភា។

លោកស្រី Pham Thuy Chinh - អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកានៃរដ្ឋសភាបានមានប្រសាសន៍ថា ច្រករបៀងច្បាប់សំខាន់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ដើមទុន និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រដ្ឋនៅក្នុងសហគ្រាសគឺច្បាប់លេខ ៦៩ ដែលចេញក្នុងឆ្នាំ ២០១៤។ ក្នុងដំណើរការអនុវត្តច្បាប់នេះ ក្រៅពីលទ្ធផលសម្រេចបាននៅមានចំណុចខ្វះខាត និងកម្រិតមួយចំនួននៃកិច្ចប្រជុំ ឬគោលនយោបាយរបស់សហគ្រាសផងដែរ។ លើវិស័យសហគ្រាសរដ្ឋ។

អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកានៃរដ្ឋសភា បានបញ្ជាក់ថា វិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ពិតជាមិនមានការបែងចែក និងមិនបានបែងចែកយ៉ាងច្បាស់នូវមុខងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋពីមុខងារនៃកម្មសិទ្ធិនៃទ្រព្យធនរដ្ឋ និងមុខងារគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាស។ លើសពីនេះ ការវិនិយោគដើមទុនរបស់រដ្ឋលើសហគ្រាសមិនមានសកម្មភាពសកម្មទេ ហើយក៏មិនទាន់មានច្រករបៀងសម្រាប់សហគ្រាសធ្វើប្រតិបត្តិការដោយភាពបត់បែន និងឆាប់រហ័សទៅតាមសញ្ញាទីផ្សារ...

ចំពោះចំណុចខ្វះខាត ដែនកំណត់ និងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃច្បាប់លេខ 69/2014/QH13 លោកស្រី Pham Thuy Chinh បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ “ចាំបាច់ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់នេះជាមូលដ្ឋាន និងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ ដើម្បីលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រង និងការវិនិយោគទុនរបស់រដ្ឋក្នុងសហគ្រាស ធានាស្ថិរភាព និងឯកភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់”។ ដោយសារតែនេះជាច្បាប់ដ៏លំបាកមួយ ដោយត្រូវដោះស្រាយនូវគោលដៅជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ លោកស្រី Pham Thuy Chinh សង្ឃឹមថា ប្រតិភូក្នុងសិក្ខាសាលានឹងផ្តល់យោបល់ជាក់លាក់ និងជាក់ស្តែង ដើម្បីឲ្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ អាចសម្រេចបានតាមវិធីល្អបំផុត។

លោក Dau Anh Tuan អគ្គលេខាធិការរង ប្រធាននាយកដ្ឋានច្បាប់ សហព័ន្ធពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មវៀតណាម (VCCI)។

ទាក់ទិននឹងបញ្ហានេះ លោក Dau Anh Tuan អគ្គលេខាធិការរង ប្រធាននាយកដ្ឋានច្បាប់ សហព័ន្ធពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មវៀតណាម (VCCI) បានអត្ថាធិប្បាយថា ក្រៅពីលទ្ធផលវិជ្ជមានដែលសម្រេចបាន ច្បាប់លេខ 69/2014/QH13 នៅតែមានចំណុចមិនច្បាស់លាស់ ដូចជាមិនកំណត់ច្បាស់លាស់ និងបែងចែកមុខងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋចេញពីមុខងារនៃភាពជាម្ចាស់នៃមុខងារគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ និងធុរកិច្ច។ ដើមទុនរដ្ឋមិនត្រូវបានបំបែកចេញពីដើមទុនសហគ្រាស សិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាងម្ចាស់ដើមទុនរដ្ឋ និងស្វ័យភាពអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាស...

នេះធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់សាជីវកម្ម និងសហគ្រាសរដ្ឋក្នុងប្រតិបត្តិការ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ផ្នត់គំនិតនៃការគ្រប់គ្រងក្នុងការរក្សាដើមទុនបង្កើតភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងអាជីវកម្ម បាត់បង់ឱកាសជាច្រើន។ ដោយចាត់ទុកថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានសារសំខាន់ចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច អគ្គលេខាធិការរង VCCI លោក Dau Anh Tuan សង្ឃឹមថា វិសោធនកម្មច្បាប់នេះនឹងបើកទូលាយ និងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទាញយកធនធានរដ្ឋដ៏ធំដែលមានទីតាំងនៅក្នុងសហគ្រាស។

លោក Dau Anh Tuan បាននិយាយថា ការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់នេះ ត្រូវតែធានានូវគោលការណ៍ដែលរដ្ឋដាក់ទុនវិនិយោគត្រូវបានកំណត់ថាជាទ្រព្យសកម្មរបស់សហគ្រាស បែងចែកមុខងារនៃការគ្រប់គ្រងមូលធន និងកម្មសិទ្ធិមូលធន ព្រមទាំងលើកកម្ពស់គុណភាពនៃអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្មឱ្យស្របតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ខ្លឹមសារនៃច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវបន្តបញ្ជាក់ពីការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដោយសហគ្រាស; ស្តង់ដារតម្លាភាពនៃព័ត៌មានសាជីវកម្ម ចាំបាច់ត្រូវផ្តោតលើ និងបង្ហាញឱ្យកាន់តែច្បាស់។ ដើម្បីកែទម្រង់សហគ្រាសរដ្ឋ ចាំបាច់ត្រូវមានច្រករបៀងផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីធានាសិទ្ធិរបស់អ្នកវិនិយោគឯកជន បង្កើនភាពទាក់ទាញ និងទាក់ទាញការចូលរួមពីវិស័យឯកជន។

វិភាគបញ្ហាក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន លោកសាស្ត្រាចារ្យបណ្ឌិត Hoang Van Cuong សមាជិកគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកានៃរដ្ឋសភាបានមានប្រសាសន៍ថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកៀរគរមូលធន; ការវិនិយោគលើសំណង់ ការទិញ និងលក់ទ្រព្យសកម្មរបស់សហគ្រាសក្នុងកម្រិតតម្លៃទ្រព្យសកម្មដែលសម្រេចដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ព្រោះថានៅពេលដែលការបណ្តាក់ទុនក្នុងសហគ្រាសមានភាពច្របូកច្របល់ដើមទុន និងទ្រព្យសកម្ម។ ភាពច្របូកច្របល់រវាងសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ និងសិទ្ធិរបស់ប្រតិបត្តិករអាជីវកម្មក្នុងការផលិត និងអាជីវកម្ម។ នេះជាមូលហេតុមូលដ្ឋានដែលចងសហគ្រាសរដ្ឋអសកម្ម ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មិនផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រង និងការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋនៅសហគ្រាស។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនបានបែងចែកយ៉ាងច្បាស់នូវមុខងារនៃការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋនៅសហគ្រាស និងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃសកម្មភាពសហគ្រាស។

អាស្រ័យហេតុនេះ យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យបណ្ឌិត Hoang Van Cuong ច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតយន្តការកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកណាជាអ្នកតំណាងនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅសហគ្រាសរដ្ឋ។ សិទ្ធិ និងទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកតំណាងម្ចាស់អចលនទ្រព្យនៅសហគ្រាស; បែងចែកយ៉ាងច្បាស់រវាងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងសកម្មភាពអាជីវកម្ម។ សិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលដែលប្រតិបត្តិការផលិតកម្ម និងសកម្មភាពអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាសរដ្ឋ; យន្តការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃការអនុវត្តសិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកតំណាងម្ចាស់ និងប្រតិបត្តិករអាជីវកម្ម។ យន្តការរៀបចំ ប្រតិបត្តិការឧបករណ៍គ្រប់គ្រងអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាស និងយន្តការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងរបស់សហគ្រាស ...

ប្រភព៖ https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/4cededb0-e5b3-4474-8b86-5785e1b5ae6d