오늘 오후(11월 7일) 피고인 쯔엉미란과 그녀의 공범들의 재판은 민사 및 사법적 조치에 대한 항소에 대한 심문으로 계속되었습니다.
판사단이 어떤 자산을 돌려받고 싶어하는지 질문하자 피고인 Truong My Lan은 Vo Van Tan 110-112번지의 고대 빌라, Nguyen Hue 78번지 주택, Nguyen Hue 19-21-23-25번지 주택(현재 SCB 은행에 본사로 임대 중), Le Loi 24번지의 토지 및 주택, Tran Cao Van 21-21A번지의 토지 및 주택(Truong Hue Van 명의), Tran Hung Dao 193번지의 토지 및 주택(Van Thinh Phat Group의 본사)을 돌려달라고 계속 요청했습니다.
피고인 트루옹 미 란. (사진: TC)
동시에 란 씨는 SCB의 정관자본 확충을 위해 출자한 5조 동(VND)을 돌려받을 수 있도록 법원에 요청했지만, 그 전에 체포되었습니다. 피고인 란 씨에 따르면, 그녀는 이 돈을 사용하여 결과를 바로잡을 것입니다.
SCB은행 대표, 배심원단 질문에 혼란스러워
자본금 증액 문제와 관련하여 SCB 대표는 은행이 2021년에 자본금 증액 절차를 완료했다고 밝혔습니다. 위 5조 VND 금액은 일반 현금 흐름에 통합되었지만 현재 자본금 증액 증명서는 없습니다.
SCB은행 대변인은 5개의 항소 내용을 제시했습니다. 판사단에 Truong My Lan 그룹과 공범들의 1,243건 대출에 대한 이자에 대한 SCB은행의 배상 청구를 받아들이고 피고들이 배상 의무를 이행할 때까지 발생한 이자를 계산해 줄 것을 요청하는 내용, Tuan Chau 회사에 6조 VND 이상을 상환할 것을 요청하는 내용, Thanh Hieu 회사에 총 1,2000억 VND의 대출을 상환할 것을 요청하는 내용, SCB은행에 Binh Chanh 6A 프로젝트의 관리를 할당하는 내용, SCB은행에 1,121건의 자산 코드를 관리할 것을 요청하는 내용입니다.
법정에 선 피고인들. (사진: TC)
은행 관계자는 또한 1심 법원이 SCB 은행에 처리하도록 명령한 1,121개의 자산 코드 중 일부 자산이 1심 법원이 다른 개인에게 반환하도록 명령한 자산 코드와 중복된다고 밝혔습니다. 구체적으로, 1심 판결은 SCB 은행이 프엉짱(Phuong Trang) 회사에 3개의 자산 코드를 반환하도록 명령했지만, 이 부분은 반틴팟(Van Thinh Phat) 그룹이 담보로 사용 중인 1,121개의 자산 코드 중 하나였습니다.
항소와 관련하여, 담당자는 쯔엉미란 씨에게 673조 동(VND)을 배상해야 할 의무와 1,121개의 자산 코드를 SCB 은행에 처리하도록 넘겨야 하는 두 가지 독립적인 의무가 있다고 밝혔습니다. 따라서 SCB 은행은 판결 집행 과정에서 쯔엉미란 씨에게서 압류된 금액이 배상하기에 충분하지 않을 경우, 당국이 1,121개의 자산 코드에서 해당 금액을 공제할 것을 우려하고 있습니다.
그러나 판사가 "그렇다면 피고인 란은 두 배로 배상해야 합니까?"라고 묻자 SCB은행 관계자는 당황하여 대답하지 못하고 항소의견을 유보했다.
SCB은행의 항소 요청에 응하여 피고인 란은 이에 반대하며 이러한 요청은 "법에 부합하지 않는다"고 말했습니다.
투안쩌우 회사가 SCB 은행에 6조 동을 반환하라는 요청에 대해서도 란 씨는 동의하지 않았습니다. 피고인 란 씨에 따르면, 이 금액은 T&H 하롱 주식회사와 다오홍투옌 씨의 어우락 회사가 그녀에게서 빌린 것입니다.
Phuong Trang 회사와의 대출 관계에 대해 Lan 여사는 이 회사가 민영화되면 SCB 은행의 가장 큰 고객이 된다고 설명했습니다.
사업 운영 과정에서 푸옹짱(Phuong Trang) 회사는 그녀에게서 3조 동(VND)을 빌렸습니다. 또한 회사는 SCB에 1조 4,500억 동(VND)의 빚을 지고 있었습니다. 란 씨에 따르면, 은행이 구조조정을 할 때 그녀는 회사에 SCB에 1조 4,500억 동(VND)을 먼저 갚으라고 지시했다고 합니다.
[광고_2]
출처: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html
댓글 (0)