오늘 오후(11월 7일) 피고인 쯔엉미란과 그녀의 공범들의 재판은 민사 및 사법적 조치에 대한 항소에 대한 심문으로 계속되었습니다.
판사단이 어떤 자산을 돌려받고 싶어하는지 묻는 질문에 답변하면서, 피고인 Truong My Lan은 Vo Van Tan 110-112번지의 고대 빌라, Nguyen Hue 78번지 주택, Nguyen Hue 19-21-23-25번지 주택(현재 SCB 은행에 본사로 임대 중), Le Loi 24번지의 토지 및 주택, Tran Cao Van 21-21A번지의 토지 및 주택(Truong Hue Van 명의), Tran Hung Dao 193번지의 토지 및 주택(Van Thinh Phat Group 본사)을 돌려달라고 계속 요청했습니다.
피고인 트루옹 미 란. (사진: TC)
동시에 란 여사는 법원에 SCB에 자본금을 늘리기 위해 기부한 5조 VND를 돌려받을 수 있도록 허용해 달라고 요청했지만, 그러기 전에 체포되었습니다. 피고인 란은 이 돈을 결과를 바로잡는 데 사용할 것이라고 말했습니다.
SCB은행 대표, 배심원단 질문에 혼란스러워
자본금 증액 문제와 관련하여 SCB 대표는 은행이 2021년에 자본금 증액 절차를 완료했다고 밝혔습니다. 위 5조 VND 금액은 일반 현금 흐름에 통합되었지만 현재 자본금 증액 증명서는 없습니다.
SCB은행 대표는 5개의 항소 내용을 제시했는데, 여기에는 재판부가 Truong My Lan 그룹과 공범들의 1,243건 대출에 대한 이자를 SCB은행에 배상하라는 요청을 받아들이고, 동시에 피고인들이 배상 의무를 이행할 때까지 발생한 이자를 계산해 달라는 요청이 포함되었습니다. 단주회사에 6조동 이상 환불 요청 Thanh Hieu 회사에 총 1,2000억 VND의 대출금을 상환하도록 요청합니다. SCB 은행에 6A Binh Chanh 프로젝트를 관리하도록 지정하세요. SCB은행은 1,121개 자산 코드를 관리하게 되었습니다.
법정에 선 피고인들. (사진: TC)
은행 관계자는 또한 1심 법원이 SCB은행에 처리를 위해 인도하도록 명령한 1,121개 자산 코드 중 일부 자산은 1심 법원이 다른 개인에게 반환하도록 명령한 자산 코드와 겹친다고 말했습니다. 구체적으로, 1심 판결은 SCB은행이 Phuong Trang 회사에 자산 코드 3개를 반환하도록 명령했지만, 이 부분은 Van Thinh Phat 그룹이 담보로 사용하고 있는 1,121개 자산 코드 중 하나입니다.
항소 내용과 관련하여, 대표는 Truong My Lan 여사에게 673,000억 VND를 배상하고 1,121개 자산 코드를 SCB 은행에 처리하도록 인계하는 두 가지 독립적인 의무가 있다고 말했습니다. 따라서 은행은 판결 집행 과정에서 쯔엉미란 씨에게서 압류한 금액이 보상하기에 충분하지 않을 경우, 당국이 1,121개 재산 코드에서 그 금액을 공제할 것을 우려하고 있습니다.
그러나 판사가 "그렇다면 피고인 란은 두 배로 배상해야 합니까?"라고 묻자 SCB은행 관계자는 당황하여 대답하지 못하고 항소의견을 유보했다.
SCB은행의 항소 요청에 응하여 피고인 란은 이에 반대하며 이러한 요청은 "법에 부합하지 않는다"고 말했습니다.
투안차우 회사가 SCB은행에 6조동을 반환하라는 요구에 대해서도 란 여사는 반대 입장을 밝혔습니다. 피고인 란의 주장에 따르면, 이 돈은 T&H 하롱 주식회사와 다오 홍 투옌 씨의 오우락 회사에서 빌린 돈이었습니다.
Phuong Trang 회사와의 대출 관계에 대해 Lan 여사는 이 회사가 민영화되면 SCB 은행의 가장 큰 고객이 된다고 설명했습니다.
사업 과정에서 Phuong Trang Company는 그녀에게서 3조 VND를 빌렸습니다. 또한 이 회사는 SCB은행에 1조 4,500억 VND의 빚을 지고 있습니다. 란 씨에 따르면, 은행이 구조조정을 할 때 그녀는 회사에 SCB에 먼저 1조 4,500억 VND를 지불하라고 말했다고 합니다.
[광고_2]
출처: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html
댓글 (0)