Nguyen Van Hoa 변호사는 Truong My Lan 사건에서 민사 판결 집행에 대해 설명합니다.

5월 14일 호치민시 법률신문이 주최한 "민사판결집행법 개정을 위한 제안 - 경제 사건 집행 시 자산 처리 솔루션" 워크숍에서 호치민시 민사판결집행부장인 응우옌 반 호아는 쯔엉미란 사건에서 민사판결집행에 대한 자신의 경험을 공유했습니다.

"조사 단계부터 자산의 성격과 현금흐름을 명확히 하기 위한 조율이 필요합니다."

호아 씨에 따르면, 쯔엉미란 사건의 경험을 통해 호치민시 민사판결집행부는 공안부 , 법원, 검찰, 변호사 등 기관과 긴밀히 협력하여 조사 단계부터 자산의 성격과 현금 흐름을 명확히 밝혀 높은 효율성을 달성했습니다.

호치민시 민사판결집행국장 응우옌 반 호아 씨

사진: NGUYET NHI

또한 호치민시 민사판결집행부장은 재판 단계에서 법원이 재산의 성격을 고려하지 않고 기소 내용과 수사 결과만을 토대로 판결을 선고하여 재산을 처리할 때 판결을 집행하는 데 많은 어려움이 있었다고 지적했습니다.

예를 들어, 판결문에서는 해당 재산이 가해자의 소유라고 선언했지만 실제로는 다른 사람의 소유로 인해 분쟁이 발생하는 경우, 장기간의 조사로 인해 프로젝트 허가가 만료되는 경우, 미래에 형성되는 자산을 처리하는 데 대한 규정이 없는 경우, 감사나 가치 평가를 통해 주식과 지분을 처리하는 절차가 제대로 이루어지지 않는 경우...

"우리는 수사, 기소, 재판의 각 단계를 최대한 활용하기 위해 경제 및 부패 사건의 자산 처리에 대한 별도의 절차를 개발하자고 거듭 제안해 왔습니다. 이는 효과적인 자산 회수를 보장하기 위한 것입니다. 하지만 이는 여전히 논의되고 개선되어야 할 문제입니다."라고 응우옌 반 호아 씨는 덧붙였습니다.

호치민시 집행 기관, 3년 만에 50조동 이상 회수

호아 씨에 따르면, 과거 부패 및 경제 사건의 판결 집행은 주로 범죄와 처벌에 집중되어 왔습니다. 그러나 현재는 판결 집행이 재산 환수 문제에 특히 중점을 두고 있습니다.

호치민시 민사판결집행국 국장은 호치민시에서 경제 및 부패 관련 판결 집행이 높은 비중을 차지한다고 밝혔습니다. 지난 3년간 호치민시 민사판결집행국은 50조 VND(약 1조 2천억 원) 이상을 회수했으며, 이는 전국 회수 자산 총액의 76~96%에 해당합니다.

경제 및 부패 사건의 경우, 범죄와 처벌에 초점을 맞추는 것 외에도 환수된 자산의 가치가 중요합니다. 최근 몇 년간 환수 결과는 뚜렷한 변화를 보이고 있지만, 수사, 기소, 재판 단계의 장기화, 불분명한 법적 성격, 그리고 자산을 분배하려는 주체들의 시도 등으로 인해 여전히 많은 미흡한 점이 있습니다.

현재 호치민시 민사판결집행부는 여러 형사사건의 수사, 기소 및 재판 시 증거 및 자산 취급에 대한 시범 실시에 관한 결의안 164/2024의 정신에 따라, 선고 전 자산 취급에 대한 판결을 집행하기 위해 수사기관과 협력하고 있습니다.

"자산 가치평가에는 아직 많은 미흡함이 있다"

자산 평가의 단점과 관련하여, 베트남 변호사 연합회 부회장인 판 중 호아이 변호사는 비교 방법을 적용할 때 평가 기관이 미디어에서 유사 자산에 대한 정보를 조사하고 수집하도록 요구하면 이러한 정보 출처의 합법성과 진위성에 대한 우려가 생길 것이라고 말했습니다.

물론, 어떤 경우에는 검찰이나 집행기관뿐만 아니라 법인의 요청에 의해서도 감정평가서가 필요한데, 소송 당사자가 평가한 금액과 재무부가 제공한 평가단위표에 있는 금액이 차이가 나는 경우, 경매부동산의 가격은 어떻게 결정되는가?

베트남 변호사 협회 부회장 판 중 호아이 변호사

사진: NGUYET NHI

실제 구현 및 적용과 관련하여 호아이 변호사는 쯔엉미란 사건의 사례를 인용했는데, 그 사건에서는 대출 담보로 사용된 자산이 1,166개가 넘었습니다.

이 중 726개가 넘는 자산 코드만 평가되었으며, 각 기업의 평가 결과도 193조 VND 이상의 차이를 보였습니다. 또한, 주식, 선물 자산 등 가치가 매우 높음에도 불구하고 평가 대상에서 제외된 자산도 많습니다.

또한, 감정평가회사의 부동산 감정평가 결과에도 차이가 있습니다. 호아이 변호사에 따르면, 합의가 이루어진 사례가 있지만 두 감정평가회사의 감정평가 결과를 비교해보면 큰 차이가 나타나 피고인의 형사책임과 집행 절차에 영향을 미치고 있습니다.

호아이 변호사는 형성 중이거나 법적으로 완료되지 않은 자산을 처리할 수 있는 메커니즘을 마련하고, 시장 가격에 따라 자산 가치를 평가하며, 주요 사건을 위한 자산 처리 위원회를 설립하고, 객관적인 정보 수집 및 가치 평가 시점 결정에 대한 규정을 정비하며, 특정 자산 가치 평가에 대한 구체적인 지침을 제공하여 범죄자에게 일관성과 이익을 보장해야 한다고 제안했습니다. 예를 들어, 총리는 반틴팟 그룹 사건과 관련하여 자산 회수 운영위원회를 설립했습니다.

호찌민시 고등인민법원은 1심 판결에서 피고인 쯔엉미란에게 횡령 혐의로 사형, 뇌물 수수 혐의로 징역 20년, 신용기관 운영 관련 대출 규정 위반 혐의로 징역 16년을 선고했습니다. 총 형량은 사형입니다.

민사상 책임과 관련하여 법원은 피고인 란에게 2022년 10월 17일 기준으로 남아 있는 1,243건의 대출에 대한 SCB은행의 미지급 채무를 배상할 책임을 명령했습니다. 이는 673조 8,000억 VND에 해당합니다.

2심 항소심 판결과 관련하여, 호찌민시 고등인민법원은 피고인 쯔엉미란에게 사기 및 재산 횡령 혐의로 징역 20년, 자금세탁 혐의로 징역 12년, 그리고 불법 국경 간 통화 운송 혐의로 징역 8년을 선고했습니다. 1심에서 선고된 사형과 합산하면, 피고인 쯔엉미란은 사형을 선고받아야 합니다.

민사상 책임과 관련하여, 재판부는 채권 발행으로 횡령된 모든 자금을 피고들이 피고 란 씨에게 개인적인 용도로 양도했다고 판단했습니다. 따라서 피고 란 씨는 손해배상 책임을 져야 합니다. 법원은 판결 집행을 보장하기 위해 위법 행위와 관련된 란 씨와 그 가족의 재산을 계속 압류했습니다.

판결 집행 문제와 관련하여, 호치민시 민사판결집행국 공보 제1948/CTHADS-NV2호에 따르면, 3월 24일 기준 호치민시 민사판결집행국 계좌와 동결 계좌에는 현금 기준으로 8조 6,590억 동(VND) 이상이 있었습니다. 개인과 단체가 쯔엉 미 란(Truong My Lan) 씨에게 지불해야 할 금액은 15조 3,830억 동(VND) 이상이었습니다. 공보 제1948호에 따르면 총액은 24조 430억 동(VND) 이상이었습니다.

Thanhnien.vn

출처: https://thanhnien.vn/ong-nguyen-van-hoa-noi-ve-thi-hanh-an-dan-su-vu-truong-my-lan-185250424164335456.htm